-
No.849
粉飾疑惑は、外部からの判断です…
2016/11/11 22:51
>>No. 847
粉飾疑惑は、外部からの判断です。本当のところは経営陣がよくわかっていたのだと思います。だから、まさか、粉飾疑惑が市場に出て、株価がここまで下がるとは想像すらしていなかったのでしょう。
経営陣の賢くないところは、4大監査人の一角であるあずさから、一気にアリアへと変更することで、外部からどう判断されるかを見誤った点です。
また、急成長中の会社にはよくあるように、適切な経理処理が出来るよう体制を整えなかったこととも責められるべきだと思います。そういう意味では、社長だけではなく、経理部門の取締役も大いに反省して欲しいですね。
今回の処理は、会計的には過去の誤謬として済ませることが出来ると思いますが、肝心なのは今後、ますます成長していく会社をどうコントロールしていくか、そういった体制作りだと考えています。 -
No.855
>来年3月の株主総会で、改めて…
2016/11/11 23:25
-
No.3392
ヤフートップの「話題」でもいい…
2016/12/06 18:59
ヤフートップの「話題」でもいい位置にランクインしてますね。巷では、メッツァやムーミンテーマパークが結構な話題になっているのかもしれません。
-
No.3518
LINEニュースでも掲載されて…
2016/12/06 19:29
LINEニュースでも掲載されてますね。
ttp://news.line.me/issue/odekake/ae3d8e9c5fea -
No.3539
テレビ放映されたり、注目度が高…
2016/12/06 19:37
テレビ放映されたり、注目度が高いとスポンサーも呼び込みやすかったりするかもですね。
個人的にはスナフキンがすきですが…。 -
No.3589
世の中の大半の人は、ムーミンテ…
2016/12/06 19:49
世の中の大半の人は、ムーミンテーマパークのことは今日まで知らなかったわけですね。
それが今日、大々的に発表されたと…。うーん、今後の可能性は計り知れない。 -
No.349
昨日30%近く下げたリバとNH…
2016/12/07 08:41
昨日30%近く下げたリバとNHK含む大手メディアに取り上げられた影響は、やはり大きいですね。
昨日は手が出せませんでしたが、勉強になりました。 -
No.1633
今回のIRによれば、
2016/12/28 10:57
のれんが数十億米ドル規模(数千億円規模)にのぼり、当該のれんの一部又は全額減損を実施することで、当社業績へ影響を及ぼす可能性が判明したことから、影響額は依然未確定ではありますが、決算発表の期日を待たずに本日お知らせします。
---
ということで、今回、のれんの処理で特損(日本基準で言うと)が発生するということですね。本業(営業利益)が順調だっただけにもったいないですね。
今回の特損計上があっても、最終損益が赤字になるかどうかは、微妙なところかもしれません。 -
No.1714
あくまで、減損の可能性があると…
2016/12/28 11:12
-
No.595
長文にて失礼します。 平…
2017/02/16 19:29
長文にて失礼します。
平成28年5月期の有報(設備の状況ページ)によれば、今回の火災で焼けた施設の土地込みの簿価は167億円ですね。土地は47億ということなので、土地抜きの建物等設備の簿価は、120億です。平成29年5月期でも減価償却を進めていますので、建物等の設備の簿価はさらに減少していると思われます。なお、当該有報に平成29年5月完了目処で7億の設備投資(増強)が計画されていたいうことも記載されています。
火災保険等の付保がなさていない場合でも、建物消失による特損は、これらの建物等の設備の簿価が最大額になると想像しますが、いかがでしょうか。
後は、保険の付保がどれくらいされているかと、今回の火災での顧客減がどれくらいあるか、といったことで業績への影響が出るのかもしれませんね。
今回の火災への対応内容次第では、アスクルの世間での評価が変わるところだと思いますので、注視したいところですね。少なくとも他地域からの配送体制が迅速に取られたことは、評価されるのではないでしょうか。
ニュースにも取り上げられ、アスクルの知名度が上がったことは確実かと想像します。 -
No.771
企業のBCPって重要なんですね…
2017/02/17 08:07
企業のBCPって重要なんですね。
ttp://www.chusho.meti.go.jp/bcp/contents/level_c/bcpgl_01_1.html
この点、アスクルの対応は、関東の配送を他拠点から行い迅速に配送体制が復活したことなど、評価出来ると思います。 -
No.2099
会社名を出す必要あったんでした…
2017/03/13 22:42
>>No. 11649
会社名を出す必要あったんでしたっけ?
SETに言われてたんでしたっけ?
言われてないなら、今後の事業のためにも不必要な機密情報を開示する必要はないと思いますが。
まぁ、投資家の疑念を果たすためには、開示した方が良かったのかもしれませんがね。
今回の追加監査の話が出る前から…
2016/11/11 22:29
今回の追加監査の話が出る前から、会社の事業規模拡大を理由に監査対象を広げようとする監査法人と会社とは、監査報酬について折り合っていませんでした。監査契約交渉中のまま3Qを迎えた状態でした。3Qまでの監査はきちんと終了していますが、監査法人と会社は監査の覚書を締結しなかったようです。
そんな折に、監査法人より追加監査が必要で、さらなる監査報酬の値上げを要求されたのです。
会社としては、もともと受け入れたくなかったものが、さらに値上げされることになり、会計処理の妥当性云々以上に、これ以上高い監査報酬を支払うくらいなら、監査法人を変更しようと決めたわけです。
アリアではなく、より中堅の監査法人にする手もあったとは思いますが、期中の監査人変更案件ということで、引き受け手が少なかったのではないでしょうか。
来年3月の株主総会で、改めて会計監査人を選び直すことになると思いますが、期中の変更ではないことから、中堅の監査法人が候補に出て来るかもしれません。もちろん、監査報酬との兼ね合いで、アリアを正式な監査人とする可能性も残されています。