gni*****

亜急性型皮膚筋炎で有効性が確認できれば世界初の治療薬の誕生ですよね。楽しみです。
2chにもこんな投稿がありました

318 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/09/22(木) 13:11:44.90 ID:Fcykq/SX [1/2]
全体でも生存率の高さが示されてるのは事実
統計的にその差が有意じゃないのは母数が少ないからであって
別におかしいことじゃない。治験ならよくあることで、こういう場合は被験者数を増やして確認する
亜急性ILDで有意差が出たのは結果が顕著だったから
少ない母数で有意差が出たIPFと同じ
この結果は3相の治験デザインに活かされるだろう

319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/22(木) 13:26:50.85 ID:YOEM8Xl3
急性型は1ヶ月以内に呼吸不全になるものらしいから
そんな重症で手遅れな状態で有意差を出すのは難しいと思う。
治験デザインとしては亜急性型で有意差を出すことになるのでは？

勝手ながらコメント4のおつまみさんの投稿が非表示になっていたのでリンクを修正して投稿しました。
内部リンクでも非表示になるYahoo掲示板って・・・笑
問題があれば削除しますので教えて下さい（修正投稿された場合も削除します）

>>4
↓内容
-
書くとキリがないですが、全体を通して非常に満足した懇親会でした。

ただ「株主に少しでも有益な情報は積極的に通知して欲しい」というお願いに関して「外部の専門家に頼むことを検討」というピンぼけした回答しか得られなかったので、その点は少し不満に思っています。前回の株主総会後にも掲示板にコメントしましたが、GNIは体外的なアピールがまったく足りないと感じています。
ttp://textream.yahoo.co.jp/message/1002160/2160/45/680

前述のIPF治療方針の変更の件も同じことが言えますが、GNIとしてポジティブな情報が分かった時点で通知すべきだと思います。適時開示の基準に該当しない、と判断される場合でも「お知らせ」として発信すべきです。

昨年の5月～7月に「お知らせ」としてWEBの記事やレポートを紹介していたので、改善傾向がみられたと思っていたのですが、結局、ファイブロリーブのマレーシア登録申請も事後報告でしたし、極めつけはFacebookページを開設しといて情報をどこにも出してない始末です。
ttps://www.facebook.com/GNITokyo/

こうなると「お知らせ」に掲載する基準がまったく分かりません。ルオ氏が言う「ビッグマウスにはなりたくない」という気持ちは理解できますが、だからと言って口を閉ざすのは株式会社としていかがなものでしょうか。

シンプルに情報を伝えるだけなので専門家に頼む必要性は感じませんが、GNIのIRは「この会社の株を買いたい」と思わせるメッセージ性が弱いので、その点を指南していただく必要性はあるように思います。

少し批判めいたことを書きましたが、私はGNIが信頼に欠ける企業とは思いません。大幅な下方修正を繰り返す新興バイオ企業や、IRに流行りの単語を詰め込んで「時価総額XXXX億円が通過点」「時価総額X兆がみえた」等とうそぶく企業がある中で、GNIはただひたすらに実直で不器用なんだと思います。とは言え、株式会社として上場している以上、この点は日本人社員が提言する等して今後改善されることを切に望みます。

取りまとめもない乱文長文失礼しました。私は今後も変わらずGNIの株を保有し続けます。
※メモや録音の類は取っていないので、情報の正確性は担保できないことご留意願います