kai*****

前述の金額は、そのような角度からの御高察でしたか。
御説明賜り、ありがとうございます。

一時金、金額の記載なんて有りましたっけ？

もっともっと高く売れたはずなのに、と思うなら、これまで放置したことを嘆くべきでしょう。
また、p2x7などの有望株をそれこそ安値で導出した悔しさを、おなじ轍を踏まないために取捨選択と集中ができる「目利き」を経営陣に期待します。

「今のプログラムに価値はないから安売りしてもかまわない」

と、考える株主はいないでしょう。
しかし、パイプラインの化合物はあくまでも知財であるがゆえに特許の残り期間がなくなっていくごとに、価値が減じていくのは、紛れもない事実であり、これまでの経営の中で何年と放置され、残された特許期間の間に製品化し、採算を見込めるデッドラインに差し掛かりつつあるものもあるでしょう。

また、パイプラインは有望であったとしても、上市が確約されたものではない以上、導出の相手方としては上市後の旨味が少ないものに、開発の資金に加えて一時金その他大きなリスクはとれない面もあるでしょう。

「今のままで無価値になってしまうのであれば、『元々』期待していた価値よりもある程度安くなってしまう」

としても、互いに採算をとれる契約に落とし込み、何らかの利益にしなければならないのではないでしょうか。

また、「全てのパイプラインの開発を迅速に進める」ことは、パイプラインが豊富な一方、今年黒字化必達で、自社資金の少ないラクオリアにとっては困難であり、取捨選択を行い、今後の開発を進めるためにも、早期に導出の確定を行うパイプラインが必要ではないでしょうか。

ラクオリアの資金と体制で複数のパイプラインを進めても、残された期間の内に上市、それも多数の地域で行うことは困難でしょう。

開発を進めるための取捨選択は必要で、「導出できずに無価値になることこそ、最悪」です。

良い日々をお過ごしください😃

外部にいた頃のかきゆうさんの返答は、私達と同じ「予想」にすぎませんから、是非とも中計説明会でほんとのところをにおわせてほしいですね。

中国での売り上げに上積みが期待できる良いニュースですね！
韓国でも期待できるのでしょうか。

ラクオリアのホームページで、まだ谷さんが見える方。
もしおられましたら、ブラウザのキャッシュを削除すると消えるようですので、お試しください。
ご存じの方には失礼いたしました。

イメージではなく、双方の発言の原著にあたって感じていただきたい。
どちらが誠実に回答し、どちらが悪意をもって相手に対しているのか。
どちらが株主のことを思いやっているのかを。

よろしくお願いいたします。

以下、引用します。
大事なので筆頭株主もお怒りになりますまい。

（回答１１－１）質問状の回答に

「当社の下方修正が開示されました。そして，その週末を挟んだ翌週 17 日は提案株主が 20,000 株の株式を取得された日ですが，同日，提案株主から当社取締役宛に連絡があり，某製薬会社と当社との業務提携に向けて先方の担当役員の紹介をしたい，との意向が示されました。その後実際に当社取締役と紹介された製薬会社の執行役員との面談が行われています。当該業務提携の紹介及び交渉下で，当社取締役に連絡をした 17 日に 20,000 株，同 28 日に 40,000 株，９月１日に 40,000 株と，合計 100,000 株の当社株式取得をされており，このように提案株主が当社株式の取得を継続されたことにより，当社経営陣が提案株主との協議に内部情報管理の観点から慎重を期することとならざるを得なかった，という経緯があります。」

との記載について、説明をいたします。

　まず、８月17日に２万株を取得したのは、単純に下方修正で株価が暴落したため購入したものにすぎません。
いうまでもないですが、その当時は株主提案をすることは全く考えておりません。

　下方修正後、ラクオリアのIRにメールをしても、一切回答が無かったことから、メールでは今後も無視をされると思い、
　当社取締役に電話をし、
　株主の意見として、役員の若返りをした方がよいのでは？
　そして、（当時痛烈に個人株主の方々から私にも意見が届いていたので、私の人脈を使って何とかしないといけないと思って）某製薬会社と当社との業務提携に興味があるのかどうか？
　と言ったのは事実であります。

　話を聞いてみたいとの回答であったため、私はその後は売買をするのをやめました。

　その後、（私が紹介をしたにもかかわらず）ラクオリアからは何の報告もなく、このままでは何年も売買ができなくなってしまうことから、
　８月２７日に、私が、某製薬会社の方に、ラクオリアとの話がどうなったかを確認したところ、ラクオリアと某製薬会社とは、単に話をした程度にとどまり、全く進展は無いとの回答でありました。

　このため、私は、インサイダーに該当しないと分かり、購入をした次第です。
　なお、結果として、何の進展もなかったわけですから、「マイナス」の情報でありますので、その後すぐに、売却するのは問題と考え、売却は一切していません。

　以上が経緯であります。

　※ただ、この出来事があったので、私の人脈をつかって、色々と動いた方が、会社が良くなるのではないかと思うようになってきたのであります。

　※３分の２をとって監査等委員の解任・選任をしましたら、私は任期中、ラクオリアの売買はいたしません！！

筆頭株主から、その点に関しての説明が、さらに新規にブログにアップされました。ご確認ください。

株主提案により、しっかりとした改革を執り行い、再度信頼し、飛躍できる企業へと生まれ変わることを、心から祈念しています。

監査等委員からの回答、と呼んでおられるもの、が開示されましたね。

正直、これまでのことと併せ、こんなおかしな企業に投資していたことに恐怖しています。

これ、制限に正当性があるのは、事前の議決権行使において不合理な不利益がない場合ですよね。 公開質問に答えられていない場合には、総会でその回答を聞かねばなりませんし、

合理的な範囲での制限ですから、株主提案へ全て「会社として反対を」表明するような双方の議論が必要、時には「事前の議決権行使にはなかった、動議により妥協案を探る」なんてことになる場合も「合理的に」想定できるはずです。

とすれば、参加希望の株主が会場規模としても不当に少ない人数に絞られ、また、想定される参加希望人数(株主提案側から相当に多数の意見が出ていることから明らか)から見ても少ない人数に、会場変更などの「努力なし」に制限した状況は合理的でしょうか。

その場を乗りきる意思が先走るあまり、株主総会が成立しない可能性について考慮しているのでしょうか。

総会の抽選に申し込んでて →出席の意思があって 抽選に漏れたけど、会場に行って、入れてもらえなかった場合 本当に入場拒否して、 現経営陣の判断は会社法に則った場合、大丈夫なのでしょうか？

日付を忘れた場合は、無効票or白紙扱いの会社票になってしまうのですか？

失礼を承知で、他の方が間違えないように追記を。
一号二号議案には、×ではなくて、否に○でお願いします！

議決権行使の前に、必要な情報の開示をお願いしたい。

「公開討論会に参加する用意があります。」

その表明だけで、双方ともに票を伸ばすと思いますけどね😃

あんまり誹謗ばかりしたくはないですが、
「ちゃんと相手の文章読めないのに、契約交渉できるか不安です」

だから、こんなに安く宝を売ってばかりなのでしょうか。

変な勘ぐりはしたくないので、しっかりと双方の長所短所について議論するために、公開討論を行ってほしい。

記録映像でも良いし、zoom会議での双方の討議に株主が参加させてもらえる形でも良い。

費用ゼロで双方が主張を行えます。
対立候補の支持者も真剣に見ますから、双方にとってアピールチャンスです。

どうですか？