rfv*****

>>No. 36050

早速の回答ありがとうございました。

投稿規約がないにもかかわらず貴方の主張は「述べていただくようになっています」とか「規約はありません。当たり前です」等々支離滅裂なように感じます。

Ratさんの投稿(36048)にあもるように自分のルールを人に押し付ける事は止めて頂きたいし、貴方の要求する情報(素性等)を書き込んでも真偽の確認取れない情報なんて参考になるのでしょうか。場合に因っては偽情報に惑わされるだけだと思いますが・・

投稿するに当たり、持株の多い少ないとか主義主張は関係なく株主の権利はみんな平等と思っています。
従って、規約がない以上これからも貴方ほどではありませんが遠慮することなく感じたことを投稿したいと思います。

ちなみに、私は自営業、10年以上のホルダー(現株主の大多数)、前の社長の哲学に共鳴したわけではなく単なる投資目的、持株は貴方(64株)よりも多いです。悪しからず。

>>No. 36046

〔板の投稿はお持ちの株数と、いかにしてその所有に至ったかを、述べていただくようになっています。〕とありますが、何時そのようなルールができたのでしょうか？
又、以前に貴方は〔どうやって株式を所有して、どの様に考えているのかを述べよ〕等と投稿していますが何故その様な個人情報及び意思を開示する必要があるのですか？

私が知る限り当掲示板にその様な規約はありませんし、仮にそれが事実とするならば、私は個人情報を開示したくないのでルールに則り投稿を控えなければなりません。

当掲示板読者及び投稿者ため、至急明確な回答をお願いします。

昨日、第19回株主総会の通知が届きましたが、相変わらず先般の臨時株主総会同様に㈱LTT有利に誘導するような不公平な手法をとっています。

㈱LTTからは第7､8号議案の【取締役会の意見】に大塚秋夫、水島広子の両氏に就任意思を確認したところ〔水島記念財団と㈱LTTが企業統治に向けて努力しているので就任意思はない〕とか〔選任されても辞退する〕とあります。
それが事実ならば就任意思のない人達を選任提案するなんて株主を馬鹿にしています。

逆に、細羽氏の手紙には〔財団からは現社長が解任されても会社経営には影響はないとのこと〕と記載があり、財団(大塚氏､広子氏)了解のもとに今提案されたようにも受け取れます。

我々少数株主はどちらの言葉を信用すればいいのでしょうか？　混乱を招くばかりです。

この情報は既に財団にも届いているでしょう。
財団は〔臨時株主総会開催を要求した立場〕、〔今提案の当事者〕、そして㈱LTTの言う〔企業統治に向けて努力している〕について何らかのコメントを出すのが責務ではないですか。

最後に、細羽氏にお願いがあります。
私は細羽氏が時々、当掲示板に投稿されていることを承知しています。以上の事柄についてコメント(返事)を投稿して頂けませんか。

私にも筆頭株主さんから封書が届き拝読させて頂きました。
同氏のご尽力に心より感謝すると共に敬意を表します。
同時にLTT社の直接議決権行使結果問い合わせに対する手のひら返しにの態度は全く持って許しがたいです。
いずれにしても現LTT社は黒塗り(疑問と不透明)部分が多すぎます。

先般の臨時株主総会の提案に私は賛成票を投じたので〈6つの株主提案〉に基本的には賛成しますが、第5､６号議案は大塚秋夫、水島広子の御両人を今一つ信頼しかねており少し抵抗を感じます。その理由は私の投稿4/14､№35798、4/20､№35822、4/21､№35824を御一読下さい。

〔財団からは現社長が解任されても会社経営には影響はないとのこと〕とありますが御両人あるいは財団からすれば当事者として当然の回答でしょう。筆頭株主さんは大塚秋夫氏は元社長のため、水島広子氏は創業家､経歴､肩書問題ないと言われますが、私が懸念するのは人間性の問題です。取締役水島徹不選任の目的は同じでも先代のためとか水島家の名誉回復のためのご両人と我々投資者では発想の起点が少し異なります。

しかしながら株主提案は賛否の二者択一なので株主提案に賛成を投じますが一抹の不安を感じ得ません。

>>No. 35823

返信ありがとうございます。気が付きませんでした。

Twitterを見ましたが、世の中デジタル時代とはいえ株主の中にはまだまだアナログの方もいてコメントを目にしていない方も沢山いるでしょう。
この類の事後コメントは我々が読みに行ったり迎えに行くものではなく、お願い或は協力を得た先方から送ってくるのが礼儀ではないですか。TwitterではNGで失礼です。
この様な些細なことの積み重ねが信用に結び付くのではないかと思います。

残念ながら今回の一連の件で水島記念財団の常識程度がよく分かりました。
今後の対応の参考にさせて頂きます。

先日、私にも徹氏から手紙が届きました。
内容から株主全員に送付したものと思われますが、届いていない方もあるのでしょうか。

TOBの電話の折に散々苦言を呈し又、株主提案に賛成したことを承知しながらお礼の電話及び礼状。それで信用するわけではないですが後始末としては大人の行動で一応筋が通っています。

それに引き換え、水島記念財団はＴＯＢ反対賛同依頼の手紙、そして臨時株主総会における株主提案に賛成依頼の電話(電話主は若い男性で私の話に答えられなくアルバイト君のようでした)まで掛けてきながら、いまだに財団からのコメント発出はなく、同意した者として全く誠意を感じず期待外れです。

これだけ騒がせておきながら株主を馬鹿にしています。

この先のことを考えると今からでも遅くありません。コメントを発出に手間も経費もかかからないので、けじめを付けるべきです。
このままでは今後まともなことを言っても信用できず、仮に財団が天下を取っても先が思いやられます。

>>No. 35798

全く同感です。

水島記念財団は株主提案賛成した人たちに何らかのコメントを発出すべきです。
賛成を投じた一人としていまだに無言は許せないし、以前、私は[水島広子氏は「１円にもならない疲れる仕事」とツイートしていますがこの一言は元民主党衆院議員とは思えない彼女の人間性を露天し、そして彼女の株主に対する思いの全てを物語っているのではないでしょうか。この文言は非常に情けなく残念でなりません。従って水島財団は期待薄です]と投稿しましたが案の定という感じです。
このままでは今後如何なる提案あるいは協力要請があっても賛同しがたい思いです。何事においても事後も大事ではないですか。
マスターズ優勝キャディ早藤君の18番ホールアウトにおける感謝の礼を見習ってほしいものです。

又、財団とは逆に以前徹氏から株主提案反対依頼電話の折に彼を散々非難し既に賛成を投じたと明言したにもかかわらず12日夕刻「ご指摘ありがとうございました。以後気を付けますので今後とも宜しくお願いします」と早速に電話がかかってきました。いささか驚きましたが、これが普通で社会人としてのマナーではないですか。

株主提案に賛成を投じましたが結果がこうなった以上、潔く再上場を期待して㈱LTTを応援するしかないです。

>>No. 35618

私の投稿(35588)の前章は、何百人もの方達が真剣に当掲示板を見ているのです。
喧嘩の場ではないので、醜い争いは止めてもらいたいとの願いからです。

次に「嵐山の渡月橋さんとその仲間と思しき方達(複垢含む)・・」は[文体違いで上げ足を取った]のではなく一例に過ぎません。彼たちのこれまでの投稿内容等からその方々が株主で議決権の所有者なのか疑問に思い、所有していないならば混乱の元になるので投稿を遠慮願いたいとの趣旨です。出来れば嘘偽りのない回答が欲しいものです。

後半は私が社長更迭に賛成の意思表示と今後の在り方について希望を述べたまでです。
尚、「社長排除により全て解決、再上場可能、研究もスムーズ全て解決」なんて一言も書いていませんしその様な書き方もしていないつもりなので心外です。
過剰反応しすぎではないですか。投稿(35620)を参照して下さい。

それから、嵐山の渡月橋さんへ
投稿(35531)最近数年間北京から貰った配当金を合計して下さい。
投稿(35593)何十億円の配当金を貰っていたのも事実です。
投稿(35596)続いて配当金を出しますか？
投稿(35602)多分これから北京の配当はなくなるでしょうか？（理解不能）
等々㈱LTTだけが配当金を貰い、貴方が配当金を出すか或は出したかの如く且つ恩着せがましく書入れしていますが、益利が出れば会社は配当するのが義務であり、株主は配当を受けとるのが当然の権利です。前記書込みは解釈によっては㈱LTTだけ不配当に出来そうにも受け取れますがその様は事は不可能であり、社長が交代しても北京株を所有する限り配当義務があるのではないですか。仮に㈱LTTを始め全株主不配当としたならば貴方の言う上位株主CP(56％)、病院(28％)を始め他の株主等が黙っていますか。

またまた、最近掲示板が荒れてきました。
討論するのは結構なことですが売り言葉に買い言葉で残念ながらレベルが低すぎます。

嵐山の渡月橋さんとその仲間と思しき方達(複垢含む)は水島氏或はシノバイオファーマの代理者の如く両者の擁護一辺倒、反水島記念財団の内容ばかりで発展的な提案、意見等が全くありません。
これまでの貴方達の投稿を見ていると一株主では知りえないであろう情報をお持ちのように見受けられるし、論点がずれていたり、日本語の文法が間違っていて意味不明で理解できないことが度々あります。

例えば今回(35586)は
＞・・したことは不備です。　　一般的には不公平とか卑怯と表現します。
＞不正だから解任も賛成しますが、・・　　ならばとかだとすればの間違いでは？。

以上のことから貴方達の素性はだいたい察しがつきますが、そもそも貴方達はLTTの株主で今回の議決権をお持ちなのでしょうか？。お持ちでなかったり投稿依頼されている方(アルバイト)ならば混乱を招くばかりなので投稿はひかえて頂きたい。

それから、日本の有数の観光地「嵐山の渡月橋」の投稿名はではなく「中国の万里の長城」等に変更してもらえると嬉しいし、説得力？が増すのでは・・

投稿35555で貴方は[大学の研究費の横領の件は数年前の総会で解決された記憶ですが]と書く込していますが本人も認めている横領の犯罪事実は永久に消えません。日本では普通に考えればその様な人物が社長では社会的信用が全くなく一発でアウトで社長交代ですし、ここ数年結果が出てなくては尚更です。
そして、㈱アイ・アールジャパンの入知恵と思われますが、今回の[委任状による議決権行使のお願い]という委任状提出に誘導するような不正と言わないまでも非常に卑怯で公平性に欠ける汚いやり方に憤りを感じています。
やはり、社長の資質に欠けますね。
水島氏に㈱ＬＴＴを思う気持ちが少しでもあるならば社長を降り、一社員として研究職務をまっとうすれば彼の将来も開けてくるのではないですか。

最後に、私はシノバイオファーマを完全否定しているわけではありません。
tseさんも投稿しているように先ずは現社長を更迭してから個人株主にとってベストな方を社長にし、再上場を目指してほしいと願うだけです。
それが無理ならば㈱ＬＴＴを整理して株主に還元するのも選択肢の一つだと思いますが・・

>>No. 35410

私にも、たった今「議決権行使書」を投函して帰宅したタイミングで水島氏から電話がありました。

電話の趣旨は分かっていたけれど一応最後まで話は聞きました。
要するところ私は解任されてもいいけれど、それでは中国との関係が悪化し会社が成り立たないとの事。

「臨時株主総会招集ご通知」も言い訳がましい事ばかりでヘキヘキいたので、財団も海のものとも山のものとも分からないが、貴方ではダメだから財団に期待すると答えて切りました。

一年前にも協力要請の電話が二度ありましたが、同じ手は食いません。

>>No. 35386

研究開発能力と会社経営能力はまったく別物です。
会社は信用が不可欠です。信用なくして成長しますか？
慶応大懲戒解雇は事実であり、これだけ株主から疑問、不満が噴出すれば社長としての資格はありません。
徹氏が研究開発に必要不可欠ならば取締役でなくても社員として研究開発はできます。

公開買付結果が判明してから一週間が経ちますが、買付中に封書を送ってきたり電話を掛けてきながら３社(３者)からのコメント(挨拶)がいまだに全くありません。
これだけ株主を騒がせたのだから結果に拘わらず結果判明と同時にLTT㈱はIR情報に結果報告だけではなく当然コメントを書き添えるのが会社としての責務であり、水島記念財団は早速にパブリックコメントを発出するのが組織としての情熱ではないでしょうか。
日本人として(中国人は分かりますが…)非常に無礼で且つ非常識で全く誠意を感じず、ガッカリしています。
LTT㈱と財団に言いたい。「いつまで株主を振り回すつもりなのか(怒)。こんなことでは臨時株主総会が開かれても両者共に期待薄ですし、あなた方は華麗なる？水島一族の一員として恥ずかしくないですか。勝者になるには先ず常識ある行動をして下さい」と・・

昨晩、水島記念財団より「TOBに応募しないで頂けませんか。もし応募済なら取消して頂けませんでしょうか」との旨の電話がありました。
電話の主は若い男性(アルバイト？)で、話術に欠け、詳しいことには触れず、お願いだけの間が持たない単純で自信のない電話でした。
「協力するし応援もしているが、明日(3/12)が締め切り日なのに、今頃になって電話するなんて遅すぎるし、応募した人にもかけているならば手遅れだ」と伝えましたがそれに対する返答はありませんでした。
買付条件等の変更(期間延長、買付価格)を見据えてならば理解できますが、なんとも不可解な電話でした。
皆さんにも電話ありましたか？

>>No. 35214

葉書のアップロード有難うございました。
風雲急を告げてきました。
3/1現在私の手元には届いていませんが、応募が少ないに違いありません。
シノバイオ&徹氏の焦りを感じます。

さて、公開買付期間がいよいよ残り10日となりました。

賛成の皆さん、申込手続きは終わりましたでしょうか。
手続きを済ませた方、これからの方、それぞれ色々な事情&思いで誰にも迷惑かける事なく自己の責任で判断されたのだから、その方達にとって最良の選択だったと思います。
誰も批難する事は出来ませんし、とくに高齢の方には現金化のチャンスが来て良かったですね。

私も含め反対の皆さんは結果が楽しみですね。
結果は公表されるのでしょうか。ご存じの方、教えてください。

先日来、色々な動きで私なりに感じたことがあります。

シノバイオが当TOBを自らが本気で仕掛けて応募が少なく不成功(33,280株以下)に終わりそうならば、資金は豊富にあるので期間延長或は価格引上げ等の手を打ってくるのではないかと考えます。そうでなければTOBを仕掛けた意味がないと思います。(水島徹氏に乗せられたとも思えないし、シノもそこまで馬鹿ではないでしょう)
(先日「シノバイオからハガキが届いた」と書込みがありますが、現時点で私の手元には届いておらず内容が分からないので)

その様な動きがなければ、今回のTOBは徹氏が仕掛けた(売った)のではないかと・・
だとすれば、昨年の株主総会で信頼を得た？にも関わらず、今回の行動は裏切り行為以外の何物でもありません。

当掲示板は反対者のみの掲示板ではありません。にも係わらず、反対意見に「そう思う」の同意が多く、反対意見(反対者)が大多数を占めています。(「そう思わない」はシノのバイト君たちかも知れませんね)

徹さん、貴方は毎日当掲示板を必ず目に(チェック)しているはずです。

そんな貴方に声を大にして言いたい。‼
株主は馬鹿ではなく、二度と騙されません。
貴方は間違いなく、㈱LTTと株主に対して売却行為という大罪を犯したのです。‼
この事実から目をそらさず、全てから身を引くべきです。‼
それが貴方に残された唯一の道です。

昨日、私にも水島徹氏より(誠意を感じない)封書が届きました。

LTTが2月24日リリースしたコピーと〔株主の皆様へ〕の手紙が同封されており、「本来なら、HPでの公表に加え、株主の皆様へ書面でお伝えすべきところ、このようにおそくなってしまいましたこと、まずは心よりお詫び申し上げます。」と書いてあります。
この様に重大な事柄はIR情報と同時に先ず株主に書面で知らせるべきであり、中立の立場を表明しながらTOB賛同、推奨を主張するなど、今更ながら水島徹氏の経営能力及び人間性を疑います。経営者失格です‼

察するところ、TOB期間終盤になってこの様な手紙を送ってくるのは応募が少ないに相違なく、不成功に終わった場合、シノバイオで自分の立場が危うくなるので焦りでも感じているのでしょう。
今回の行動はあまりにもお粗末すぎるし、恥ずかしくないのでしょうか。(背に腹は代えられないのでしょう)

応募は10,000～15,000株と私は予測しますが、場合によっては期間延長、価格引上げ等があるかもしれませんね。(他人事ですが価格引上げの場合、既に応募手続きをした方の価格はどうなるのしょうね？)

いずれにしてもシノバイオ、財団、水島徹氏と次々に封書が届き、当掲示板を含め賑やかになってきました。
私はＴＯＢ反対で腹は決まっているので、気楽に高見の見物をさせて頂きます。

スライムさんへ
＞私は大株主の一人ですが、今のところそのような封書は届いていません。
　財団が「大株主の皆様におかれましては少数株主様のお立場をご理解いただき、・・」と記述していますが、私は大株主の文言が気になっています。
ところで失礼ながら、スライムさんは大株主の線引き(持株)はどの程度とお考えでしょうか？
＞一体何がどうなっているのか気になりますね。
まさにその通りで、財団の動きも理解できませんね。

嵐山の渡月橋さんへ
回答になるのか分かりませんが、気にされている点に関しては
〔当財団は水島徹氏解任後のLTT運営に関しては創業者・水島裕の創業者精神に立ち戻った研究開発を続けるべきと考えております。本年6月の第19回定時株主総会への取締役選任案上程を要請し、当財団の選任案が可決されたなら、新たな体制のもとLTT再生プロジェクトを立ち上げます。〕
この程度(一部抜粋)の記述しか見られません。
あとは、公開買付反対と徹氏を批難(取締役解任)する内容です。

願わくば、もう少し将来的な観点で物言ってほしいですね。この程度では物足らないし、説得力に欠けます。

昨日、㈱水島コーポレーションより水島記念財団代表理事 水島広子氏と理事 大塚秋夫氏連名で[・・公開買付について]の封書(2021年2月15日付け)が投稿34984(2/17/11:31)の赤丸さんより一週間遅れて私にも届きました。

文面としましては [水島記念財団の見解(完全版)] より少し詳しく記述されていますがほぼ同じです。
昨年、徹氏からの直電の折に慶応義塾大学懲戒解雇、再上場の件等々疑問を投げかけましたが流石、懲戒解雇になる人物だけに言葉巧みに騙され、議案反対に投じた私からすると今更ながらに財団の主張のほうが正論で説得力があると思います。

㈱LTTも2月24日にQ&A式でIR情報をリリースしていますが、当然ながら財団の見解とは真逆の回答です。
同じ嘘が二度通用すると考えているのでしょうか。

財団は「臨時株主総会開催を本日請求いたました」としていますが開催の可能性はあるのでしょうか。是非開催してもらいたいです。

文面の最後に「大株主の皆様におかれましては・・、住所情報は株主名簿閲覧により入手しました・・」と記載ありますが株主全員に送付しているのでしょうか。これから届く方もあるかもしれませんが皆さんの手元に届いていますか。

tseさんとnisさんのやり取りを興味を持って拝見していますが、株ド素人の私には聞き慣れない言葉も沢山あり理解出来ないことも多く、お二人には頭が下がります。

>今回のTOBは数量制限が付いてますから、仮に全株申し込まれたら外れる人も出るでしょ。

tseさん、外れるとは按分比例方式により買取株数が少なくなるという意味でしょうか。

>まあ、シノのバイト君達が必死に売り推奨してれば話は別ですが。。。笑

当掲示板では売り推奨はあまり見かけませんが、さもありなん。
これは非常に面白いコメントですね。👍

＞個人的には少数株主（10株以下）の方は、この程度価格では公開買付に応じな　　いと思います。
＞そうですよね。毎年2000円の配当がある株式を34000円（利回り5.8％）で売る方は、まれな方でしょうね。

等々TOBに応じる人は少なさそうな投稿を目にしますし、その様に思っている人達も多い様に感じています。
諸事情により現金化したい、今回のTOBで売却益がでる、そして夢のような美味しい書込み(？十万円/株)もありますがその保証はなく売買のできない塩漬状態の株処理チャンスは大きな魅力なので応募される方も沢山いらっしゃるでしょう。
前にも投稿しましたが、買付予定数の33,280株には届かないと私は推測しています。(気になるのは持株中間層の方たちの動向で、この方々がまとまると大きな数字になるので・・)

今回のTOBでシノバイオは応募株券は全て買付ける(按分比例方式含む)と言っています。従って、成立不成立の表現は当てはまらず、シノバイオにとって成功か不成功(シノバイオが判断)のいずれかではないでしょうか。

今回の不当評価のTOB嵐がシノバイオにとって不成功の下に通過し、全ての株主の皆さんが笑顔になることを願っています。

>>No. 35076

nisさん

早速の返信ありがとうございました。