-
No.748
久し振りに掲示板を拝見して目に…
2020/10/22 19:18
>>No. 656
久し振りに掲示板を拝見して目にとまりましたので遅ればせながら。
昨日は6日以来のディスカウントだったので、今日の日計りを狙ったのですが、引値でもiNAV214.03に対し市場価格\220と、約6円(2.8%)のプレミアムが付きっぱなしだったので見送りました。
プレミアム/ディスカウントは商品設計の問題ではなく、市場参加者の思惑によるものです。 -
No.736
まぁ、市場で取引できますから、…
2020/10/22 14:57
>>No. 735
まぁ、市場で取引できますから、短期で遊ぶには面白いんですけど。
私は、ETF・ETNのない時代にプラチナで追証に追いまくられて痛い目にあったことがありますので、結構気に入ってます。 -
No.734
すみません。 まいまいさんを…
2020/10/22 14:50
-
No.729
商品設計に問題はないかと思いま…
2020/10/22 14:42
-
No.720
fjm さん、お久しぶりです。…
2020/10/22 13:05
fjm さん、お久しぶりです。まだ啓蒙活動を続けていらしたんですね。
昨日はディスカウントになっていたので、今日は日計りを検討していたのですが・・・。6円のプレミアムでは妙味がありません。ベンチマークのWTIが4月20日の安値US$25.31と8月26日の戻り高値US$44.33のFib23.6%に来たので、面白そうだと思ったんですけど・・・。
ベンチマークがFib38.26%のUS$37.06近辺を試すようでしたら、その時のプレミアムをみて考えます。
とりあえずはBear継続です。 -
No.1117
fjm さん、 先程の訂…
2020/10/06 20:13
fjm さん、
先程の訂正(#1095)深謝いたします。
私はベアからの乗換えの時期を窺っていただけの新参者で、何らかの示唆を得られればと、比較的活発なこの掲示板を土曜日から利用させて頂いていたのですが(ベアの掲示板からは得られるものがありません)、
1)2038の連動対象指標はWTIではなく日経・TOCOMレバレージ指数;
2)日経・TOCOM指数は原指標の絶対水準ではなく、騰落率で計算される;
3)ETNのiNAVにトラッキング・エラーは発生しない;
4)ETNにはマーケット・メイカーが存在しない;
5)市場価格は指標連動債の発行機関ではなく、市場参加者が決める;
etc., etc. ・・・等のことを認識されていない方々のご投稿が多いような印象をこの4日でもつに至りました。
今後お邪魔することもないかとは思いますが、とりあえず御礼まで。 -
No.1094
日経・TOCOM指数は対象限月…
2020/10/06 16:08
日経・TOCOM指数は対象限月価格の騰落率に基づいて計算される指数で、絶対水準が反映されるわけではありません。原油指数算出の対象限月は2 番又は3 番。月末取引日から起算して 5 取引日前に当たる日から月末取引日までの 5 取引日間で 5 分の1 ずつ対象限月が切替えられますから、特定の立会での限月の価格差は基本的に関係ありません。
2038の連動対象指標となっている原油レバレージ指数は、原油指数の騰落率の2倍の変動を基準に計算されます。 -
No.1049
それは無理でしょう。ETFでは…
2020/10/06 10:13
それは無理でしょう。ETFではなくETNですから、マーケット・メイク銘柄はなくオークション銘柄です。iNAVは現物の価値を反映した基準価額ではなく、単に連動対象指標の水準に基いて計算されるだけの数値で、これに対するプレミアム/ディスカウントは市場参加者の思惑で決まります。先週末には9円のプレミアムを付けても買いたいという方がいらっしゃれば、9円のプレミアムがついているうちに売りたいという方もいらっしゃいました。
思惑の当り外れは自己責任です。運営会社に尻を持ち込む話ではありません。
今のiNAVは225.16円前後ですから、プレミアムが縮まっただけでも、これからの値動きが軽くなって良かったじゃありませんか。 -
No.896
200を切ってくれれば入りやす…
2020/10/05 00:14
200を切ってくれれば入りやすくなるんですけど、金曜日の引けで9円のプレミアムを払って投資された方々が、9円をあきらめて見切りますかねぇ。。。。
-
No.894
ETFの基準価額とは違って、E…
2020/10/04 23:57
ETFの基準価額とは違って、ETNのiNAVにはトラッキング・エラーが発生しませんから、損失を被る市場参加者は、相場を読み違えた方々です。
-
No.879
追記するとすれば、iNAV比9…
2020/10/04 19:44
追記するとすれば、iNAV比9円のプレミアムは発行機関の責任ではなく、市場参加者の責任です。
-
No.878
現物の裏付けのない、発行機関の…
2020/10/04 19:37
現物の裏付けのない、発行機関の信用力で成立しているETNに投資して、思惑が外れたことまでをその発行機関の責任とするのは、何かが矛盾しているような・・・。
まぁ、現物の裏付けのあるETFでも基準価額1.556円の1689のような銘柄もありますから、実態のない指標連動債に213円の値がついているというだけでも、iNAVでの償還を保証する発行機関の信用力に感謝すべきなのでは・・・。 -
No.837
商品自体はよくできていると思い…
2020/10/03 18:31
商品自体はよくできていると思いますよ。上場来データはNEXT NOTESのHPからダウンロードできますが、日経TOCOMレバレージ指数とiNAVの前立会比の相関は自由度修正決定係数で .9999、回帰係数は .9994です。小数点以下が四捨五入されていますし、休場を挟む場合には計算方法が異なりますから、実際にはどちらも限りなく“1”に近いとみてよろしいのではないでしょうか。
ただ、短期で張るにはiNAVと市場価格の乖離が二の足を踏ませる要因になってます。
この局面でiNAVを9円上回る価格で購入する強気の市場参加者の存在が、商品以上にダブル・ブルかと・・・。 -
No.834
短期でベアからの乗換えを思案中…
2020/10/03 18:05
短期でベアからの乗換えを思案中なのですが、iNAV比4.3%のプレミアムはキツイッスねェ。日経TOCOMのレバレージ指数が2%上がっても、プレミアムが剥げれば市場価格は変ワラズからマイナスという可能性も無いわけではありませんし、原油が多少反発したところで反応は鈍そうです。逆にレバレージ指数が2%下がってプレミアムも剥げれば▲8.3%のクウォドラプル状態。
悩ましい水準です。
すみません。先ほどの表は“イン…
2020/10/22 20:31
すみません。先ほどの表は“インバース指数”ではなく“レバレージ指数”です。
自分がBearなもので、“インバース”に慣れてしまっています。
申し訳ありません。