seleucus3ird

>>No. 854

＞イ・ヨンフン氏が生出演して全て日本語同時通訳で語っていたぞ。

どう「語っていた」の？逃げずに答えてください。

shi＞徴用工や慰安婦（売春婦）は嘘で固められ真実に反する
sele＞それをどういうふうにイ・ヨンフン氏は立証したの？

逃げずに答えてね。

wiki『日本統治時代の朝鮮人徴用』より引用。

「住友鉱業の1939年9月22日付「半島人移入雇用に関する件」では、総督府は、労務者動員計画遂行に協力すること、旱魃による救済のため、内地移住につき積極的援助をなすとあり、募集の実務は「朝鮮官権によって各道各郡各面に於いて強制供出する手筈になつて居る、即ち警察に於て割当数を必ず集める之を各社の募集従事者が詮衡（選考）することになって居る」と書かれていた」

これについてイ・ヨンフン氏はどう論駁しているの？

>>No. 842

東京大学大学院 総合文化研究科地域文化研究専攻 教授の外山大氏の『強制ではないことの意味を考える』より引用。

「「強制連行はあったのか、なかったのか」との質問が寄せられることになる。この問いに答えるとするならば、「朝鮮人強制連行はあった」である。」

日本の東京大学教授より韓国のソール大学教授の言い分（実際には見てもしない）を信用するんだ。キミこそまさに反日だよね。

>>No. 842

＞古谷有希子　vs ソール大学教授のイ・ヨンフン
＞どっちが正しいか一目瞭然。

キミ、ハングルが読めるの？イ・ヨンフン氏がどんなことを書いているのか教えて？

＞徴用工や慰安婦（売春婦）は嘘で固められ真実に反する

それをどういうふうにイ・ヨンフン氏は立証したの？

wiki『日本統治時代の朝鮮人徴用』より引用。

「住友鉱業の1939年9月22日付「半島人移入雇用に関する件」では、総督府は、労務者動員計画遂行に協力すること、旱魃による救済のため、内地移住につき積極的援助をなすとあり、募集の実務は「朝鮮官権によって各道各郡各面に於いて強制供出する手筈になつて居る、即ち警察に於て割当数を必ず集める之を各社の募集従事者が詮衡（選考）することになって居る」と書かれていた」

募集工に対してでも「強制」はあったってことだけど。

＞巨額の予算を投じ

一体いくら投じたのでしょう？
日中戦争が勃発した翌年の１９３８年の朝鮮総督府の財政をご存知ですか？
軍事費が日本本国からの補充金の２倍以上になってます。朝鮮は戦争のために巨額の出費を強いられたことになります。
「虚偽の歴史を捏造」しているのはあなたのほうです。

＞韓国は併合したのであって植民地じゃないのでは？とたずねると
＞『いや、植民地だ！』と言われた。

日本は韓国を併合して植民地にしたのです。
拓殖局が１９２０年に発行した『殖民地要覧』では朝鮮を植民地としています。

国立公文書館　アジア歴史資料センター　『拓殖局』より引用。

「拓殖局は最初、1910年6月21日公布の「拓殖局官制」（勅令第279号）により、外地行政機関を監督するための中央機関として内閣総理大臣の管理下に設置された。拓殖局の設置には、朝鮮半島の完全な植民地化が既定路線となり、新たな植民地行政機関の設置が考慮されている段階で実施された。朝鮮半島の植民地化は、後の1910年8月に調印される「韓国併合ニ関スル条約」で現実となる。」

＞12歳でも日韓併合が植民地でないことを理解できるのに、
＞学校の教員はバカなのか？

『日朝平壌宣言』を外務省のＨＰより引用。

「日本側は、過去の植民地支配によって、朝鮮の人々に多大の損害と苦痛を与えたという歴史の事実を謙虚に受け止め、痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明した。」

その英訳文。
「The Japanese side regards, in a spirit of humility, the facts of history that Japan caused tremendous damage and suffering to the people of Korea through its colonial rule in the past, and expressed deep remorse and heartfelt apology」

「過去の植民地支配」（「its colonial rule in the past」）と書いた当時の小泉首相や外務官僚はバカですか？バカはあなたのほうです。

＞大体、植民地支配された国はどの国も搾取されて人口は必ず減る。

具体的な資料を確認しましたか？例えば、アメリカの植民地だったフィリピン、イギリスの植民地であったインドの人口が減ったとでも？それならその資料を提示してみてください。

＞パトロール隊というよりもスレ荒らしでストーカー。

『THE　NEW　KOREA　朝鮮総督府管理　最後の証言』の矛盾を指摘することが「スレ荒らしでストーカー」になるのでしょうか？
私の発言を再掲しよう。

6638万円は現在価値で約21兆7千億円
約1億400万円は現在の価値で約18兆円
6638万円のほうが1億400万円より価値があるってか？

小学生でも矛盾しているとわかるはずだが。

『THE　NEW　KOREA　朝鮮総督府管理　最後の証言』が依拠した資料の提示を求めることが「スレ荒らしでストーカー」になるのでしょうか？

「当時韓国はロシアから国一国が買える程の借金を負うていた。」というのが現代の経済学者の記述と矛盾することを指摘することが「スレ荒らしでストーカー」になるのでしょうか？

キミはそれらについてデマを拡散しようとしている。デマでないというのならきちんと反論しましょう。

キミのNo.756発言を引用しよう。

「＞seleucus3ird
っていうパトロール隊の人どこにもいなくなったね

そのうちまた顔出すんじゃないの。
か奴の場合、日韓の近代史（戦前まで）は詳しいから、その手の投稿が有ったら絶対絡んでくるはず。
ちょっと時代をずらすか、歴史問題からずらしてあげるともう答えられなくなるみたいだけどね（嗤）。」

そもそもキミが絡んできたんだ。これをストーカーというのかね。キミの行為こそ「ストーカー」だ。

キミは私に論破されて手も足も出なくて悔しかったんだね。

＞パトロール隊に返信してはダメですよ

「パトロール」ねぇ、自分たちが悪いことをしている自覚があるんだ。

＞無視が一番

自分たちのしていることが悪いことで反論できないという自白ということでいいですね。

「著作は残っているんだが。」と書いたはずだが。「悪いこと」が意味不明瞭なキミには理解できなかったか。哀れだねぇ。

彼らは「当時韓国はロシアから国一国が買える程の借金を負うていた。」というようなことを書いているんだよね。それを提示すればいい。やってみ。

できなかったんだね、悔しいねぇ。

＞どこにもそんなこと言ってないよ、ウソつきクン。

「悪いこと」が意味不明瞭な幼児には困ったものだ。

キミは論題をライダイハンの話にすり替えようとしたんだろ。それに対する私の意見No. 619発言をそのままコピペ！

「＞ライダイハンをどう思うと言う問いはかなり前から聞いている。

それ日本と関係ないよね。だから無視！
幼稚なキミに教えておいてやるが他の人が悪いことをしたからといってキミも同じことをしていいという理由にはならない。そんなこともキミは親から教わらなかったか。」

ライダイハンに関して私は「悪いこと」いってます。残念だったね、幼児くん！
幼児には文脈は読めないか。

＞日本人及び旧日本兵はベトナム戦争時の韓国兵のような悪行はやってない。

はぁ？？？？？旧日本兵も強姦事件を起こしてます。
日本史を勉強しようね。「悪いこと」が意味不明瞭なキミには無理かもしれんが。
ウソつきはキミだ。

＞統監府統計年報、朝鮮総督府統計年報などだよ。
＞＞その資料のどこの部分だい？具体的に表示してくれよ。


私は参考文献を示した。キミは西川が「THE　NEW　KOREA　朝鮮総督府管理　最後の証言」で依拠した統計資料すら提示できないでいる。恥ずかしいねぇ。
１９１５年に生まれた人間が生まれる以前のデータをどうやって提示できたの？それを訊ねているんだ。ほれ、頑張って答えなさい。

＞＞キミが拾ってきたデータはどんな統計資料に基づいているの？それを提示しないといけないんだよ。

＞ちゃんと出典を記してあるだろ。
＞「THE　NEW　KOREA　朝鮮総督府管理　最後の証言」とね。

はぁ？？？？？「THE　NEW　KOREA　朝鮮総督府管理　最後の証言」で示されたデータの統計資料をきいているんだよ。やり直し！

＞少なくともお前が出してきた無名の木村某とかいう学者よりしんじつみがあるだろうね。

なぜ？著者の西川清は「大正４（１９１５）年、和歌山県出身。地元の林業学校を出て昭和８年に、日本統治下の朝鮮へ渡った。」のだろ。彼は１９００年から１９１０年には生まれてもいない。

＞1900年〜06年、鉄道事業に総額6638万円(現在価値で約21兆7千億円相当)
＞日韓併合前の1907年〜1910年 大韓帝国に約1億400万円が援助された。
＞現在の価値で約18兆円である。

で、キミが拾ってきたデータはどんな統計資料に基づいているの？それを提示しないといけないんだよ。ほれ、頑張れ！

キミ、頭悪すぎ！

＞ところで、木村某が出してきた説の元となる資料は何だ。

統監府統計年報、朝鮮総督府統計年報などだよ。巻末に参考文献が書いてある。
ほれ、キミの番だ。西川が「THE　NEW　KOREA　朝鮮総督府管理　最後の証言」で依拠した統計資料を提示してね。

＞それにオレのカキコの出所となってる評論家等は今この世にいない。
＞泉下の小室直樹や渡部昇一のところへ直接行って聞いてこい。

著作は残っているんだが。彼らは「当時韓国はロシアから国一国が買える程の借金を負うていた。」というようなことを書いているんだよね。それを提示すればいい。やってみ。
彼らはどんな史料に基づいてそんなこと言ったのかも一緒に教えてね。

＞1900年〜06年、鉄道事業に総額6638万円(現在価値で約21兆7千億円相当)
＞日韓併合前の1907年〜1910年 大韓帝国に約1億400万円が援助された。
＞現在の価値で約18兆円である。

頭が不自由なキミは矛盾に気づかない。
6638万円は現在価値で約21兆7千億円
約1億400万円は現在の価値で約18兆円
6638万円のほうが1億400万円より価値があるってか？
アホのいうことは嗤える。

で、キミが拾ってきたデータはどんな統計資料に基づいているの？それを提示しないといけないんだよ。ほれ、頑張れ！

＞実に 1911年と1912年は、朝鮮の予算の40%以上が補充金と朝鮮公債などの仮入れによって賄われた。

アホはわけもわからず拾ってきたサイトの誤変換をそのままコピペしている。「仮入れ」ってなんだ？
キミの拾ってきた「朝鮮公債」とやらは一切償還されなかったとでも。借金は返済しています。
例えば住宅ローンを組んで建てた自宅は銀行が建ててくれたとキミは考えるんだね。キミの思考は幼稚すぎる。

＞これに対してオレは木村某はどんな資料からそんな結論を出したのか、資料を提示しろといったよな。

はぁ？？？？？「韓国はロシアから国一国が買える程の借金を負うていた」と言ったのはキミ！その資料をキミが提示するのが先だ。こんな簡単な道理すらアホには理解できんか。
その資料をキミが出しさえすればいいんだよ。頑張れ！

＞自分のことを棚に上げているのはチミの方（大爆笑）。

それはキミ。その証拠だ。
私の発言No. 572より引用。

「＞当時韓国はロシアから国一国が買える程の借金を負うていた。

なんですぐばれるウソを平気で吐けるの？キミの妄想では債権国であるロシアはポーツマス条約で債権放棄しないといけないことになる。当時の日本政府はそんなこともさせなかった無能な政府だったと。キミは頭が悪いから自分が日本を貶めていることに気づかない。

キミに理解できるどうかわからないが、木村光彦『日本統治下の朝鮮』（中公新書２０１８年）より引用してやろう。

「１９０４年以前、韓国政府には返済すべき対外債務はほとんどなかった。」（ｐ２５）

妄想ではなく現実の書籍を読んで勉強しなさい。恥ずかしねぇ。」

＞オレはたいていの場合、有名な評論家などが言ってたことを書いておるのだ。

だれ？なぜ具体的な名前を書けないの？

＞チミごときが言ったことなど歯牙にもかけない。

「歯牙にもかけない」？？？？「歯が立たない」の間違いだ。
「こくご」のお勉強をしようね。「悪いこと」が意味不明瞭なキミは相当がんばらないといけないよ。

＞これがライダイハンの問いに対するキミの回答かね？
＞まったくの意味不明瞭。

「他の人が悪いことをしたからといってキミも同じことをしていいという理由にはならない。」
こんな簡単な日本語がわからないの？何が「不明瞭」なのでしょう。
キミはベトナム戦争での韓国兵によるベトナム人女性への性的暴行のこと問題にしているのではないのか？韓国兵によるベトナム人女性への性的暴行は「悪いこと」だと私はいってますが。

「悪いこと」が意味不明瞭ですか。キミには2歳児以下の知能すらないようだね。

で、「韓国はロシアから国一国が買える程の借金を負うていた」とする根拠はまだか？

＞高麗時代の浮石寺で仏像が政策されたという文書があるというのなら、チミが提示しろ。

「観音寺の金銅観音菩薩座像は、1330年に瑞山浮石寺（高麗時代の寺院）で制作された仏像」だという話が「浮石寺側が裁判所に申し立てたウソ話」だといったのはキミ！
キミは文書を知らないのに、それを「ウソ」だと断じた。そんなことは不可能なんだ。

おバカなことを先にいったのはキミ！逃げ回っているのキミのほうだ。

＞こんな判決を擁護するチミはまともな日本人ではないね。

私は擁護などしてません。擁護しているというのならその発言を提示してね。また、宿題を増やしちゃったね。

藪蛇クン、これらにもごまかさずにまともな反論してね。

ｐ＞あとになって併合を認めたといっても、もともと伊藤は併合反対だった。
ｐ＞もはや反対できない情勢になったから。
ｓ＞伊藤は閣議決定『前』に併合に賛成したんだ。

キミは反論できず遁走！

ｐ＞当時韓国はロシアから国一国が買える程の借金を負うていた。
ｓ＞ほれ、はやく根拠を示しなさい。
ｐ＞ライダイハンをどう思うと言う問いはかなり前から聞いている。

キミは「韓国はロシアから国一国が買える程の借金を負うていた」とする根拠が言えず全く関係のない「ライダイハン」の話を持ち出して逃走！

当時韓国はロシアから一体いくら借金してたの？根拠とともに答えてね。

「１９０４年以前、韓国政府には返済すべき対外債務はほとんどなかった。」（木村光彦『日本統治下の朝鮮』より引用）

キミはきちんとした資料も出せずにしっぽ巻いて逃げたんだけど。

ｐ＞本質は米国は韓国に愛想が尽きて出て行ったのだよ。
ｓ＞「在韓公使館ヲ撤退セラルルコトヲ帝國政府ニ於テ冀望スル旨ヲ開陳セラルヘシ」

キミは外交文書を突きつけられて遁走したんだけど。

１９１０年のコメの収穫高はいくら？
「増産」とやらの具体的な数値はいくら？

逃げまわっているのはキミのほうだね。

キミはこれにも答えてない。

泣き言はいいから日本本国の予算から朝鮮にいくら支出していたかいいなさい。１９１１年度分でいいよ。
税収以外の収入がいくらあったかも答えなさい。

がんばれ、藪蛇クン！

＞ライダイハンと観音寺の仏像盗難事件についてキミの意見は？

頭の悪いキミは自分にとって不都合なことは忘れる。

ライダイハン関して。

ｓ＞幼稚なキミに教えておいてやるが他の人が悪いことをしたからといってキミも同じことをしていいという理由にはならない。そんなこともキミは親から教わらなかったか。
ｐ＞韓国が言っている従軍慰安婦問題よりもライダイハンの方がはるかに深刻だ。

キミがあまりにも幼稚なので無視したんだ。


対馬の観音寺の仏像に関して、キミの発言だ。

＞この話（「観音寺の金銅観音菩薩座像は、1330年に瑞山浮石寺（高麗時代の寺院）で制作された仏像」引用者注）は、浮石寺側が裁判所に申し立てたウソ話ではないか。

キミは「ウソ話」であることを立証できずに逃亡したんだけど。

また、藪を突っついちゃったね。

キミの発言だ。

＞コメの増産が10数倍に膨れ上がり

１９１０年のコメの収穫高はいくら？
「増産」とやらの具体的な数値はいくら？

信頼できる出典も提示してね。

自分の発言には責任をもって逃げ回らずに答えなさい。

＞ちょっと時代をずらすか、歴史問題からずらしてあげるともう答えられなくなるみたいだけどね（嗤）。

私のNo.654発言だ。そのままコピペ！

キミが必死で逃げようとしている証拠だ。ほれ！

ｐ＞そんなこと歴史を研究したものなら常識だろう。
ｓ＞また言い張るしかできなくなったか。
ｐ＞コメの増産が10数倍に膨れ上がり
ｓ＞１９１０年のコメの収穫高を知ってる？
ｓ＞米の収穫高が「10数倍」にあったのはいつ？
ｐ＞コメの増産と書いてあるのだが。。。
ｓ＞「増産」とやらの具体的な数値を示してね。当然出典も必要だ。できるかな？

どこに「ライダイハン」「観音寺の仏像」「大田地裁の判決」なんて文言があるの？ないよね。キミの幼稚な手にはのらない。

１９１０年のコメの収穫高はいくら？
「増産」とやらの具体的な数値はいくら？

信頼できる出典も提示してね。

キミからの返信はない。同じ内容の投稿No.660にも返信はない。
しっぽ巻いて逃げ出したのはキミ！
藪蛇だったね。

泣き言はいいから日本本国の予算から朝鮮にいくら支出していたかいいなさい。１９１１年度分でいいよ。
税収以外の収入がいくらあったかも答えなさい。