検索結果 スレッド コメント 最新の投稿順 古い投稿順 1件中 1件 - 1件を表示 化学> クラスターテクノロジー(株) Re:>>90>それを6時間… ドッフィー 2024/06/03 21:28 〜それを6時間で培養できるバイオプリンターを開発したからinvenitia Life Science社が注目される。 なにか勘違いしていないか? 培養と細胞積層を同じに捉えているのでは?〜 自分を守る為なら、相手の突けるところはとにかく何でも言ってやろうという感じですか? でもね…自分が投稿する前に、自分の投稿が間違えてないか確認するとかしませんかね? 私は、自分の投稿とソースとなる内容が同じ内容か確認できるようにソースのリンクも貼っておきます。 せっかくリンク貼ってるのですから、確認した方が良いですよ。 リンク先の内容には以下の記述があった筈です。 〜ラストラムは1000の3D細胞モデルをわずか6時間でプリントできるという。〜 私の過去の投稿でも上記の内容で投稿してます。 私の過去の投稿でも、リンク先でも確認されたら、プリント時間が6時間と確認できた筈です。 という事で6時間というのはプリント時間です。 今回の私の投稿では、6時間でプリントできると投稿した方が、言いたい趣旨には合ってると思いますが、言い訳がましい言い方をさせて貰えば、iPS細胞とは 〜人間の皮膚や血液などの体細胞に、ごく少数の因子を導入し、培養することによって、様々な組織や臓器の細胞に分化する能力とほぼ無限に増殖する能力をもつ多能性幹細胞に変化する 〜 というものです。つまり、インクジェットプリンターによりプリントされる段階で、目的の細胞に培養されたものをプリントしてマトリックスとするので、培養と表現しても間違いでは無い気はしますけど。 〜京大と大阪府立大のガン細胞を死滅させる技術をどこのプリンターのスペックと比較して言っているのか、単に貴方が出来ると言ってるだけの事で誰でも否定は簡単に出来る。PIJと当のプリンターのスペックを具体的に提示して専門的な解説をして初めて貴方の主張が通る事になる〜 この研究の内容はインクジェットプリンターと透過性ペプチドの組み合わせて、がん細胞を破壊する事なく薬剤を導入する事が可能である事が確認できたという内容です。 一般的に論文や文献では、何か条件を付けない限り、インクジェットプリンターと記述する場合は一般的なインクジェット機能を持つプリンターを差し、特別なプリンターの意味は含まれません。 一般的なインクジェットプリンター機能を持つものを指します。 貴方はPIJだからこそ可能になった技術と言いますが、その根拠は何ですか? 何種類かのインクジェットプリンターで吐出実験をした結果PIJで可能となった。 などという内容は一言も書いてない。 それで何でPIJの技術だからこそ可能となった技術と言えるのでしょう。 〜貴方個人が否定しても松崎教授は今でもPIJを使用している事実を否定できないし、今でもPIJは売れて開発に使用されている事実はPIJが優れている証左だろう。〜 松崎教授は人工培養肉の装置開発で島津製作所と共同開発すると発表したした段階でPIJは何の関係も無くなりました。
最新の投稿順 古い投稿順 1件中 1件 - 1件を表示 化学> クラスターテクノロジー(株) Re:>>90>それを6時間… ドッフィー 2024/06/03 21:28 〜それを6時間で培養できるバイオプリンターを開発したからinvenitia Life Science社が注目される。 なにか勘違いしていないか? 培養と細胞積層を同じに捉えているのでは?〜 自分を守る為なら、相手の突けるところはとにかく何でも言ってやろうという感じですか? でもね…自分が投稿する前に、自分の投稿が間違えてないか確認するとかしませんかね? 私は、自分の投稿とソースとなる内容が同じ内容か確認できるようにソースのリンクも貼っておきます。 せっかくリンク貼ってるのですから、確認した方が良いですよ。 リンク先の内容には以下の記述があった筈です。 〜ラストラムは1000の3D細胞モデルをわずか6時間でプリントできるという。〜 私の過去の投稿でも上記の内容で投稿してます。 私の過去の投稿でも、リンク先でも確認されたら、プリント時間が6時間と確認できた筈です。 という事で6時間というのはプリント時間です。 今回の私の投稿では、6時間でプリントできると投稿した方が、言いたい趣旨には合ってると思いますが、言い訳がましい言い方をさせて貰えば、iPS細胞とは 〜人間の皮膚や血液などの体細胞に、ごく少数の因子を導入し、培養することによって、様々な組織や臓器の細胞に分化する能力とほぼ無限に増殖する能力をもつ多能性幹細胞に変化する 〜 というものです。つまり、インクジェットプリンターによりプリントされる段階で、目的の細胞に培養されたものをプリントしてマトリックスとするので、培養と表現しても間違いでは無い気はしますけど。 〜京大と大阪府立大のガン細胞を死滅させる技術をどこのプリンターのスペックと比較して言っているのか、単に貴方が出来ると言ってるだけの事で誰でも否定は簡単に出来る。PIJと当のプリンターのスペックを具体的に提示して専門的な解説をして初めて貴方の主張が通る事になる〜 この研究の内容はインクジェットプリンターと透過性ペプチドの組み合わせて、がん細胞を破壊する事なく薬剤を導入する事が可能である事が確認できたという内容です。 一般的に論文や文献では、何か条件を付けない限り、インクジェットプリンターと記述する場合は一般的なインクジェット機能を持つプリンターを差し、特別なプリンターの意味は含まれません。 一般的なインクジェットプリンター機能を持つものを指します。 貴方はPIJだからこそ可能になった技術と言いますが、その根拠は何ですか? 何種類かのインクジェットプリンターで吐出実験をした結果PIJで可能となった。 などという内容は一言も書いてない。 それで何でPIJの技術だからこそ可能となった技術と言えるのでしょう。 〜貴方個人が否定しても松崎教授は今でもPIJを使用している事実を否定できないし、今でもPIJは売れて開発に使用されている事実はPIJが優れている証左だろう。〜 松崎教授は人工培養肉の装置開発で島津製作所と共同開発すると発表したした段階でPIJは何の関係も無くなりました。
Re:>>90>それを6時間…
2024/06/03 21:28
〜それを6時間で培養できるバイオプリンターを開発したからinvenitia Life Science社が注目される。 なにか勘違いしていないか? 培養と細胞積層を同じに捉えているのでは?〜 自分を守る為なら、相手の突けるところはとにかく何でも言ってやろうという感じですか? でもね…自分が投稿する前に、自分の投稿が間違えてないか確認するとかしませんかね? 私は、自分の投稿とソースとなる内容が同じ内容か確認できるようにソースのリンクも貼っておきます。 せっかくリンク貼ってるのですから、確認した方が良いですよ。 リンク先の内容には以下の記述があった筈です。 〜ラストラムは1000の3D細胞モデルをわずか6時間でプリントできるという。〜 私の過去の投稿でも上記の内容で投稿してます。 私の過去の投稿でも、リンク先でも確認されたら、プリント時間が6時間と確認できた筈です。 という事で6時間というのはプリント時間です。 今回の私の投稿では、6時間でプリントできると投稿した方が、言いたい趣旨には合ってると思いますが、言い訳がましい言い方をさせて貰えば、iPS細胞とは 〜人間の皮膚や血液などの体細胞に、ごく少数の因子を導入し、培養することによって、様々な組織や臓器の細胞に分化する能力とほぼ無限に増殖する能力をもつ多能性幹細胞に変化する 〜 というものです。つまり、インクジェットプリンターによりプリントされる段階で、目的の細胞に培養されたものをプリントしてマトリックスとするので、培養と表現しても間違いでは無い気はしますけど。 〜京大と大阪府立大のガン細胞を死滅させる技術をどこのプリンターのスペックと比較して言っているのか、単に貴方が出来ると言ってるだけの事で誰でも否定は簡単に出来る。PIJと当のプリンターのスペックを具体的に提示して専門的な解説をして初めて貴方の主張が通る事になる〜 この研究の内容はインクジェットプリンターと透過性ペプチドの組み合わせて、がん細胞を破壊する事なく薬剤を導入する事が可能である事が確認できたという内容です。 一般的に論文や文献では、何か条件を付けない限り、インクジェットプリンターと記述する場合は一般的なインクジェット機能を持つプリンターを差し、特別なプリンターの意味は含まれません。 一般的なインクジェットプリンター機能を持つものを指します。 貴方はPIJだからこそ可能になった技術と言いますが、その根拠は何ですか? 何種類かのインクジェットプリンターで吐出実験をした結果PIJで可能となった。 などという内容は一言も書いてない。 それで何でPIJの技術だからこそ可能となった技術と言えるのでしょう。 〜貴方個人が否定しても松崎教授は今でもPIJを使用している事実を否定できないし、今でもPIJは売れて開発に使用されている事実はPIJが優れている証左だろう。〜 松崎教授は人工培養肉の装置開発で島津製作所と共同開発すると発表したした段階でPIJは何の関係も無くなりました。