検索結果
-
>横浜市教育委員会は5月21日、裁判における“集団傍聴”の事実を発表して謝罪した。 > >横浜地裁で教員が被告となったわいせつ事件の裁判が開かれると多数の職員を動員し、傍聴席を埋め尽くすことで一般の傍聴人を閉め出していた。 > >今春以降、小学校校長による強制わいせつ事件など3件の裁判で、大勢の傍聴希望者が行列を作っていたのを共同通信が確認した。 > >————- > >『公務員が保身に走る傾向がある。 >仲間の不祥事が世間に知られないように >ありとあらゆる手段を使う。』 > >は、自民党、原発、自衛隊、ロケット、万博、オリンピック、JRも同じ。 教育評価家は 「いかにも公務員がやりそうなことだ。 公務員が保身に走る傾向があることはよく知られている。 公務員として『裁判で仲間の不祥事が世間に知られないよう防衛する』という姑息な目標を設定した瞬間、彼らはありとあらゆる手段を使う。 市教委の組織力を“集団傍聴”、“他者の傍聴排除”という一点に集中させ、完璧に実現してしまう。 市教委の本音は『バレてしまったか』くらいのはずで、反省などしていない」
-
>横浜市教育委員会は5月21日、裁判における“集団傍聴”の事実を発表して謝罪した。 > >横浜地裁で教員が被告となったわいせつ事件の裁判が開かれると多数の職員を動員し、傍聴席を埋め尽くすことで一般の傍聴人を閉め出していた。 > >今春以降、小学校校長による強制わいせつ事件など3件の裁判で、大勢の傍聴希望者が行列を作っていたのを共同通信が確認した。 > >————— > >『公務員が保身に走る傾向がある。 >仲間の不祥事が世間に知られないように >ありとあらゆる手段を使う。』 > >は、自民党、原発、自衛隊、ロケット、万博、オリンピック、JRも同じ。 産経新聞は 「集団傍聴が発覚しないよう裁判所前での待ちあわせは禁止と指示したり、傍聴席の数を把握して動員をかけたりするなど、市教委のきめ細かい仕事ぶりも明らかだ。 これほど注力している理由が『被害者保護』と説明されても、信じる人は少ない。 教員の不祥事を隠蔽するために動員したと見るほうが自然。 もし本当に被害者を守りたいのなら、横浜地検にプライバシー保護を申し入れるべき。 被害者側も協力してくれるだろう。」 さらに産経は 「もし本当に被害者のプライバシーを守るために市教委が職員を動員していたのなら、教員が被告ではない児童・生徒へのわい〇〇事件の裁判でも多数の職員が傍聴席を埋め尽くし、一般の傍聴希望者が入れない状況を作っていたはず。 ところが市教委が動員をかけたのは、あくまでも教員が被告の裁判に限られていた。 まさに鋭い着眼点で、『小学校校長による強制わいせつ事件』の裁判を例に取れば、守ろうとしたのは被害者ではなく、被告の校長だと言われても仕方ない。」
-
>横浜市教育委員会は5月21日、裁判における“集団傍聴”の事実を発表して謝罪した。 > >横浜地裁で教員が被告となったわいせつ事件の裁判が開かれると多数の職員を動員し、傍聴席を埋め尽くすことで一般の傍聴人を閉め出していた。 > >今春以降、小学校校長による強制わいせつ事件など3件の裁判で、大勢の傍聴希望者が行列を作っていたのを共同通信が確認した。 > >———— > >『公務員が保身に走る傾向がある。 >仲間の不祥事が世間に知られないように >ありとあらゆる手段を使う。』 > >は、自民党、原発、自衛隊、ロケット、万博、オリンピック、JRも同じ。 共同通信が確認した。 記者は言う。 「市教委によると動員は2019年5月から始まり、4件の裁判のうち11回の公判で職員に傍聴を呼びかけた。 文書で業務命令が出されたほか、出張旅費を支給したケースもあり、23年度以降、延べ371人の職員が駆り出された。 税金の無駄遣い。 市教委は動員した理由を被害者の児童・生徒側からプライバシー保護の要請があったと説明、被告である教員を守ろうとしたことは否定した。 しかし、この説明の信憑性が今、揺らいでいる。」 市教委は「被害者側からの要請」と同じ説明を繰り返し、「被害者側の意向を確認している」とも。 ところが被害者側との具体的なやり取りについては「記録が残っているかにおいては、明確なものはない」と答えた。 音声の録音も文書でのメモも存在しないとなると、説明の信憑性が疑われる。
-
横浜市教育委員会は5月21日、裁判における“集団傍聴”の事実を発表して謝罪した。 横浜地裁で教員が被告となったわいせつ事件の裁判が開かれると多数の職員を動員し、傍聴席を埋め尽くすことで一般の傍聴人を閉め出していた。 今春以降、小学校校長による強制わいせつ事件など3件の裁判で、大勢の傍聴希望者が行列を作っていたのを共同通信が確認した。 ————- 『公務員が保身に走る傾向がある。 仲間の不祥事が世間に知られないように ありとあらゆる手段を使う。』 は、自民党、原発、自衛隊、ロケット、万博、オリンピック、JRも同じ。
-
-
立憲民主党の重徳和彦衆院議員(52)から強引に胸を触られるなどの行為を受けたとして、被害女性が強制わいせつ容疑(現・不同意わいせつ)で被害届を提出し、愛知県警が受理していた。 勿論、推定無罪であり、現時点でクロと決まったわけではない。 なお、本人は否定している。 被害女性は、石田ゆり子似の美人らしいが、50才代。 ハニトラの可能性は、ほぼゼロだろう。 ゴーカンマ、シゲ!
-
立憲民主党は、日本人の人権を軽視しています。 ★体調不良を訴え仮放免されたスリランカ人男性「強制わいせつ致傷罪」と「強姦致傷罪」で2度も有罪判決を受けていた 立憲・石川大我議員が支援 2023年05月24日 立憲民主党の石川大我参院議員が支援し、東京出入国在留管理局から仮放免を許可された40代のスリランカ人男性が、過去に「強制わいせつ致傷罪」と「強姦致傷罪」で2度、有罪判決を受けていたことがデイリー新潮の取材でわかった。男性は2度の服役後、東京入管に収容。体調不良を訴え続け、2022年4月に仮放免されてからは関東地方で暮らしている。これまでに男性は3度、難民認定申請をして強制送還を免れていた。石川氏は、男性のおぞましき“過去”を知りながら支援してきたのか。
-
立憲民主党は、日本人の人権を軽視しています。 ★体調不良を訴え仮放免されたスリランカ人男性「強制わいせつ致傷罪」と「強姦致傷罪」で2度も有罪判決を受けていた 立憲・石川大我議員が支援 2023年05月24日 立憲民主党の石川大我参院議員が支援し、東京出入国在留管理局から仮放免を許可された40代のスリランカ人男性が、過去に「強制わいせつ致傷罪」と「強姦致傷罪」で2度、有罪判決を受けていたことがデイリー新潮の取材でわかった。男性は2度の服役後、東京入管に収容。体調不良を訴え続け、2022年4月に仮放免されてからは関東地方で暮らしている。これまでに男性は3度、難民認定申請をして強制送還を免れていた。石川氏は、男性のおぞましき“過去”を知りながら支援してきたのか。
-
立憲民主党は、日本人の人権を軽視しています。 ★体調不良を訴え仮放免されたスリランカ人男性「強制わいせつ致傷罪」と「強姦致傷罪」で2度も有罪判決を受けていた 立憲・石川大我議員が支援 2023年05月24日 立憲民主党の石川大我参院議員が支援し、東京出入国在留管理局から仮放免を許可された40代のスリランカ人男性が、過去に「強制わいせつ致傷罪」と「強姦致傷罪」で2度、有罪判決を受けていたことがデイリー新潮の取材でわかった。男性は2度の服役後、東京入管に収容。体調不良を訴え続け、2022年4月に仮放免されてからは関東地方で暮らしている。これまでに男性は3度、難民認定申請をして強制送還を免れていた。石川氏は、男性のおぞましき“過去”を知りながら支援してきたのか。
日教組は、日本国の元凶である。…
2024/06/01 13:05
日教組は、日本国の元凶である。 某新聞では「集団傍聴が発覚しないよう裁判所前での待ちあわせは禁止と指示したり、傍聴席の数を把握して動員をかけたりするなど、市教委のきめ細かい仕事ぶりも明らかだ。これほど注力している理由が『被害者保護』と説明されても、信じる人は少ない。教員の不祥事を隠蔽するために動員したと見るほうが自然。もし、本当に被害者を守りたいのなら、横浜地検にプライバシー保護を申し入れるべき。 被害者側も協力してくれるだろう。」 さらに「もし本当に被害者のプライバシーを守るために市教委が職員を動員していたのなら、教員が被告ではない児童・生徒へのわい〇〇事件の裁判でも多数の職員が傍聴席を埋め尽くし、一般の傍聴希望者が入れない状況を作っていたはず。ところが市教委が動員をかけたのは、あくまでも教員が被告の裁判に限られていた。まさに鋭い着眼点で、『小学校校長による強制わいせつ事件』の裁判を例に取れば、守ろうとしたのは被害者ではなく、被告の校長だと言われても仕方ない。」 教育評価家は「いかにも日教組がやりそうなことだ。日教組として『裁判で仲間の不祥事が世間に知られないよう防衛する』という姑息な目標を設定した瞬間、彼らはありとあらゆる手段を使う。日教組の組織力を“集団傍聴”、“他者の傍聴排除”という一点に集中させ、完璧に実現してしまう。日教組の本音は『バレてしまったか』くらいのはずで、反省などしていない。」