-
No.717
JVであったとしても相手方が、…
2024/05/30 16:35
>>No. 692
JVであったとしても相手方が、破産または、倒産等により任務遂行が不可能になった時、契約解除等や何らかの措置が、講じられると思うのですがね。そのあたりの措置を講じた契約でなければお話にならない。その様な逃げもできていない契約をしたのならば、ちょっとおかしいと思う。、詳しいことは、よくわかりませんが。多分、下手な契約をしたのだと思います。いかが?
-
No.690
前回の轍を踏むような契約をして…
2024/05/30 14:10
-
No.682
契約内容は、詳しいことは、分か…
2024/05/30 13:36
契約内容は、詳しいことは、分からないが、千代田の役割は、設計と資材の調達とのことです。つまり建設は、他の企業。問題は、建設する企業の11条申請(破産)。千代田に何の落ち度があるのかな?どの様な契約をしているのかわからないが、千代田に瑕疵はないと思うが?決算不能での上場廃止とかいうが、常識の範囲で判断できる。何らかの特例があるはず。あまり知識のない私の考えですが・・・。騒ぎすぎと思うのだが!!!。
-
No.653
昔から企業は、人なり。と言うが…
2024/05/30 11:13
昔から企業は、人なり。と言うが・・・・・アメリカ企業の食い物にされているのかな?東芝もそうだったな。!
-
No.487
新社長は、三菱商事でプラント工…
2024/05/29 17:21
新社長は、三菱商事でプラント工事を担当されていた、太田光治氏。訴訟社会のアメリカで今までの経験を生かして活躍してほしい。前回は、ぼろ負け。前回の失敗を教訓にし、戦ってほしいですね。!
いずれにしても裁判の判決が出る…
2024/05/31 16:42
いずれにしても裁判の判決が出るまでは、関係各社は、動けないと思う。出た判決によりまた新たな裁判が、始まる可能性がある。JVの契約で上手く立ち回れたのかな?前回の教訓をどれだけ生かせたのかな?私は、全くの素人でよくわからないが常識の範囲で考えても回答でないね。???