-
No.371
ここは単年度決算云々ではなくし…
2017/12/20 08:14
ここは単年度決算云々ではなくしっかりとしたビジネスモデルや資本政策(復配含む)の提示がないとプロは参入しないでしょう。
-
No.788
毎回同じような事を書いてますが…
2018/04/17 07:21
毎回同じような事を書いてますが、ビジネスモデルが不明。色々開発案件を示唆していますが、詳細は非開示。
財務諸表を見ても分からない。
流動資産を見るとなんらかの事業投資をしているようですが具体的な開示はなし。
機関投資家の理解を得ようとの姿勢は伺われません。
社長の経営方針は潰れないという事だけでステークホルダーのことは潰して株券を紙屑にしない事以外には考えていないのでは。
松谷教の信者も表面的なことに満足せず、ビジネスモデル、中長期のビジョンの提示を求めては、
株価を上げるにはそれが一番と思料します。 -
No.929
剰余金がないので自社株買いはで…
2018/04/18 22:45
剰余金がないので自社株買いはできない。準備金を取り崩すとか策を弄して自社株買いをするにしても資金はどうするのか?
再度市場に放出すれば、株価対策にならない。償却すれば、その資金をEVOからの借入で行うなら返済原資を確保する必要がある。
ここは従来のような開発をしていないので、オリンピックの影響はどうかな? -
No.29
過去に融資のあった銀行は債権売…
2018/07/13 09:00
過去に融資のあった銀行は債権売却して多額の売却損を計上。実質破綻の扱いだろうから、過去に取引のない銀行じゃないと融資は難しいでしょう。
-
No.139
会社の実態(社員数とか)と決算…
2018/07/17 07:46
会社の実態(社員数とか)と決算との乖離。
投資家の錬金術のためのビーグル化しているような。
とりあえず数字を出して市場を動かす。そのために会社の帳簿が動く。会社の主体性が見えないような。
戦略や戦術の開示もなく方向性、将来性柄見えないところが機関投資家が喰いつかない理由では。 -
No.306
ここの社長の方針は上場維持とし…
2018/07/21 14:12
ここの社長の方針は上場維持としか思えない。
維持せざるを得ない事情があるのかな。
ステークホルダーが無事避難できれば、その動機も薄れるかも。
大口の株主の動向に留意がいるね。 -
No.4
金借りなくてもevoに未払金と…
2018/08/10 07:03
金借りなくてもevoに未払金として株を売った金で未払いを払うと言う手もある。
開示はしないだろうけど譲渡価格、決済方法が分かればクリーンな取引か投資家を当て込んだ最初から仕組まれたスキームかわかるよね。 -
No.68
以前は第三者割当がから決まると…
2018/09/08 02:02
以前は第三者割当がから決まると債務免除のIRでまつりとか喜んで個人投資家が入ってきた長期保有目的の割当先が売り逃げ。
evoは株価を上げなくても十分儲かる株価で取得しているから祭りは不要。
金融機関と債権売却の話しが詰まったら、それをネタに第三者やったのかと穿った見方をしたくなる。
再度祭りは来るかな。 -
No.193
太陽光、evoは状況把握してい…
2018/09/13 07:35
太陽光、evoは状況把握していて撤退したんだろう。
太陽光はspcを作って土地の所有権もしくは地上権を確保して上に設備を作り投資家に売るというビジネスモデルでしょう。
ランドが直接リスクを負うことは問題ではなく投資家が見つからないとビジネスモデルが成り立たない。
リスクは見込み客として既に用地を仕込んでいて最終的に出口が見つからない場合かな。 -
No.243
なぜ上がらないか。 会社の将来…
2018/09/13 23:05
なぜ上がらないか。
会社の将来性とか社長の経営力を信じると言いつつ売り抜けて儲けたいという投資家が群がっているから。
だから直ぐに売る。
過去の(evo含め)増資の出口で利用された個人投資家は被害者ではあるが、安易に一括千金を狙った科を負っているとも言える。 -
No.299
太陽光はランドが直接売電する訳…
2018/09/16 06:26
太陽光はランドが直接売電する訳ではないので買取価格によるリスクはない。
問題は投資家が見つかるか。投資用一棟マンションを売るようなもの。
スルガ銀行問題で投機、投機に近い投資案件の審査が厳しくなる。地銀は軒並み不動産融資比率が20%超。
今後審査が厳しくなるのでは。そうなると太陽光の投資資金を自己資金でやるような投資家しかやらないでしょう。
本業のデベでどう経営をたて直すか中計を出すべき。
仕事で太陽光の案件をたくさん見…
2017/12/18 07:49
仕事で太陽光の案件をたくさん見ている。
銀行も融資先がないから、税理士法人頑張る組成したSPCに田舎の原野、山林に太陽光発電を設備する案件。
ランドが特別のノウハウがあるとかではない。
まずビーグル作って運営主体から法律上は倒産や税務上のリスクを遮断。これは税理士法人と弁護士の仕事。
それから太陽光発電設備は登記できない、つまり抵当権がつけられない。だから運営者の信用だね。
土地は田舎で二足三文だから買わないで借りて地上権を設定。買ったら撤退する時に土地の処分ができず困るから。
リースもありか。いずれにしても最終的な運営主体の信用がないとできない。ランドの営業力とかノウハウではなくそういう客を見つけられるかにかかっている。