(株)トライアイズの掲示板

はい！
その解釈で相違ないかと思います！

ワロタ

ざっくり言うと
・刑事告訴が警察
・民事が東京地裁「20億」
みたいな内容だと思いますよー❗️

最初は掲示板の人間がうせやろと思ってましたがあざらしちゃんに別のサイトで似たような書き込み見たって聞いてから普通の目では見れなくなりました。

こんなに一生懸命証拠を集めて
少なくともワイより頭良いんだから他の事で活かせなかったのか？

世のためにこの能力を活かしてほしかった。

それは見ましたが刑事告訴状に損害賠償請求はないと思います！
民事の方ではないでしょうか？

ねー、c4f氏ー。
初登場時のワイの推理、良い線いってたから褒めてや

WISEのサイト時系列でまとめられてて意外と見やすい

c4f氏の投稿ばっかりでワロタw

株主・投資家の皆様からのお問い合わせについてのご回答は週明けかな❓　楽しみじゃー。。

民事もやったとありましたよー。。PRタイムスで見ました❗️

そうだね。IT全然わからない
でも、同情はしてくれてるんだね
ありがとう

よっぽど昔から敵が多かったんだろうな
苦労しただろ
そこだけは同情する

刑事告訴状に損害賠償請求もしたってこと？笑
笑わせないでよ

それが誰のせいなのかってジャッジが一方的ですよね。
先ほど、いくつか投稿けしてたけど、そういうの意味ないですよ。
いい様に利用されちゃって同情はしてるけど、それとこれとはね、話が違うから。
別にみんなと違っていちいち掲示板開いたりして見てるとかじゃないからね。
まぁITわかんない人に言ってもわかんないと思うので。

600-700万くらいじゃないですかね。計算してないけど

ちゃんと刑事告訴状読んだ方がいいですよ。契約には解除条項が存在するのは御存じ？

20億円だと印紙代高そう。。きっとお金持ち！💰

ごめんね、よく見たら岩尾社長のXを見て契約解除された4件プラスα分の損害賠償って相手さんとこに書いてたわ。
逆恨みも甚だしいね

俊兵に用があるなら掲示板とXまで拡散して手広く投稿しないで欲しかった

平和やったのに

安く買いたいとかじゃなさそうだし。。
ちょっと珍しいケース。。賑やかなのは良い事だけどねー。。

楽しみだな笑
c4fさんが告訴してくれるなんて(^^)
どうやってやるんだろ。
そもそも名誉毀損の要件知ってるのかな？
少なくとも第三者から見てそのアカウントは誰なのか？それがわからないと無理よ〜
首を長くしてお待ちしてます(^^)

売り煽りでもここまで必死なのはなかなか見ないから
関係者なんかね🤔

だから待ってるから
絶対やれよ
やってくれたら原告の氏名もわかるからありがたい
ありがとうございます😊

なんでやらないと思ってんの？
100%やるにきまってるじゃん

得意のAIに聞いたのか？笑

待ってます(^^)
逃げも隠れもしません

言ったからには全部やれよ

>>511

ああ、関係者の俊兵太郎さんこと、なりすましさんじゃないですか。
すぐ消したら証拠残らないとでも思ったの？
完全にログ取れてるっての。ITレベルも段違いなのまだ分からないのかな。
しかも株持ってるよね？その意味もわかるよね？

・名誉毀損罪 ── 成立の見込み 85%
法令：刑法230条1項
被害者：c4f*****

・不法行為（民事の損害賠償） ── 成立の見込み 80%
法令：民法709条
被害者：c4f*****

開示請求をさせていただきます。残念ながら終了ですね。

俺がいつ客観的なんて言った？
500円台で損切りして調子いいから最近戻ってきたところでこれだから相当頭きてんだよ😡

相手方の人間だろ？
きみは
はっきり言えよ

あのレベルの低いやり取りご覧になられたんですね。
第六感とか言われた瞬間に岩尾社長の相手じゃないと確信しました。

皆さん、客観的とかなんとかいいつつ、全く客観的じゃないでしょ。
片方の意見だけに悪質すぎるとか。本当に闇深い。
特にリアル関係者の投稿が本当に闇深い。

失礼しますから何回出てくんの？
はよ、消えて

内容まだ全く出てないじゃん。適当なこと書くのはやめなさいよ。

ここの俊兵太郎氏とでしょ。岩尾先生と飲み仲間なんだっけ？

レスバは顔真っ赤になった方が負けやで

闇が深すぎん？この掲示板まじで　みんななんで気が付かないんだろうか。
不思議で仕方ない。

X見てたら個人と長々レスバしてたよ
訴訟元の会社ガバナンスどうなっとんや笑

あの内容で21億ってどんな計算してんのかね？
株価下げて嫌がらせする気満々じゃん
わざわざサイトも作って悪質すぎるわ😡

そうですね。気を付けます。では失礼します

いえいえ、こちらこそ😂

ただ、ご自身でも分かりにくかったと認める文章を、こちらが違う意味で受け取った途端に「ダブルスタンダード」「裏の顔」とまで話が飛躍するのは、なかなか興味深いですねｗ

日本語は難しいですが、相手を決めつける前に確認することは、それほど難しくないと思いますよ😊

私もX投稿を自分で復元したのを読んだので、その内容は確実に客観的です

「その内容」のこつニャンさんの取り違えです。ただ、私の書き方もわかりにくかったのでその点はすみません。日本語はむずかしいですね。

無知の知ですね。
どこかの誰かの知ったかぶりとは大違いですね。素晴らしいと思います。

なるほど、ようやく「資料の客観性」と「ご自身の評価の主観性」を区別していただけたようですね😂

株価の上昇を予想することと、特定の人物について否定的な評価を繰り返すことは、そもそも議論の性質が違いますよね。

私の株価予想も当然ながら主観を含みますし、それを客観的事実だと主張した覚えはありません。

一方、あなたはご自身の評価を「客観的意見」とおっしゃっていたので、その根拠を尋ねただけですよ。

それをダブルスタンダードだの裏の顔だのと話を広げられても、論点のすり替えにしか見えませんがｗ

何が目的でここに書き込んでんの？目的がわからん❗️

そもそも上田なんちゃら氏がJPモルガンやモルガン・スタンレーでマネージング・ディレクター（MD）や執行役員を務めたという経歴の客観的なエビデンスってあるんかいな？

これはこれは、先生。夜分までおつかれさまです

色んなアカウント使って大変ですね笑

読まなくて結構ですよ

c4fうざいよ。。

その元投稿に関しては、客観的に評価できる材料である、という意味です。
その材料に主観的なコメントをするのが皆さんがやってる掲示板での振る舞いそのものじゃないですかね？あなたの過去投稿みたら、根拠のない主観で上がる上がる書いてますよ。またダブルスタンダードですか？それとも某経営者のように裏の顔があるってこと？

俊兵太郎てす
あれの代弁しました。

反省するのはいいことだけど、なら、なんであんな掲示板があれるようなことをしたの？

「自分で復元したから客観的」というのは、なかなか斬新な理論ですね😂

投稿内容が正確に復元できたかという問題と、その内容に対する評価が客観的かどうかは全く別の話ですよ。

しかも、今後追加されるという未確認の情報まで持ち出されても、現時点では判断材料になりません。

客観性を主張されるのであれば、まずは事実確認とご自身の主観的評価を区別されてはいかがでしょうかｗ

で、決算まで待った方がいいですかー？

よく考えてみたら私の岩尾社長に対するただの嫉妬から始まったことなんです。

本当に株主のみなさまにもご迷惑おかけして申し訳ありせまんでした。
もう2度とこのようなことないようにします。

どうしたんだ、急に。なにがあった？

みなさんこんばんは。🐐🪶✨️✨️✨️🦆🦅
忙し一日を熟しています。
のんびり～まったり色んな夢を見ています。
とらちゃんは掃除が終わったかもね。
今から御邪魔させていただきます。
私事で
天地異妖の1818年から1878年の古文書を読み解いています。
古谷道庵先生の日乘です。

全部私が悪かったです。
知識もないのに方便ばかり言ってしまって申し訳ありませんでした。
本当に深く反省し謝罪申し上げます。

岩尾社長が羨ましかったんです。
こうやってみなさんに支えられて。
もう2度と出てきません。
お許しください

なるほど、最後は法律知識だけでなくITリテラシーまで持ち出されましたか😂

具体的な根拠を尋ねても説明はなく、最後は相手を無知と決めつけて終了。

確かに話がかみ合わない理由がよく分かりました。

議論と人格評価の区別がついていなかったんですねｗ

こちらこそ、長々とお付き合いいただきありがとうございました😊

私もX投稿を自分で復元したのを読んだので、その内容は確実に客観的です
岩尾先生の見解もきいてみたいですね。来週からもリーガルチェック完了次第、情報が追加されるようなので、逆に岩尾先生を尊敬するような内容がでてくるかもしれませんね。そしたらもちろん批判はしませんし、客観的に書きますよ。

お。ま、えが言うなよ
ま
ぢ　←　ヒント
で
意味わかんない？

「批判したいわけではない」とおっしゃる割には、随分と熱心に批判材料を収集されていますね😂

それに、客観的意見というのは、双方の主張や事実関係を公平に検証して初めて成り立つものでは？

一方の情報を中心に否定的な評価を繰り返して、それを「客観的」と称するのは少々無理があるように思いますがｗ

俊兵株主編→南マブダチ編→監査委員叱られ編→フィジカルAI匂わせ編→ユキリーヌ討伐編→自認国策編→kabutan物申し編→宣言の自由編→企業のせどり編→月刊トライアイズ創刊号編→俊兵vsJPiX編→本業大幅改善編→PR TIMES激おこ編→c4f氏の返信編→おこづかいバラマキ編→論文無双編→海外インフラを目指す編→初英語の開示編→自認堺雅人編→PIVOT予定は未定編→半年ぶりの終値4桁編→HPマイナー更新編→株主への壮大な嫌がらせ編→俊兵煽りのプロ編→PRTIMES再来編→スパムからこんにちは編→多重人格崩壊編

ああ、やっとわかりました。
皆さんも某氏も法律知識もないし、ITもダメダメなんですね。
そりゃ、話がかみ合わないわけですね。本当に失礼しました。

俊兵株主編→南マブダチ編→監査委員叱られ編→フィジカルAI匂わせ編→ユキリーヌ討伐編→自認国策編→kabutan物申し編→宣言の自由編→企業のせどり編→月刊トライアイズ創刊号編→俊兵vsJPiX編→本業大幅改善編→PR TIMES激おこ編→c4f氏の返信編→おこづかいバラマキ編→論文無双編→海外インフラを目指す編→初英語の開示編→自認堺雅人編→PIVOT予定は未定編→半年ぶりの終値4桁編→HPマイナー更新編→株主への壮大な嫌がらせ編→俊兵煽りのプロ編→PRTIMES再来編→スパムからこんにちは編

New→ピンク暴走編

待ってよ、まだ話が

複数アカウント使って大変なんだなーって感心してます笑

「警察関係者」という表現から現職警察官を連想されたのはご自身の解釈ですよね？

仮に警察OBや弁護士を指していたとしても、それだけで「悪意ある文章」と断定できるのでしょうか。

先ほどから他人には厳密な法的根拠を求める一方、ご自身は推測から悪意まで認定されるとは、なかなか柔軟な判断基準をお持ちですね😂

他人の裏の顔を考察する前に、まずは事実と憶測を区別された方がよろしいかとｗ

ああ、自分でも復元しましたので、うらが取れてます。

そうなんですか。別に批判をしたいわけじゃなくて、すくなくとも褒められたもんじゃない内容をXに書かれて、すぐ消してを繰り返してることに対して客観的意見を書いてるだけです。
自分でも復元して元ネタの確認はしてます。Pivotの時ってなんで批判する絶好の機会だったんですか？普通に分からなかったので

トライアイズに何をされたの？わかりやすく教えてほしいです。

なるほど、経営者の発言にはそこまで厳密な検証を求める一方で、係争相手の主張は随分と素直に受け入れられるんですね😂

そもそも警察関係者への相談と、司法機関による犯罪の認定は別の話ですし、記事の削除理由についても双方の説明が食い違っていますよね。

そこまで法的知識を重視されるのであれば、一方の主張だけで結論を出すのは少々早計では？

「経営者たるもの、かくありたい」とまでおっしゃる割には、事実認定が随分とお手軽なんですねｗ