ten*****

>>No. 98171

先物思いっ切り下げとるがな。嘘ついたらあかんで！ペテン師！

ふざけんなカスー日本からレイシストは消えろ
人種など投資にはまったく関係なく人は産まれながらに平等であり選択の自由があるにも関わらず、カイオム投資家は目の色で投資家を選別する恐ろしきレイシスト集団であることが明らかになったわけだ
著しい株価の下落で自分の選択に自信を持てなくなった投資家がレイシストと化したのだろうか
科学分野を侮辱する貼り付け行為の正当化を続ける悪女小保方有する理化学研究所が売国組織であることは自明であるが、人種差別投稿を続けるカイオム株主の愚行については法的措置を含めた厳しい判断が求められる

>>No. 97653

問題発言した人がおるね。人種差別発言のようなので、これは深刻な問題になるやろうな。浦和レッズの問題と同様になるんちゃう？Goodも多数クリックされており、カイオムの投資家にはレイシストがたくさんおることが分かったわ。ss0はんとこに警察から逮捕状がでるのも時間の問題やろな。その時を待っとりなはれ

＞理研叩き・小保方さん叩きで、一番喜んでいるのは、黒い眼の外人たちでしょうね。ノーベル物理学賞・生化学賞・医学賞など一度も受賞したことがないからね。

これで水曜はストップ安やな？

女性には、自分の願望や自分に都合の良いことを、自分の記憶の中で既成事実化するという恐ろしい習性がある。嘘をついているという意識はなく本人は実際そうだと信じて疑わないのでタチが悪い。

小保方女史が白か黒かと問われたら、諸々考えあわせるに、
「三十路を迎えてつぶしのきかなくなった女が、起死回生を目論むもどうにもならずに身悶えしまくっていた結果、無意識に『自分の中での事実の書き換え』現象が発生した」
という事だと推測している。

何がリケジョだ。
都合良いことだけ「男女平等」で、女としての特典はのうのうと享受しますってか。
ふざけんな。

論文の盗用は「あり得ない」


小保方氏の博士論文と内容が酷似しているとされるのは、米国立衛生研究所(NIH)のウェブサイトに掲載されていた内容とノートです。これは、幹細胞の基礎的な内容をまとめたもので、小保方氏の博士号論文は、一部の見出しや語句を除けば、全180ページの博士論文のうち、20ページが盗用したのではないかということが疑われています。

このようなことがあり得るのかとの問いに、とある国立大学の教授は「あり得ない」と断言しています。当然、他の論文の引用や参照することはあり得ますが、その場合には論文では出典を明らかにしなければなりません。しかし、小保方氏の博士論寡聞には、引用したというような記述が全く見られないということです。仮に小保方氏が別の論文を盗用したのであれば、それを見抜けなかった早稲田大学の体制も批判されるべきです。

現時点では、早稲田大学の方から何の説明もありません。もし、盗用が見抜けなかったのだとすれば、それは、早稲田大学の指導教官が論文を常日頃読んでおらず、勉強不足であったか、若しくは、博士論文をよく読まずに博士号が授与されていたということになります。

　早稲田大は７日までに、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」を発表した理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが所属した先進理工学研究科の全ての博士論文を対象に、盗用や捏造などの不正がないか調査を始めたと明らかにした。対象は小保方氏の博士論文以外の約２８０本で、悪質な不正が確認されれば学位取り消しも検討する。
　早大によると、先進理工学研究科は２００７年に設置。小保方氏は同研究科に博士論文を提出し、１１年に学位を取得した。小保方氏の博士論文に他人の文章の切り貼り（コピペ）が指摘されたが、ほかの学生の博士論文にもコピペが指摘され、先月から同研究科が調査を始めた。

　２８日に高度約７５メートルまで降下するトラブルが発生したピーチ機で、再上昇の理由として客室乗務員が「急な気象の変化のため着陸を見合わせた」などとアナウンスしていたことが３０日、乗客への取材で分かった。また、同日までに乗客に対してピーチ社からの謝罪や説明もなく、報道で詳細を知った乗客からは「人命に関わるトラブル。うそをつくべきじゃなかった」と怒りの声も上がった。（又吉俊充）

理化学研究所のユニットリーダーは研究不正の疑惑。カイオムは理化学研究所発バイオベンチャーである。

　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正があったとされる問題で、理化学研究所の調査委員を務めた研究者３人の過去の論文にも疑義があるとの指摘が各所属機関に寄せられていることが分かった。通報を受けた理研と外部委員の所属する東京医科歯科大は予備調査を始めた。

　ＳＴＡＰ論文の調査委は６人で構成し、委員長だった石井俊輔・理研上席研究員は自身の論文に画像データを入れ替える誤りがあったとして、既に委員を辞任している。

　新たに指摘があった委員は、古関明彦・理研グループディレクター▽真貝洋一・理研主任研究員▽田賀哲也・東京医科歯科大副学長。

　理研によると、古関氏は２００３～１１年に発表された論文４本、真貝氏は０５年の論文１本が予備調査の対象で、いずれも実験結果を示す画像の切り張りや使い回しの疑いが指摘されているという。田賀氏についても東京医科歯科大の通報窓口に同様の指摘があり、同大は「調査委員会を設置するかどうか事実確認中」としている。

　文部科学省の研究不正防止の指針では、不正の告発は研究者の所属機関が受け付け、最初に予備調査をするよう求めている。【清水健二】

　ＳＴＡＰ細胞論文の一部が捏造（ねつぞう）と判定された問題で、理化学研究所は４日、「研究不正再発防止改革推進本部」を設置した。本部長は野依良治理事長で、５人の理事のほか、理研の研究者がメンバーとなる。

　理研によると、推進本部の下に外部有識者による改革委員会を設置し、課題と改善策の取りまとめをする。これを受けて、推進本部が緊急に行う取り組みを策定するほか、実施状況の確認もする。

　政府は優れた研究者を確保するため、理研を高い水準の給与体系を導入できる「特定国立研究開発法人」（仮称）に指定して優遇する法案の提出準備を進めているが、自民党側は理研の再発防止策が不透明だとして、今国会中の成立は困難だとの見方を示している。

研究論文の疑義に関する調査委員会（調査委員会）により、本年3月31日付けで理化学研究所（理研）に対して報告された研究論文の疑義に関する調査結果に関しまして、小保方晴子氏から不服申立てがありました。

調査委員会は、この不服申立てについて、現在、再調査を行うか否かを審査中ですが、調査委員会の委員が発表した研究論文につきまして、直接、当該委員に対して研究不正の疑義があると指摘がなされるなどの事態が発生しております。

こうした研究不正や疑義につきましては、各委員所属機関の研究不正に関する担当部署、例えば、理研の場合であれば、窓口である監査・コンプライアンス室に通報等していただくようにお願いいたします。

調査委員会は不服申立書等に基づき、調査結果に対して再調査が必要か否かの審査を行うものであることから、理研は、この審査に影響はないと判断しています。したがいまして、調査委員会での審査を継続することとしております。

2014年4月30日

いや、本当に小保方晴子の博士論文にはぶったまげました。驚いたとかびっくりしたなどというものではなく、ぶったまげた。
私は一月終わりのニュースにはさほど興味がなく、ああ新しい画期的な発見があったんだなあ、発見者はこの若いお嬢さんか、すごいなあ、でもあり得ないことではないだろう、得てしてこの手の発見は運が左右すると言うし、一生懸命研究してたんだろうなあぐらいの印象で特に意識してこのニュースを見ることもありませんでした。
数年前『高学歴ワーキングプア 「フリーター生産工場」としての大学院 』(光文社新書)水月 昭道著という本を読んだことがあり、ポスドクたちの過酷な現実を聞いてはいたものの、本当に暗い気持ちになったものですが、一方これほど恵まれた｢博士｣がいるのかと驚きます。と言うか、この人を博士と呼んではいけないでしょう。常田という早大教授は査読の能力が全くないことが露呈したわけですから辞職すべきです。もはや早稲田のブランドは地に落ちたでしょうが。

科学における不正行為としては、実験のデータの改竄（かいざん）や捏造（ねつぞう）、他人の論文の剽窃（ひょうせつ）、他の科学者のアイディアの盗用、実験データを記録した媒体（USBメモリ、CD-Rなど）の窃盗およびコピー、ギフトオーサーシップなどがある。
科学による不正行為は、科学界を揺るがす事件となることもあり、そうした場合には報道機関などを通じて世間の人々にも知れ渡ることになる。

★痛烈な小保方評…理研の「冷酷会見」でわかった３つの事実
2014年3月15日 掲載

日本人女性初のノーベル賞はこれで消えた。理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーは、今は研究を停止したという。

万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に疑惑が相次いだ問題。１４日、調査委員会の中間報告が公表され、調査委員長の
石井俊輔・理研上席研究員は、データの取り扱いが不適切だったとしつつも、「現時点で不正は確認できない」とし、
調査を継続する方針を発表した。その一方で、同席した理研関係者の“小保方評”は痛烈を極めた。「論文の体をなさない」
「科学者の良識からすると常道を逸している」との指摘が相次ぎ、急きょ、会見への出席を決めた野依良治理事長も異例の
厳しさで「未熟な研究者」と繰り返し強調した。その上で、「不正と認められた場合は厳正に処分」と小保方さんの“クビ”
の可能性にまで踏み込んだのだった。

■悪質な隠蔽

中間報告では、調査対象となった６項目のうち、一部の細胞画像など２項目は「シロ」と判断された。他の論文からの「盗用」や
画像の「切り張り」といった残り４項目については、小保方さんらが事実関係を認めたものの、動機などについて曖昧な部分が
あるとして「継続」となった。

「石井調査委員長は慎重に言葉を選んでいたが、心証は“真っ黒”でしょう。特に３年前の学位論文とネイチャー論文が同じ
だったという事実は単なる『誤り』では済まされない。ともに骨髄の血液細胞画像とはいえ、学位論文は細いピペット（スポイト）
を通す方法、今回のＳＴＡＰ細胞は酸処理をしたもので、条件も環境も全く異なるからです。小保方さんと共著者の笹井芳樹
・副センター長は２月中旬にこの画像を『間違っていた。差し替えたい』と申し出たが、その際、学位論文の画像だったことを
明かさなかったことも悪質です。これは『隠蔽行為』と疑われても不思議ではありません」（科学ジャーナリスト）

小保方さんは調査委に対し、画像改ざんについて「やってはいけないことであるという認識がなかった」と答えたという。
「悪意はないから不正ではない」と言いたかったようだが、苦し紛れの言い訳としか聞こえない。

■ＳＴＡＰ細胞は存在しない！？
会見では、「ＳＴＡＰ細胞は存在するのか」との質問も続出。問題発覚当時、理研は「ＳＴＡＰ細胞ができた根幹は揺るがない」
と説明していたにもかかわらず、この日は一転して「科学者コミュニティーによる検証をお願いしたい」（理研の竹市雅俊センター長）
と繰り返すばかり。

再現についても「ＳＴＡＰ細胞までは確認したが、ＳＴＡＰ幹細胞までの経過は確認できていない」と根幹を覆すような驚きの答えだった。
「ストレスを与えた細胞が（受精卵に近い状態に）初期化しやすいことは既に分かっている。幹細胞になって初めて万能細胞になったと
いえるのです。理研の説明だと『本当にＳＴＡＰ細胞はできたのか』という疑念はいまだに払拭できないし、これだけ論文の根幹が
メタメタな中で、どこの研究機関が人とカネをかけて追試するのか。科学の常識では、論文が取り下げられたら『白紙』。
つまり、追試もヘッタクレもないのです」（科学誌記者）

東大医科学研究所の上昌広特任教授はこう言う。
「会見を見た限り、何ら真相究明に至っていないと思いました。なぜ、今回の事態が起きたのか。もっとヒアリングを重ね、
誰がどのような意図を持って行ったのかをはっきりさせるべきです。『すべてケアレスミス』では再発防止策も取れません」
コトの顛末（てんまつ）に世界中の科学者が注目している。

　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正があったとされる問題で、理化学研究所の調査委員を務めた研究者３人の過去の論文にも疑義があるとの指摘が各所属機関に寄せられていることが分かった。通報を受けた理研と外部委員の所属する東京医科歯科大は予備調査を始めた。

　ＳＴＡＰ論文の調査委は６人で構成し、委員長だった石井俊輔・理研上席研究員は自身の論文に画像データを入れ替える誤りがあったとして、既に委員を辞任している。

　新たに指摘があった委員は、古関明彦・理研グループディレクター▽真貝洋一・理研主任研究員▽田賀哲也・東京医科歯科大副学長。

　理研によると、古関氏は２００３～１１年に発表された論文４本、真貝氏は０５年の論文１本が予備調査の対象で、いずれも実験結果を示す画像の切り張りや使い回しの疑いが指摘されているという。田賀氏についても東京医科歯科大の通報窓口に同様の指摘があり、同大は「調査委員会を設置するかどうか事実確認中」としている。

　文部科学省の研究不正防止の指針では、不正の告発は研究者の所属機関が受け付け、最初に予備調査をするよう求めている。【清水健二】

売り煽りが多いから買いってwwww3000ときから売り煽りは多数いたが！！！！カスーww

仕手による吊り上げだな！1800割れまるよカスーwww

神様が仕手本筋なのにアホー板のアホどもはいつ気がつくよwww
長期だ、短期だいつも言葉を巧みに変えつつ株価操作により信者を作る、扇を煽る煽るw

>>No. 96586

あんたお金にどれだけがめついんだカスーよ

歴史的な大暴落だ！韓国企業と握手してる藤原の胡散臭さときたらメシウマーーーーwww

>>No. 93944

こいつ組合を持ってるとかいろいろ妄想、妄言を言う2chでも有名なカスーやん。お前の話が事実なら今年は20億の損失乙。