検索結果

これまでOcNOSは、Cisco、Huawei、Nokia、MikroTik製のルーターとシームレスに相互運用できるため、Pine Networksは同社顧客のシステムに含まれるそれらのレガシー機器の置き換えを成功裏に完了している。 アラブ首長国連邦でHuaweiの牙城をギリシアのバルバリア海賊赤ひげ兄弟と攻略せよ‼ 1. OcNOS 特徴: 特定のハードウェアに縛られない「ホワイトボックススイッチ」向けのOSで、CiscoやJuniperなどの大手ベンダー製品に代わるオープンな選択肢として利用される。 相互運用性: Huawei やCisco、Nokiaなどの既存ネットワーク機器とシームレスに相互運用が可能 2. Linuxとの関係 基盤技術: OcNOSはLinuxカーネルをベースに開発されたマルチタスクOS 操作性: コマンド体系はLinuxに近いもの（SONiCなど）とは異なり、ネットワークエンジニアに馴染みのある「Ciscoライク」なCLIを採用 3. Huaweiとの関係 競合・相互接続: OcNOSは Huawei 製品の「代替案」として導入されることが多く、また Huawei 製ルーター（NE40Eなど）と混在するネットワーク内での接続実績も豊富 各ネットワークOS（NOS）の操作性とコマンド体系の特徴を比較 1. Cisco (IOS / IOS-XE) ネットワーク業界の標準（デファクトスタンダード）です。 操作性: 階層構造（ユーザーモード → 特権モード → グローバルコンフィグ）が明確 特徴: 設定変更が即時反映されます。補完機能（Tabキー）や短縮入力が非常に強力 コマンド例: show ip interface brief, conf t 2. Huawei (VRP) Ciscoに非常に近い操作感ですが、一部の用語や階層が異なる。 操作性: Cisco経験者なら即座に習得可能 特徴: Ciscoの show が display、conf t が system-view に置き換わるなどの違いがある。 コマンド例: display ip interface brief, system-view 3. OcNOS (IP Infusion) ホワイトボックススイッチ向けの商用NOSで、Ciscoライクな操作性（Cisco-like CLI）を意図的に採用している。 操作性: 業界標準のCLIを模倣しているため、エンジニアの学習コストが極めて低い 特徴: 内部はLinuxベースですが、操作感は従来の専用筐体スイッチとほぼ変わらない。 コマンド例: show ip interface brief, configure terminal（Ciscoとほぼ同一） 4. Linux (Native / SONiCなど) 汎用OSとしての操作性であり、ネットワーク機器としての操作には慣れが必要 操作性: コマンドライン（bash等）で設定ファイルを編集するか、iproute2 コマンドを使用する。 特徴: ネットワーク専用OSではないため、設定の保存や反映に独自の手順が必要な場合がある。SONiCなどのNOSでは、Linux上でCisco風のCLI（vtyshなど）を動かして操作性を高めている。 コマンド例: ip addr show, vi /etc/network/interfaces