sel*****

「徴用された旨の告知を受けた」の意味わかってる？
逃げずに答えてね。

「１. 基本的事実関係
差戻し前後の各原審判決及び差戻し判決の理由と差戻し前後の原審が適法に採択した各証拠によれば次のような事実が認められる。」

事実と認められないというのならキミがそれを立証しなければいけない。
「徴用された旨の告知を受けた」の意味わかってる？
逃げずに答えてね。

＞裁判長 大法院長 金命洙って誰？どこの地域の人？

話を逸らさずにこれに答えようか。

私の同胞、日本の大阪地裁の判決文だ。

「第三　当裁判所の判断
原告らは、昭和一九年二月か三月頃、本件寮の舎監から、原告らが徴用された旨の告知を受けた。右徴用後は、原告ら工員に対する監視が厳しくなり、外出も制約されるようになった。」

「徴用された旨の告知を受けた」の意味わかってる？

「大阪地方裁判所第二〇民事部
裁判長裁判官　岡原剛
裁判官　武田美和子
裁判官新谷貴昭は転補につき署名押印できない。 裁判長裁判官　岡原剛」

彼らは私の同胞だけど。

＞ツミの国の同胞の判決ではないかな？

私の同胞、日本の大阪地裁の判決文だ。

「第三　当裁判所の判断
原告らは、昭和一九年二月か三月頃、本件寮の舎監から、原告らが徴用された旨の告知を受けた。右徴用後は、原告ら工員に対する監視が厳しくなり、外出も制約されるようになった。」

「徴用された旨の告知を受けた」の意味わかってる？

＞原告側の意見だけ述べられて、正解だって言われてもねぇ。

判決文をしっかり読もうね。

「１. 基本的事実関係
差戻し前後の各原審判決及び差戻し判決の理由と差戻し前後の原審が適法に採択した各証拠によれば次のような事実が認められる。」
「日本は1944年2月頃から訓練工たちを強制的に徴用し、それ以後から亡訴外人、原告2に何らの対価も支給しなかった。」（『2018.10.30新日鉄住金事件大法院判決（仮訳）』）

キミ、勉強不足だ。何も知らないくせに無礼な発言はやめたまえ。どうせ無視されるだけだよ。

＞徴用工と言ってるのは実際は、各企業が広告で募集した単なる募集工である。

「日本は1944年2月頃から訓練工たちを強制的に徴用し、それ以後から亡訴外人、原告2に何らの対価も支給しなかった。」（『2018.10.30新日鉄住金事件大法院判決（仮訳）』）

デマはいけません。

＞>小暮泰用の復命書は「歴史的事実」だ。
＞常識はずれの非社会的発言ができるこの人。

ｎ＞かぎかっこは引用符として使うのではないんですよ。日本人なら常識です。
ｎ＞普通は会話文で使うんですよ。

こんなおバカな発言している小学校低学年の知能レベルしかないキミには理解できないかもしれないが、高校生のお兄さん、お姉さんが勉強している日本史の歴史教科書の記述（書いてあること）だ。

「約70万人の朝鮮の人々が朝鮮総督府の行政機関や警察の圧迫のもと，日本本土に強制連行され，苛酷な条件で危険な作業に従事させられた。」（東京書籍『日本史Ａ』　平成２８年検定済み）

小暮の復命書を引用したら「常識はずれの非社会的発言」になるんだ。日本の教科書は「常識はずれの非社会的」なんだ。日本をバカにするな。

＞日韓請求権協定の　中身も知らんのか

私が引用したgyk*****氏の発言だ。

＞強制連行や従軍慰安婦という言葉も歴史的事実も捏造だった。

これのどこに「日韓請求権協定」という文言があるんだ？

朝鮮人の馬鹿もん　ええ加減にせい　あほ

＞近日発売される元ソウル大教授の『反日種族主義』日本語版を読んで、ちゃんと理解してね

wineクンと同じこといってるねぇ。
あなたは既に韓国語版でお読みになったわけですよね。そこには小暮泰用の復命書についてどう書いてありますか？

＞あんたが言うとる事は　条約も無視するっちゅう国際法違反に当たる滅茶苦茶なんやで

私が引用したgyk*****氏の発言だ。

＞強制連行や従軍慰安婦という言葉も歴史的事実も捏造だった。

条約の話ではない。無駄に７０年生きてきたキミは日本語も理解できないか。
小暮泰用の復命書は「歴史的事実」だ。

常識外れな難癖も　ええ加減にせい　馬鹿もん

＞強制連行や従軍慰安婦という言葉も歴史的事実も捏造だった。

内務省管理局嘱託の小暮泰用が１９４４年に提出した復命書から引用。

「徴用は別としてその他如何なる方式に依るも出動は全く拉致同様な状態である。それはもし事前に於て之を知らせば皆逃亡するからである、そこで夜襲、誘出、その他各種の方策を講じて人質的略奪拉致の事例が多くなるのである」

デマはいけません。
復命書の画像を添付しておきます

東京書籍『日本史Ａ』　平成２８年検定済み

「流言と朝鮮人虐殺
　社会的混乱と不安のなかで，朝鮮人や社会主義者が暴動を起こすという事実無根の流言が広まった。警察・行政・軍隊が流言に適切に対処しなかったこと，さらに新聞が流言報道を書きたてたことが民衆の不安を大きくし，流言を広げることになった。
　関東各地では，流言を信じた民衆が自警団を組織した。自警団は，在郷軍人会や青年団などの地域団体を中心にして，警察の働きかけにより組織された。彼らは刀剣や竹槍で武装し，通行人を検問して朝鮮人を取り締まろうとした。こうしたなかで，首都圏に働きにきていた多くの朝鮮人や中国人が，戒厳令によって出動した軍隊や，自警団によって虐殺された。「朝鮮人暴動」説は震災の渦中で打ち消されたが，虐殺事件があいついだのは，人々のなかに根強い朝鮮人・中国人蔑視の意識があったからであり，震災を機に治安を強化しようとする警察や軍隊の意向があったからである。」

日本の健全な高校生は学校でこのように習います。デマはいけません。

＞前から聞いているが、１４歳や１１歳で兵隊相手の売春仕事ができるのかい。

これはどうするんだ？

ｓ＞「According to Kim, Japanese soldiers came to her home when she was 14, telling her she would be sent away from Korea to help with the war effort -- South Korea was a colony of Japan at the time, and Kim thought she was being sent to a factory.」
ｓ＞これのどこがおかしいの？
P＞書いてあることはおかしくないよ。

「when she was 14」
おかしくないんでしょ。

キミがしっぽ巻いて逃げたこれはどうする？反論がないが。

「一九三〇年代に入ると総督府が恩給、軍事費の一部を負担したため、その額を控除し、日本政府が負担した費用の純額を示す（表６ー４、Ａ欄）。これを政府一般会計歳出総額と比較すると、一九一〇年代前半が三・五％と最高で、その後は、二〇年代、二％、三〇年代後半、〇・四％と低下する。このように、日本政府にとって朝鮮統治の財政負担割合は、後期にはとるに足りない値になった。」（木村光彦著『日本統治下の朝鮮』）

「東北では多くの娘の身売りがあった」とあるから昭和初期の話だということだ。
「表６ー４、Ａ欄」には1930-1934年の負担割合も載せてある。1930-1934年の負担割合は１.5%だ。

経済学者の著作なので当然出典も書いている。
「出所：山本有造『日本植民地経済史研究』，268-275頁，日本銀行『明治以降　本邦主要経済統計』130-132頁．」

デマを拡散することはやめていただきたい。日本の恥になる。

経済や歴史に関してはド素人の渡部昇一はどんな統計資料に基づいて「それでも日本政府は国家予算の２０％近くを半島に投入」なんてアホなこと書いたの？

＞SELの投稿を阻止する方法はありますでしょうか？

教えて差し上げよう。

＞近日発売される元ソウル大教授の『反日種族主義』日本語版を読んで、ちゃんと理解してね

こんなおバカな投稿をやめることだ。

＞いい加減にデマを拡散するのは、止めろ！

旧日本軍の管理の下で売春を強いられた女性がいたということがなぜデマになるのでしょう？

キミが拡散しようとしたデマ、「伊藤博文『嘘つき朝鮮人とは関わってはならない』」はどうするの？
いい加減にデマを拡散するのは、止めろ！

そっくりそのままキミに返すよ。

関東大震災時に警視庁がまいたビラです。

「有りもせぬ事を言触らすと，処罰されます。
朝鮮人の狂暴や，大地震が再来する，囚人が脱監したなぞと言伝えて処罰されたものは多数あります。
時節柄皆様注意してください。」

＞『朝鮮人が毒を投げた』『朝鮮人が集団になって日本人を襲ってくる』
＞という誹謗中傷のデマが流れた。と言っている。
＞しかしこれはデマではない。

平成２８年検定済み　東京書籍『日本史Ａ』　

「流言と朝鮮人虐殺
　社会的混乱と不安のなかで，朝鮮人や社会主義者が暴動を起こすという事実無根の流言が広まった。警察・行政・軍隊が流言に適切に対処しなかったこと，さらに新聞が流言報道を書きたてたことが民衆の不安を大きくし，流言を広げることになった。」

デマを流すのはいかがなものでしょう。

キミは日本の初代総理大臣の演説は信じない（「日本人が非道なことをしたとしても（実際やらなかったけどね）」）が韓国の中央日報の記事は信じるんだ。ほんと都合のいいやつだ。

「韓國に於ける我國民の擧動は大に之を非議するものあり、其韓國人民に對するや凌辱を極め韓國人民をして遂に淚を呑で屈從するの已むなきに至らしむ（中略）如斯非道の擧動は我國民の態度として最も愼むを要する處なるべく」（『伊藤公演説全集』ｐ１９０）

キミこそまさに韓国人だよね。私はキミたちと違って韓国人を見下したりしないから安心してカミングアウトしなさい。

＞近日発売される元ソウル大教授の『反日種族主義』日本語版を読んで、ちゃんと理解してね

あなたは既に韓国語版でお読みになったわけですよね。そこには日本政府にとっての朝鮮統治の財政負担割合はいくらだと書いてありますか？ご自身で確認をとってもいない著書を他人に奨めていないですよね。

「一九三〇年代に入ると総督府が恩給、軍事費の一部を負担したため、その額を控除し、日本政府が負担した費用の純額を示す（表６ー４、Ａ欄）。これを政府一般会計歳出総額と比較すると、一九一〇年代前半が三・五％と最高で、その後は、二〇年代、二％、三〇年代後半、〇・四％と低下する。このように、日本政府にとって朝鮮統治の財政負担割合は、後期にはとるに足りない値になった。」（木村光彦著『日本統治下の朝鮮』）

「東北では多くの娘の身売りがあった」とあるから昭和初期の話だということだ。
「表６ー４、Ａ欄」には1930-1934年の負担割合も載せてある。1930-1934年の負担割合は１.5%だ。

反論ください。