検索結果
-
「一刻も早く」 経団連が選択的夫婦別姓求める異例の提言を公表 6/10(月) 13:47配信 毎日新聞 経団連は10日、希望すれば結婚後も夫婦がそれぞれ従来の姓(名字)でいられる「選択的夫婦別姓制度」の導入を求める提言を公表した。国際化が進むビジネスの第一線で活躍する女性が増える中、旧姓を職場で通称として使用する日本独特の仕組みを「企業にとってビジネス上のリスク」だと指摘。政府に対し、制度導入を盛り込んだ民法の改正案を、国会に「一刻も早く提出」するよう求めた。 ・・・・ やっと時代が私に追いついてきたw もう実現は時間の問題だ
-
未成年者が親権者の同意なく行った契約は,原則として取り消すことができます(民法5条1項本文,2項) しかも法定代理人立てるのも親だよ >情報は必ず裏を取る事! あんただよ、裏を取る必要があるのは
-
キッシーは憲法改正より、民法改正しろ。 所有者や被害者が損を被るのは 辛いだろ。
-
勝手にはできませんよ。 民法第298条第2項 留置権者は、債務者の承諾を得なければ、留置物を使用し、賃貸し、又は担保に供することができない。 信用買いの株は機関に貸せますが、信用買いの時には「担保株は証券会社が自由に使える」ということを借り手は承諾しているようです(誰も認識していませんが契約書にはそうあるらしいです)。現物株では承諾が必要であることを民法が定めています。
-
十分あり得ます。 民法第298条第2項 留置権者は、債務者の承諾を得なければ、留置物を使用し、賃貸し、又は担保に供することができない。 つまり、RusietaLaputaさんは小川会長や河本社長が担保に預けている株を機関に貸して空売りすることを承認しているといっていることに等しいのです。
-
>私たちは今新憲法新民法の思想を当たり前と思っているけれど、旧の時代に家の重圧につぶされた女性がいっぱいいました。 金子みすずもその一人。 ほんとにそうだねえ。戦争に負けて民主主義の考えが突然入ってきて、今までの価値観が崩れ去ってしまう。その上にまた新しい価値観を育てる土壌を作り上げていけない。特に法律に関わっている人は、いろんな意味で責任と葛藤があっただろうねえ。 「光る君へ」の先週の録画分を見た。大いに落胆した。大河ドラマだから、惰性?で見ている感じ。あんな風に薄っぺらく平安時代を描いて、もうついていけないかもしれない。 「『燕は戻ってこない』・・・これは見る機会を失ったなあ。再放送があったら見て見たいな。それこそ、前回放映された「私、辞書をつくります」という良作があって、これは毎週楽しみにして見ていた。 昨日は、水原一平が裁判所に出廷したニュースを見た。顔相ってほんとにあるんだねえ。彼の顔を見て、しみじみ思った。目が〇んでいる。顔全体がどんよりした感じ。あの事件のことを考えたら、まあ、そりゃそうだろうけど。「自分の顔に責任をもたないといけない」という言葉が、これほど重く感じたことはない。ネットでは、相変わらずこの事件のニュースが多い。正直いって食傷気味だ。このニュースを話題にすると、視聴者が飛びつくと思っている根性が、テレビを含めマスコミの魂胆が丸見えする。なんか、そういった根性にも辟易してしまう。
-
『虎に翼』やっぱり伊藤沙里の演技はとても上手です。 今旧憲法と旧民法が新憲法新民法に代わる時期。 女性たちにとっては本当に一人の人間としての権利を取り戻した時。 しかし劇的に価値観が変わるので、今まで旧の価値観を良しとしてきた年配の人にとっては受け入れがたいものだったのかもしれません。 ドラマのシーンで放送界の重鎮がそういう意見を言っていたので、感じるものがありました。 私たちは今新憲法新民法の思想を当たり前と思っているけれど、旧の時代に家の重圧につぶされた女性がいっぱいいました。 金子みすずもその一人。 『燕は戻ってこない』代理出産がテーマでとても重いドラマです。 貧乏ゆえに代理出産を引き受けてしまう主人公、自分のバレリーナとしての素質を受け継ぐ自分の子が欲しい夫と、何回も不妊治療をしても子供ができず仕方なく代理出産を受け入れる妻とか・・それぞれが苦悩しつつもみな好感を持てる人物像ではなく。 畳みかけるような展開で、いったん見るともう目が離せません。 桐野夏生は小説を読んだことがないのですが、興味がわいてきました。 ドラマが終わったらなにか別の小説を読んでみたいです。 『光る君へ』は敦賀に行って今度は宋の人と恋? この脚本家は恋愛ドラマの名手とか。 また恋愛話?いい加減にしてくれ~
-
バ力「民事上は公然の場でなくとも名誉毀損に当たる(民法710条)😡」 (クソかぶ8ねんしおづけしてくやちいよぉおおおwwwwww) だははははははははははははwwwwwwwwwwwwwww
-
海外では米マイクロソフトが電池材料の開発にAIを活用し、3200万の材料の候補から80時間で18候補まで絞り込むことに成功したと1月に発表した。 AIを用いる企業側は知財保護の規制が強すぎると研究開発力をそがれると懸念する。知財計画に盛り込んだ利益の還元に関し「知財の提供側が過度に還元を求めるなどの恐れがあり、統一した指針が必要だ」(旭化成)という声もある。 電子情報技術産業協会(JEITA)の津賀一宏会長(パナソニックホールディングス会長)は「日本企業にはAIを使って従来のやり方を変える領域が山のようにある。国際調和の取れたAIの利活用ルールをつくる必要がある」と訴える。 AIを使った開発の拡大に伴う課題にも取り組む必要がある。特許審査が複雑かつ長くなる懸念が生じており、特許庁は23年10月にAI分野の担当官を13人から39人に増員した。24年4月には担当官への研修・助言を担う外部有識者を選任した。 特許法は特許の取得・譲渡の権利は発明者が持つと定める。明治大学大学院の熊谷健一専任教授(知的財産法)は、仮にAIが発明者と認められる場合には「AIに民法上の権利能力を持たせるかなど、法体系の整備が必要になる」と指摘する。 知財計画ではこのほか、経済安全保障上の重要技術の流出防止対策や自国に有利な国際規格の拡大を目指す「国家戦略」の策定方針などを盛った。 資金を拠出するなど国が委託する研究開発事業に特化し、内閣府や関係省庁が具体的な議論を進める。政府が研究開発を委託した民間企業が外資に買収された場合などで、重要技術が国外流出する懸念があった。 国際規格を定める国際機関で日本企業にとって有利な規格が採用されることで、市場創出や競争力強化につなげる。中国や米国はすでに国家戦略を発表しており、日本も25年春の策定をめざす。
Re:「中絶は問題ない」=「殺人は問…
2024/06/10 16:21
刑法上は、胎児はお腹の中で一人前に生きられるようになるまでは人ではなく、民法では頭が子宮口から顔出すまでは人ではない。