4565そーせいグループ 中長期ホルダー専用スレ【短期、売煽りは入室厳禁】の掲示板

(Q)アカシュ・テワリ
それでは、586 さん、または申し訳ありませんが 568 さん、適応型試験デザインのメリットについてお話しいただけますか?フェーズ 2 研究から情報を取得し、潜在的にフェーズ 3 を設計することを考えるとき、それらは何でしょうか?そして一般的に言えば、滴定プロトコルに関して、あなたのチームはムスカリンに関してどのような立場にあるのでしょうか?大脳にはそれらがありません。舞踏病はそうなります。安全性を最小限に抑え、有効性を最大化するという点で、滴定プロトコルは 568 にとって理想的だと思いますか?

(A)アイリー・ロバーツ
はい。つまり、最初の部分から、まず 2 番目の部分からです。 5、6日間の最適な投与量はデータを見るまでは分からないと思います。そして実際、2 番目の質問は最初の質問と少しリンクしています。アダプティブ試験は、最も限られた数の患者に対して可能な限り広範囲の用量を検討する手段として、第 2 相で行われることが非常に多いです。そのため、私たちはそのデザインに非常に自信を持っており、これまでに何度も使用されてきました。これにより、研究内で幅広い用量を研究することができ、最終的に成功した場合にフェーズ 3 に進むのに最適なレジメンを利益リスクの観点から理解できるようになります。フェーズ2の。