関西電力(株)【9503】の掲示板 〜2015/04/28

>>62301

sampiさん、このような本を買ってみました。
せっかくなのでCO２さんたちが、デモをしていた頃の時代の考え方を
勉強してみたいと思います。

右傾化・右傾化と言いますが、小泉元首相のように
反対するが代案を出さないという考え方が私にはどうにも理解できないのです。
代案出さないと反対なんて出来ないでしょ、普通・・・
間違ってますかね？私？？

馬鹿にするだけでよろしくないわい。
レベルの違いすぎに驚いたというのが今日のわしの感想じゃ。なにをすべきかわからんやつに変な議論ばっかりして、自分の行動が損すると思わんのか、けちょんけちょんめ。いったい連中のお主は争うことをして何が面白いんじゃ？おたくは知恵がない連中がでたらめなこと言っておいて、もっと関西電力が良くなっていく提案でも考えろ、馬鹿どもめ。

>>62391

>電力会社がデータを公表しないため明確ではないが、付帯的な周辺設備を含めて詳細に見てくると、
原発のコストが他の電源の２倍以上になることは明らかである。.....中略.....ごまかしの情報を流し続けていると言われても仕方がないだろう。
・・・ネット記事より引用しました。。。



ネット記事より引用？　なぜ引用元もリンクも明記しないのかと思ったら...
http://members.jcom.home.ne.jp/greenhands/cost/C_index.htm←このページの「この項のおわりに」から引用したんかw

http://members.jcom.home.ne.jp/greenhands/grnhnds/index.htm

お前これ京セラの太陽光パネルを販売する業者のブログやんけw　これがネット記事？w



もうクズ以下w　アホ過ぎw

ローリスクハイリターンの高温ガス炉。次世代エネルギーとして期待される水素をたくさん作りつつ発電し、さらに製鉄、地域暖房、海水の淡水化、さらに石炭から人工的に石油や天然ガスまで作り出せる魔法の超エネルギー技術。

水素に期待しながら「脱原発」なんて言ってる奴はアホですねw

>>62389

>買取制度はどの国でも認知されている制度、まして国会で法案が通った法律じゃ・・
それのどこが悪いと言うのかね・・今上げる消費税の方が間違っていると思うが。


誰が良い悪いの話をしてるんだ？消費税？ボケとんかオノレは！

お前が太陽光発電のことを安い安いと戯言吐かすから、じゃあなんで買取制度があるんだと言ってるんだろうが！

第一安かったらなんで太陽光導入してから電気代が上がるねん！　こんなもん小学生でも分かるやろが！

http://members3.jcom.home.ne.jp/tanakayuzo/newbooknotice.pdf

お前のような詐欺師がいくら「太陽光発電のコストは安い」とデマってもやな、世界的に太陽光は高くてハイリスクと認識されている。

原発はバックエンドコストを含めても有り余るメリットがあるが、太陽光にバックエンドコストの計算を入れたら悲惨やぞw

http://www.mercurynews.com/science/ci_27796539/californias-shift-toward-renewables-makes-energy-harder-manage?source=infinite
『カリフォルニアでも、太陽光昼間発電量増加による（その欠落が起こる）夕方需要ピーク時の火力の出力調整の困難さ増大が大問題に。』

＞実際の原発発電コストは火力の倍以上であろう・・

火力のバックエンドコストなど、それこそ莫大で計算不可だろうw

民衆党　菅直人の犯罪は

「太陽光は発電しただけ　すべて　買い取る　それも　ドイツの２倍の価格で」

賦課金がサラ金地獄のように　雪だるま式に増え　貧困層では　電気を購入できない
世帯が　でる（ドイツでは　数十万世帯が　電力難民）

民主党は　消費税と賦課金で　貧困層は　死ね　と　言ってる。

太陽光が２５％？　かなり無理がある。
昼間の　ピーク時だけ２５％であれば　話はわからんでもない。
しかし　曇りや　雨降り　どないする？
曇り時　太陽光が使えないと　すぐにバックアップの火力を稼働　やけど

問題は自由化や　だけが　バックアップの火力もつんや。
旧電力９社だけに負担させる？　ばかたれ　自由化になったら　必要最小限度しか　もたん。
効率の悪い古い発電所は　更地に敷いて　売却や。そうせんと　競争にまける。

そうすると　たまに　大停電が　おきるが　自由化や　しかたない。アメリカでも　起きた。
ヨーロッパでは　太陽光は普及しやすい。送電網が　網の目になっとる。
ある地方が曇りでも　違う地方が晴れたから　融通がきく。

我が国は　無理や　縦長　それに　周波数が違う。　

太陽光２５％では　かなりの量　捨てることになる。　それが　すべて　電力料金に加算される。

>>62404

＞経産相の計算は都合の良い数字だけを参入してねつ造してるのだろう。
隠された廃棄処分核燃料処理代などは政府に回してると思われる。

disくん、こんなネタあるお。↓
困るんだよね、こういうことされたら。
オレのキャラとかぶってるじゃねえか。WWWWヾ(＠^▽^＠)ﾉ

「古舘プロ」放送作家を逮捕＝女子トイレで盗撮容疑―警視庁

>>62391

経産相の計算は都合の良い数字だけを参入してねつ造してるのだろう。

隠された廃棄処分核燃料処理代などは政府に回してると思われる。

上がる？

地熱発電は一基最大6万5000kwやでな。
その地熱発電建設費は350億円やでな。

太陽光発電年間発電量平均4000kwとすると、4kw装置程度になるそうだ。
4000kw✖︎平均最高単価30円=年間収入12万円だ。
さきほどの6万5000kwを4000kwで割った場合太陽光発電16.25個分に相当するとすると太陽光発電4kw装置170万円とすると16.25個分では2762.5万円にになる計算だ。

つまり最初地熱発電も太陽光発電も6万5000kwとしてたので、6万5000kw✖︎20年=130万kw
130万円kw✖︎太陽光発電買取価格29円とすると=3770万円やで、みてみぃ、地熱発電建設費は350億円掛かったのに、それに対して太陽光発電6万5000kw建設費は2762万円になる太陽光発電の方が安価であるよ。


さきほどの350億円➗2762万円=1267年後に地熱発電は元が取れる計算になる。

電力会社は太陽光発電、風力発電、水力発電、地熱発電を開発するには、製造会社、電機会社と資本提携？？そうなるためには、まだまだだ。



東電はソフトバング
関電はKDDI

でもそのものが電力会社と敵対関係なら困る。資本提携を結べ。

受送電分離して送電会社と受電会社と分かれて二重経営したら産業成り立たないのでは？

資本提携した以上、ひとつにするべし。

>>62385

高レベル放射線廃棄物を処分することができる技術があるのか？
処分場を同意する自治体があるのか。政府が責任を持つ会議になるか？

>原発から出る核のごみ（高レベル放射性廃棄物）に関し、政府が政策を直接説明し、早期に最終処分場を建設する必要性を国民に訴えるシンポジウムを、５～６月に原発を持つ電力９社の本店がある全国９都市で開催することが２７日、関係者への取材で分かった。７月以降は、少人数制の対話形式で意見を聞く機会も検討している。

平成３０年度における再生エネギーの比率が示された。太陽光は７％その他バイオマス、地熱、水力等合わせて
１５～１７％とすると発表、太陽パネルオタク共にはショック。ゴミの山が出来るかもしれない。どうする？
菅直人の進めたバカ高い買取価格は誰が見ても異常、１５円～２０円が妥当値。しかしこれでは撤退する
ところが続出、アホがある意図を持って決めた買取価格などブレーキを掛けられて当然。北海道でこけた
ずる賢い奴はすでに準備していたのだろう。

日本の地熱資源量は米国、インドネシアに次ぐ世界3位を誇る。なのに、現状の発電能力は世界8位。せっかくの資源を十分利用できていない状態だ。

電力会社や政府は、原子力や火力など「大規模・一極集中型」の電源に力を入れ、地熱を含む「小規模・分散型」の開発には熱心とは言いがたかった。だが、福島第一原発の事故を受け、風向きに変化もみえる。

原発や火力発電所は、電力を大量かつ安定的に、しかも低コストで供給できることに利点がある、とされてきた。一方、太陽光や風力などの「再生可能エネルギー」は、環境への負荷が小さいといった利点はあるものの、小規模で不安定、しかもコストが高いとみられ、電力会社の投資先としても敬遠された。

だが、再生可能エネルギーの中で、24時間365日の稼働が可能な地熱は群を抜いて「安定的」な電源といえる。2009年に経済産業省がまとめた地熱に関する報告書によると、太陽光の設備利用率は12％、風力が20％なのに対し、地熱は70％だ。

発電コストはどうか。2010年のエネルギー白書によると、1キロワット時あたりの発電コストは、原子力が5～6円なのに対し、太陽光は49円と確かに割高だが、地熱は8～22円にとどまっている。
それでも「電力会社からみれば地熱は利益率が低く、事業の優先度が低いと判断された」と経産省幹部は語る。

地熱発電所の発電量は最大でも1基6万5000キロワットと、原発1基ぶんの10分の1以下。立地可能な熱源も、東北、九州にほぼ限られ、都市部からは遠い。開発までの調査・掘削に膨大な費用がかかるといった事情もある。元環境相の民主党衆院議員、小沢鋭仁は「原発に比べ、地熱は取っつきづらい、と思われたのではないか」と語る。

>>62393

板を汚すな、馬鹿者め！

原発の発電コストについて・・・

電力会社がデータを公表しないため明確ではないが、付帯的な周辺設備を含めて詳細に見てくると、
原発のコストが他の電源の２倍以上になることは明らかである。
関係者の間では原子力が最も高い電源であることは常識になっており、討論会など、互いの意見交換の場では
推進側から原発の経済性を挙げることはない。むしろ、明らかに避けたい話題の一つになっている。
　しかし、その一方でPR紙や解説本などでは、未だにエネ庁の試算値がそれとなく引用され、
結果的に国民を欺くような情報が平気でまかり通っている。
　「情報公開」とか「信頼の回復」とかが、まるで合い言葉のように言われて久しいが、
「発電原価試算」にみるエネ庁は、自分達に不利な情報を隠すだけでなく、黒を白と言うような
ごまかしの情報を流し続けていると言われても仕方がないだろう。

・・・ネット記事より引用しました。。。

>>62384

>石油がなくなったら太陽光発電装置も作れないが、日本で全部太陽光発電でまかなうと莫大な資金がいるし、
>使えなくなったらゴミになりますし、意味がない。

今石油が無くなれば太陽光だけでなく殆どの物が作れません・・何を言いたいのかね？？？
全て太陽光で賄うなんて誰が言っているのかね？？・・いったい何を言いたいのかね？？？
太陽光は総発電量の25%まで普及すれば十分でしょう・・それ以上は蓄電池等が進化してからの話・・・

もう少し、中身のあることを言ってくれ・・・(ー_ー)!!

>>62317

>買取制度がなきゃ普及しない太陽光、値上げの元凶である太陽光を「火発の次に安い」などと嘘八百並べて利権に有り付こうとする奴は、紛れもなくクズだよ。

買取制度はどの国でも認知されている制度、まして国会で法案が通った法律じゃ・・
それのどこが悪いと言うのかね・・今上げる消費税の方が間違っていると思うが。。
普及させるための買取制度を「買取制度がなきゃ普及しない」なんて言うのはアホでしょう・・


<<電源開発促進税や核燃料税が無ければ成り立たない原発政策>>・・

買取制度は当初の目的通り価格が下がれば実質終了するが・・
原発マネーの電源開発促進税や核燃料税は原発が有る限り電力料金に含まれる・・
こちらの方が問題ではないか・・何故これに触れないのかね・・片手落ちではないの・・・


因みに、
具体的なコストについて言及してくださいよ・・
太陽光は今年度から産業用は29円/kwh　らしいが、遂に20円台じゃ・・
あと数年もすれば市場価格並みになると思うが・・
原発のコストは幾らと想定して物を言っているのかね？？？
まさか、8円/kwhや15円/kwhとか言わないでしょうね・・
それは、発電所内のランニングコストであって、バックエンドコストは含まれてない。
実際の原発発電コストは火力の倍以上であろう・・

**バックエンドコスト（原子炉の廃炉費用や放射性物質の処理、核燃料リサイクルにかかる費用など）
現実的には原発のためにある揚水発電の高いコストも含めるべきでしょう・・

>>62374

>この投稿の文意も読み取れぬ

反日討伐隊さんの投稿の文意も読み取れてないのは、お主では？

gengenのは、何がいいたいのか、わからん投稿じゃ(笑)
関電、九電では夏の電力供給が綱渡り状態であることを知ろうとせず、タムロンさんに指摘され、
gengenが「自分をぶん殴りたい」というなら意味はわかるが・・・

>半島人

小さくて見えにくいが、あれは太極旗ではなくゴ○ブリじゃ・・・
お主の年齢では見えにくいと思うが、老眼鏡かけなくてもPCで拡大して見ればわかる・・・(笑)(^-^)
　（gengen風）

>>62349

usj！自分でそう思うを押しているバカはお黙り。