曙ブレーキ工業(株)【7238】の掲示板 2025/10/08〜

再来年に期待だなぁ〜

出来高すくな！！
130円ま～～～～だ

今日も112円と113円の棒グラフかよ・・・

さて　今日はどうだ

上がる気配なしだが週末1円でも頑張れ！だな

>>548

「ＭＲ流体を利用した新発想のブレーキの開発」で実用化のネックになっている
「引き摺りの低減」を目的とした「ＭＲ流体を利用した新技術の開発」

磁性流体とＭＲ流体の特性は「同じ」であることを前提にした開発計画は
磁性流体とＭＲ流体の特性が「異なる」事実の存在によって破綻する

上司達と争っていた
報告が「予定外の行動」であることを理由にした「開発プロセス」への「最低評価」の当否

「試験結果」等の情報から「計画の前提の誤り」が真実だと認識している「担当者/通報者」は、「試験結果」等の「客観的に検証可能な情報」を示し、評価に抗議することになる

それに対して有効な反論が出来ない「上司達」と「コンプライアンス担当」が利用したのが
「想定外の結果に終わった試験」直後の「計画中止の宣言」

当初、この宣言は「モーターショーへの展示準備の応援」の名目だった
報告が間違いである根拠が示せない状況で、「予定外の報告」と「計画中止の宣言」を関連付けられていたら、この時点で抗議している

「予定外の報告」と「計画中止の宣言」が関連付けられたのは「最低評価」後
「論点先取」の詭弁によって既成事実化した「最低評価」が、想定外の問題への対応である「予定外の報告」に問題行動との印象を与え、
問題行動によって「計画中止の宣言」に追い込まれたとの誤認に至る

「モーターショーの応援」の事実自体は休職の要因となる業務とは無関係だが
それを利用して「計画中止」は「予定外の報告」が原因であるかのように印象操作することで拒否する事を正当化した
「報告の当否確認」は業務と密接に関係している

ここは１１４円、１１５円で空売りして
１１０円、１１１円で買戻しを繰り返す方が数円抜き早いね！
ここ株価対策するつもりないのかね？

さて　今日はどうだ

ホンダだが車載半導体延滞の影響で一時ライン停止の報道　自動車メーカー全体に広がらなければいいが

>>546

「ＭＲ流体を利用した新発想のブレーキの開発」で実用化のネックになっている
「引き摺りの低減」を目的とした「ＭＲ流体を利用した新技術の開発」

磁性流体とＭＲ流体の特性は「同じ」であることを前提にした開発計画は
磁性流体とＭＲ流体の特性が「異なる」事実の存在によって破綻する

上司達と争っていた
報告が「予定外の行動」であることを理由にした「開発プロセス」への「最低評価」の当否

「ＰＤＣＡサイクル」に基づき開発を進めている場合、「報告の当否」に関わらず存在することになる「予定外の行動」は、「開発プロセス」に「最低評価」に値する問題が存在する根拠にはなり得ない

理由のない「最低評価」は、
試験結果等の「客観的に検証可能な情報」に反することを確認済みの「計画が正しい」という結論を前提にすることで
「計画の前提に誤りがあるとの報告」の存在を否定しようとする「論点先取」の詭弁

試験結果等から「計画が正しい」との前提が間違いであることを理解する「担当者/通報者」は
「計画の前提に誤りがある」根拠を示し反論する事になる

「上司達」が「最低評価」を押し通すなら、
「担当者／通報者」の反論を否定する情報の提示、あるいは「計画の正しさ」を補足する新情報の提示が必要な状況
しかし「上司達」からは「報告は計画外の行動」以上の情報が出て来る事は無かった

「上司達」は技術的な見解を述べていない
だから「上司との争いは業務とは無関係」とでもいうつもりなんだろうか
それは「上司達」の対応の問題で、「担当者/通報者」には無関係の話
そのような、いい加減な言い逃れではないことを願う

さて　今日はどうだ

詳しい説明は省くがEV 車に増税だと　ガソリン車より重量があり道路を痛めるからだとw
トヨタもEV に動いてるがハイブリが追い風になるか
曙頑張れ！だな

>>541

「ＭＲ流体を利用した新発想のブレーキの開発」で実用化のネックになっている
「引き摺りの低減」を目的とした「ＭＲ流体を利用した新技術の開発」

磁性流体とＭＲ流体の特性は「同じ」であることを前提にした開発計画は
磁性流体とＭＲ流体の特性が「異なる」事実の存在によって破綻する

上司達と争っていた
報告が「予定外の行動」であることを理由にした「開発プロセス」への「最低評価」の当否

「ＰＤＣＡサイクル」として正しい「開発プロセス」は「報告の当否」で変わる
「報告の当否」は評価の重要な判断基準である二も関わらず、「報告の当否」の確認がないまま行われた「最低評価」の判断
これは「論点先取」と呼ばれる詭弁の論法
当否が定まっていない自分が望む結論を議論の前提に紛れ込ませることで、議論の参加者を結論に同意したも同然の立場に誘導する手法

報告が予定外の行動であることを理由とする「最低評価」の判断は、
「計画が正しい」「磁性流体とＭＲ流体の特性は同じ」「特性が異なるとした報告が間違い」等の前提となる事実が存在する場合に限り成立する
一方的な「最低評価」は、同時に「報告が間違い」であるとの結論を受け入れることを強要する行為

報告の正当性を信じる「担当者/通報者」に、「報告が間違い」であると認めさせる為に発生した争いであり
「上司との争いは業務とは無関係の技術的見解」であることにはならない

５円抜き115円で売却、撤収。
焼き肉屋に行く分の利益。
他所に行く。

さて　今日はどうだ

ジリ上げしてるが喜んでると売られる曙だからなw　株価見守るだけ

自動車関連で2年前と大して上昇してないのはこことデンソくらいか？
ここはインカムがないから、これからも
大して上がらん。
仮に上がっても直ぐ売られる。
キャピタル狙うならある程度インカムないと買われないね。

>>533

「ＭＲ流体を利用した新発想のブレーキの開発」で実用化のネックになっている
「引き摺りの低減」を目的とした「ＭＲ流体を利用した新技術の開発」

磁性流体とＭＲ流体の特性は「同じ」であることを前提にした開発計画は
磁性流体とＭＲ流体の特性が「異なる」事実の存在によって破綻する
「計画の遵守」に拘って「目的達成」に繋がらない開発になっているなら、進める意味は無い
「ＰＤＣＡサイクル」に従って計画を修正する事は正しい判断、正しい開発プロセスだったはず

上司達との争いは
報告が「予定外の行動」であることを理由に「開発プロセス」を「最低評価」としたことで始まった
上司達と争っていたのは「上司達による評価の当否」

「ＰＤＣＡサイクル」に従った計画の修正も、予定通りの行動の1つ
「予定外の行動」の存在のみで「開発プロセス」に問題があると決め付けることは許されない

「報告の当否」を確認すること無く、「予定外の行動」の存在のみを理由に、「開発プロセス」に問題があるとして「最低評価」とした「上司達」の判断は明らかに間違っている

報告通り「計画の前提に誤り」が存在するならば
「計画の前提の誤り」を指摘する「正しい報告」を、「間違った報告」として排除するような事があれば、
「目的達成」の為に解決すべき課題が、誰にも認識されない「未解決の問題」として残り続ける事になる

「上司達」に「最低評価」の再検証を求める訴えは、問題の可視化により正しく計画を進めるために必要だったと考える
「上司との争いは業務とは無関係の技術的見解」などでは決して無い

売れそうで売れない<(_ _)>

>>537

ここを売って、更に安い小僧を買いたい

今ならここの四倍の株数が買える。
激安なのに優待が付いてるぞ

人の多い板にはおかしな奴が２〜３人は居るもんだが、
こんな過疎板にも変なのがいるもんなんだね。

倒産リスクのある河西工業より安い株価なんてありえない！！！

なんか

あったんか

なんか

静かだな