相模ゴム工業(株)【5194】の掲示板 2023/12/24〜

売ってる奴らセンスないねー

決算発表後、目立った動きもないまま、急にガクッと来ましたね…
もはやアクティビストもさじを投げたのか。

頼むぜ!ゴム！

>>174

あ？

>>173

他力本願な奴だな
自分で動けばいいじゃねーか

オアシスもいい加減開示さないんですかー？
仕事してください！

大引けの4100株買いはしかし、荒っぽいですな。
昨日もたしか前場に5000株ちょっと一気買いするのがいましたけど。
今見えてるところ以外にも、どこか大口来てたらよいっすね。

会社でなくアクティビスト期待ですね、これは

970の蓋が壊され始めた

>>166

考察ありがとうございます。
自分では気付けなかった点で、参考になります。
会社側に急がないといけない事情が何かある、ということでしょうかね。
慌てて売らずにしばらく様子を見ます。

>>160

オアシスが大量保有報告書を出した時点で、IRコンサルは入れているでしょう。「オーナー一族の会社の私物化」や「少数株主の利益の無視」と言った主張をオアシスはすると思いますが、その主張が正しいと思われるような開示を定時株主総会の議決権行使に影響し得る時期に、普通しないはずなんですよね。
普通しないことをしているには、何か理由があるということだと思います(そもそも代表取締役の選定は取締役会でできますから、株主総会後にしても良いわけです。)

>>160

なるほど、自分はまだまだ素人なのでここまで考えが及びませんでした。非常に勉強になります。とりあえず向こう1～2週間程度、どうなるか楽しみに待ちましょう！

やはり決算が相当胡散臭いですよね。決算をわざと悪く見せたい意図がありますよね。
連結営業利益は前期比-225百万円減ですよね。
ただ中身のセグメント利益を見ると、
ヘルスケア　　-106百万円
プラスチック　+26百万円
介護・入浴　　-23百万円
なので、本社間接部門のコストが+100百万円増えているのですよね。昨今の人件費が上がっていることを考えてもおかしくないですか？
また、営業外費用もマレーシア工場の排水設備を新設した費用らしいですが、排水設備なんて普通は償却資産(15年償却)ですよね？

特に排水設備の営業外費用計上って国税当局から追徴くらいませんか？
少数株主を舐めていると、場合によっては株主代表訴訟しますよ。

フジテックのときの決算短信開示前後の出来高と株価、開示ほかについて、わたしなりに整理してみましたので共有しておきます。

言うまでもありませんが相模ゴムが同様の動きとなるとは限らないので、あくまで参考という理解でお願いします。

—
2022/5/9（月）　出来高　397,500株　／　調整後終値　2,643円　
5/10　494,200株　／　2,595円
5/11　521,200株　／　2,560円
5/12　425,200株　／　2,492円
5/13　358,800株　／　2,562円　
※5/13　15:15　決算短信、新任取締役候補者の選任　開示

5/16　420,600株　／　2,500円
5/17　389,800株　／　2,457円
5/18　287,500株　／　2,461円
5/19　255,300株　／　2,461円
※5/19　オアシス　「フジテックを守るために」（https://www.businesswire.com/news/home/20220519005472/ja/ 大引け後の公表だったかな？）
5/20　474,100株　／　2,514円


5/23　458,700株　／　2,554円
※5/23　9:00　オアシス　変更報告書　5/18に1,800,000株を市場外から取得と公表
5/24　450,600株　／　2,577円
5/25　445,100株　／　2,621円
5/26　392,900株　／　2,530円
5/27　335,000株　／　2,581円

5/30　553,200株　／　2,629円
5/31　273,900株　／　2,618円
—

PTSもそんなに下がってないな。
本来なら激下がり案件だがw
こういうのは煽って話題になってくればオモロくなるな。
ダイドーリミテッドもそうだが、とんでも経営陣は多いな。

目も当てられない業績がひり出されたこの最悪のタイミングに（最終赤字スレスレに転落した売上高60億の会社が環境整備費用9000万円とは何事ですか）、何故、同族である現常務の代取副社長への昇格案なのか？

単に時勢が見えてないだけという評価も可能です。
しかし、彼らが合理的であるという前提にたち大胆に仮説を述べるなら、この人事案は一族の状況認識の厳しさを示唆するものであります。

画像は一橋大学・円谷先生によるもので、わが国の機関投資家の去年の投票状況のうち把握できるものを示します。

アクティビストでない一般の機関投資家は投票にあたり、議決権行使助言会社の助言を参照します。
助言会社は業績や統治に問題ある企業につき、社長候補の選任に否をつけるよう推奨することが多いと聞きます。

ここでポイントは、特段の事情がある時を除き、候補複数の否決推奨でないのが普通というところです。

今年の総会も去年と同じく内外の機関投資家が社長氏に否を投じ、去年登場したふたつのアクティビストも新たに否を投じ、そして怒りに燃えるわれわれ個人投資家も続くとすれば、社長氏の再任は否決されるに決まってます。現執行部もそう見とるのでしょう。

しかし、助言会社の推奨が変わらなければ、現常務を代取副社長の候補とすることで代取を一族で取れる可能性がなくはないわけです。

一族はこんなふうに考えて、あるいは主幹事証券あたりにコンサルされて、代取副社長はの現常務昇任案を決議したと考えます。

ところでわたし、昨日の段階でアクティビストからの株主提案が出ると考えてたんですが、考え違いだったと反省してます。
改めてよく考えてみたのですが、昨日の取締役会で取締役候補が決議されたあとでなければ、アクティビストは候補について反対できません。
もし、候補が決まってないのに、決めうちで反対の意見表明を出し、役職が違ったり（実際、現常務の代取候補案が出てきました）、そもそもの人選が違ったりしたら二度手間となりますし、メンツも丸潰れです。

無論、増配提案（例、熊谷組。しかし現段階での増配提案はアクティビストの主張から妥当性を失わせます）や、社外取締役候補の提案などがあれば別ですが、フジテックの事例を踏襲し、初手が会社提案の取締役候補への反対ということなんでしょう。

こう考えれば株主提案が昨日の段階で出ないのは寧ろ筋が通ります。

いずれにせよ、アクティビストの保有による有形無形の圧力が会社の一族支配を動揺させているため、最悪のタイミングで極めて印象の悪い人事案を出す悪手を一族は取らざるを得なかったんでしょう。

後になって振り返ったとき、今回の人事案は、アクティビストにしてみれば現執行部の大変な失策となり、会社がかわるひとつのカタリストであったと評価されるかもしれませんね。

今年は株主総会の事前質問に環境整備費用は何かという質問しましょうかね？
回答によっては株主代表訴訟を行うのも、ありだと思います。

あと、大跡賢介の代表取締役副社長選定って考えられる最悪なタイミングでの選定ですね。
アクティビストが20%以上保有し、業績が最悪な年に、少数株主の利益を無視し、オーナー一族が会社を私物化しているような施策をやりますか。
株主総会が楽しみですね。

円安や原材料高で苦しいのに、営業外費用で環境整備費用9000万円を計上している理由は何ですか？　某キャンプ用品会社と同じ匂いがしますね。

夜間市場でぬけぬけと売ってるマヌケは投資家の資格なし！
早く市場から退場しろ！