(株)エージーピーの掲示板

中間配当分だけがちょっと遅れるみたいですよ。
買取代金は、１月下旬そのままかと思います。

【配当について】
【質問】中間配当は、ありますか？
【回答】2025年8月29日の当社取締役会決議により、9月30日時点の保有株式数1株当たり20円
の中間配当を行うことを決定しました。
（参考URL：「剰余金の配当（中間配当）予定に関するお知らせ」https://www.agpgroup.co.jp/wp
content/uploads/2025/08/Planned-Distribution-of-Surplus-Funds.pdf）
（11月４日更新）
中間配当に関する税務上の取扱いその他の事務手続の検討等を行った結果、中間配当の支払開始日は
12 月下旬を予定しております。

買取代金の支払い時期が、また延期になったみたいだ。
個々の株主にも予定があるんだ。
支払いが延滞した分の延滞料20%も含めて年34.6%を元本にプラスしてお支払い願いたい。

金利を儲けたい理由で、出来るだけ株式買取代金の支払いを先延ばしにしたいのはわかりますが、蛇道というものだ。
金利も含めてお支払い願いたい。

やばいです。すでにあなたはAGPの株主ではありません。

本当に大丈夫なのか？正直に事実を伝えて欲しい。

保有証券一覧から消えてしまいました。
何処に行ったんだろう？
大丈夫なのかな

もし会社提案のとおり1株1550円で強制的に買い取りされることになると、これはもう合法的な横領と同じ事だ。私はこんなやり方を許す事は出来ないし、妥協しない意は、決している。

この株式併合は、独立性を確保した委員会が判断しているけど、支配株主の意向によって、少数株主に有利な選択肢（マッコーリー提案）が排除される構造になっているんだよな。これが許容されると、少数株主保護の枠組みに構造的欠陥が残る気がする。

まだまだ株初心者です。
コロナ禍に少し買いましたが、
持ち株の中で上場廃止を経験するのは初めての事でした。
はて？どうすれば良いのだろうと悩みましたが、
コチラの掲示板で皆様の考えを伺い、最後まで売らずに置いておきました。
色々、ご教授頂き感謝しております。ありがとうございました。

https://www.agpgroup.co.jp/wp-content/uploads/2025/09/7bbd629d1c48de75bef2a4a8f2b0afd7.pdf

配当・・・12/2予定
売却代金・・・1/下旬予定

とありますね。

今日まで保有していた人には、まずは配当が年内に。
売却代金は年明けかな。

9/27朝見ると　特定預りリストには無くて　一時預かりに成っていた。

NISAで保有だけど下手に課税されても困るので配当待たずに1549で利確しました。放置で良かったですか？まあこれも経験。皆さんに幸あれ

現金化されて戻ってくる資金は
特定口座で処理されるで
合ってますか？

1550円でこのまま収束って感じはしますね。異議申し立てはめんどくさいし、完了まで待とう。

3ヶ月後くらい
年末頃

欲しかったIPOが外れて、他も高くなってるから、ここに資金を投入しようと思います。4ヶ月定期で26円（税込）。満期になったお金を来年のNISA資金にする予定。

「上場廃止後」に処分(株式併合)するから利益に対して税金かかりますよ

8月29日付のプレスリリースは結局マッコリーは公開買付をやめたで良いですか？

1550円で併合されて、現金が手元にいつ来るのか
ご存じの方いらっしゃいますか？

有難うございます！

ただ嫌らしいのは、適時開示情報のマッコーリー提案という表題のなかに、「株式併合により生じる端数株式の買取価格に関する～」と銘をうって、株主にとって関心の高いかつ重要な「買取価格の決定」をさらっと入れているところかな。

1550円+配当20円がベースということかな。
後は裁決に持ち込むかですね、どうせ本体の資金は来年まで持ち越しだからね。

そのまま持っておくか

10/1に併合なら、9/10には手続き開始の周知を全株主にしないといけないけど、手続きは進んでいるのかな？

ちなみにJAL提示の1550円は「過去の株価より高い」だけなので、株式を買い取る当事者である会社が出すには不適切不十分な根拠と認識しています。
会社が当事者でないTOBならば、買取金額の決定権は買い手なのでいくらでも構いませんが。
　またその前段としてJALが使用した算定資料は今期の決算を踏まえた数値ではなく、５月末に出た今期決算の資料の活用もしていないから、置きかえれば確実に上がるでしょう。また、格安TOBの言い訳となる「他の方が自社の提示額（1550円）を超える金額での買い付け申し込みをしていない（だからこの提示額が妥当）」もJAL自体が（自らが売る気が無いと）否定しているから妥当か否かの材料にもならないし、途中段階とは言えマッコーリーの2015円の提案を拒否しているから「少数株主から見たら自らの1550円の提示額は妥当だけど、マッコーリー提案の2015円はあり得ない金額。」と論理破綻しているしね。
会社の提示額は５月の最新資料で算出するのが常道でしょうが、どうやって出すのか気になります。（推敲のうえ再投稿しました。）

今回の手続きの嫌らしさ難しいところは、「誰も正確な価格を見ていない（フィルターにかけていない）ところ」なのかと。要は、金額の妥当性ですね。
TOBが成功しているのであれば最低66%はその金額に応じた（だから妥当）とも言えるし、株の譲渡は会社から見れば第三者間の取引なので本来口を出す話ではないしね（実際はTOBの前に株主の代わりに協議はするけど）。
今回の株主総会でJALが提案したのは株主併合とそれに伴うスクイーズアウトだけで価格自体は何も決まっていない。
なので、少数株主が金額で判断するとなるとその材料がない状態。JALが出した1550円も大株主（兼買い手）の願望しか過ぎなく、会社側の提示額となるとJALに反論した2000円が今も活きている。
取締役には価格決定権限があるが、どのように金額を決めて行くのか？
前にも述べているが、そこには根拠が必要。やり方を間違えれば善管注意義務と平等性を欠いた背任になりかねない。
就任を応諾したにしろ、大変な役だろうね。（再投稿しています。）

129です。
ご丁寧な回答ありがとうございます。
確認してみます。

ここではわからないと思うので、事例のある証券会社、ヤフー知恵袋もしくは会社（AGP）に確認することをおすすめします。
会社都合による上場廃止なので、少数株主保護を掲げる当社が真摯に対応しないことはないでしょう、アドバイザーを雇っていますしね。

今後の流れが会社法の何条に該当するかはわかりませんが、まず会社側の価格提示があり、納得しない場合は協議をしますが不調ならば裁判所に価格決定の申立をすることになります。
ここまでが裁判所が絡む一回目で、裁決と言う形で金額が提示されます。
この金額に納得しなければ、裁判と言う形で裁判所に訴えることになります。
このように裁判所は二回以上絡みますが、最初の裁決を求める手続きは株主側が立証する必要はないので、ハードルは低いと考えています。
裁判となれば、弁護士も出て来るし、裁判所に行く必要もあるので大変ですしね。

1550円で十分と考えているなら、現在の株価あたりで、売っておいたほうがいいでしょう。
後半年待っても10円も上がらない、年利1.3%程度だからね。
だったら1～2円高めに出して売れたらラッキーの方がましかなと。

NISA口座でこの株を持っていますが、スクイーズアウトにより上場廃止後に金銭交付を受けた場合、税金はどうなるのでしょうか。

一時1930円をつけた株価。
買取価格は、過去の実績も考慮されるでしょう。
おそらく裁判になるだろう。
判決価格は、1700円前後になる。
これは、ほぼ間違いない。
今が買いのチャンスだ。

1800えん出指値入れた

お盆は開けたけど、動きがありませんね。

今後どうなるか、楽しみですからね♪
一般的なTOBによる廃止の場合、TOBで85％程度は取得できる（低い提示額でブーブー言って切り上げたタツタも85％弱のはず）、裏返せば併合対価までの半年以上の塩漬けは10％程度のなか、ここは買取金額に関係なく少数株主全株30％弱を半年かかる塩漬けに持っていくわけです（３社は共同保有者なので1株でも買い増しするにはTOBが必須なので動けないし、他の人を買付代理を依頼したらその者も共同保有者になり抵触）。
そのような稀な状態で普通に考えれば、「どう値が動くか、いつ売るのがいいのか」になるでしょうね。

来年まで待てば1550円は確実ですが、そこまで待てないならば市場で売ることになります。
いくらかですが、何も無ければ1540円程度で取引されるでしょう。ただ廃止直前になれば来年まで待つ人が売り出すので、その前に売るのがいいのかと思います。
ただし「何かある」かもしれないことは、ご了承ください。

教えて下さい。上場廃止なるここの株は、いつ売るのが正解ですか？

お盆休みだから動きもないよね。9月末までにうまくいくのかな？

会社側もいろいろ考えているはず。
1550円を自ら立証しなければいけないし、今回の株式併合は、経産省金融庁証券取引委員会の考えるTOBによる市場退出に対しての少数株主保護の流れに一石を、言葉を替えれば弓を引いているからね。

決算発表に合わせて、サラッと発表することはよくあります。
株価は反応すればしたでいいかと思いますが。

羽田空港がここまで大盛況、拡大するとはね。成田も第3滑走路間近ですから、成田ビジネスにも力を入れて欲しい。成田は今後、Air Cargo、貨物関連がホットだと思いますが。なにかそのあたりにも積極的に参入してほしいね。

1550円スレスレですね。
明日の決算で何か状況変わった時のための準備みたいなことしてるのかな

業績いいから、インした。
まさかこんな事になるとは、思いつかず。
大してあがらず、後1カ月どうしたらいいかわからん。

JALからすれば鬱陶しかったと思いますが、年俸を除けばいい仕事したと思いますね。

問答無用で首にされた経営陣は可哀想ですが、最後にクオカ２万くらい配ったらどうですか？？

特にニュースとかにもならずに酷すぎる……

決算8/6やな。
いつもより遅いわw
6月までゴタゴタあって、それどころじゃなかったかな？

このまま持てば半年で1%相当、年換算で2%だけど、割が合うと考えている人が多いのかな？
拘束期間を嫌って手放す人が多くなり下がると思っているんだけどね。

なぜこんなにも出来高少ないんですかね？

今は取引高は凪状態だけど、30%弱が塩漬け確定だから、いつ動き出すかわかりませんね。

一般株主が少ないから現経営陣には何か吠えてるようにしか聞こえてなさそう

親会社等におけるTOB事例の金額比較を作成してみました。
　①買付者側のDCF法の仲値、②対象者側のDCF法の仲値、③最初の提示額→決定額
　となります。
三菱食品　　①6750円　②7500円/7400円　③5200円→6340円
NTTデータ　①3800円　②4200円/3500円　③3200円→4000円
イオンディライト　①5400円　②4600円/5450円　③4600円→5400円
東都水産　　①取得せず　②7000円　③7000円→7500円

空港施設、好決算で爆上げだよ

少しネタが尽きてきたので6/16付けニュースリリースより。
－－
当社は、日本航空株式会社（JAL）による株式非公開化提案に伴う株式買取価格1,550円の妥当性を検討するため、岡三証券株式会社を第三者算定機関として選定し、当社株式の価値算定を実施しました。結果、1株当たり1,710円～2,295円と算定され、2025年6月4日に概ねの中央値である2,000円以上の水準での協議を求めております。
当社の株式価値算定根拠について、経過開示をいたしましたのでお知らせいたします。
当社が作成した2026年3月期～2031年3月期の事業計画（AGP事業計画）に基づきDCF法にて算定しております。AGP事業計画は、足元の好調な業績を適切に反映し、環境対応投資等の新規投資を織り込み、2026年３月期から2031年３月期の各期において、フリー・キャッシュ・フローの大幅な増減を見込んでおります。これは将来にわたり、収益性と財務健全性の両立を目指したものです。一方、JALが前提とする事業計画は当社の最新見通しを反映されておらず、事業計画の前提の合理性や妥当性に疑問が残ります。
　当社は、株式価値の適正評価にはAGP事業計画が最も適切であると考え、当社ファイナンシャル・アドバイザーを通じ、JALに対し本計画の提供を申し出ましたが、JAL側はこれを辞退されております。

指していたら全て約定出来ました。
とても残念ですが、お世話になりました。

ちなみに時価となるものの一例を参考列挙します。
　　①1113円（公表日の前営業日4/24の終値）
　　②1780円（大和証券算定DCF法の中心　R7.4時点）
　　③2000円（岡三証券算定DCF法の中心　R7.5時点）
　　④2015円（マッコーリー提案　デューデリ前）
　JAL提示の1550円ですが裁判所が算定する「時価」となると70％を既に持っている者の金額ですし、対立する少数株主の権利保護の目線で見る必要があるべきと考えると矛盾する（安く提示している可能性が0ではない）ので、割愛いたしました。

他の方のコメントにもありましたが、今後の併合スケジュールは早めに示してほしいですね。あと、反対する人の手続きもね。会社法182条の4と185条の5だと思いますが、示していただけないと動けないのも事実です。これはJALに関係なく会社主導の作業ですので、厳しい言葉かもしれませんが、よろしくお願いします。
　また、裁判所の手続きって何をするのでしょうね？今回20％の株主が会社提案に賛成（意志表示せず含む）のため、裁判所がそれ（価格の決定の申立て）を考慮するとなると、金額自体にNGを出しかねませんね。
　おまけですが、自社株買いは検討できないのでしょうか？TOBなら提示額で脱出できますが、今回の場合27％の株の代金が半年間塩漬けになります。なんか不合理なので、（希望者が納得すれば）1550円でも今後会社が決定する価格でも構わないので、買取することでTOB手続きとの公平性を図って欲しいと思いますね。

株式併合と入金日の関係を調べてみました。
　一番わかりやすいのが富士通ゼネラルで、８月21日併合→11月中旬交付予定
　　https://www.fujitsu-general.com/jp/ir/tob/index.html
　　新光電気が、６月10日併合→８月下旬～9月上旬交付予定
　　天馬が、８月20日併合→11月中旬～12月中旬交付予定
　　AGPが、10月1日併合→１月下旬
　とのことです。単純計算すれば12月半ばには行けそうな気がします。
　もっとも行うのはAGPであり、提案者のJALではありませんが。

入金日についてはJAL0426リリースのP10に記載しています。
この手続きも大事な情報ですし、受領側も公文書ですので、今回の株主総会議案とともにAGPのリリースに掲示すべきだと思いますね。
https://ssl4.eir-parts.net/doc/9201/tdnet/2598512/00.pdf

1月までなんてのんびり待ってられませんね。
さっさと市場で売って他の投資考えた方がマシです。

参考までに「企業買収における行動指針」を見てみました。
JALが引用した3.1.2近辺にも有意義なことが書いてあったので、つまみ食いしますね。全編は下記PDFをご参照ください。【会社の取締役・取締役会には、平時から経営努力を尽くすことで企業価値を高めるとともに、それが時価総額に反映されるための取組みを行うことが求められる】【取締役会に付議すべき買収提案と言えるかどうかは、外形的・客観的に判断されるものであり、口頭の提案ではなく提案書の形式を取っている、】【「真摯な買収提案」を恣意的に解釈し、企業価値を高める提案を安易に断ることにならないよう留意する必要がある。】【、提案の当初の段階（デュー・デリジェンスを実施する前の段階）では、このような書面が提示されていないことのみをもって買収提案の実現可能性がないと判断すべきではなく、】【"支配株主が保有する支配的持分の第三者への売却は、一義的には買収者と支配株主との間の交渉で決まる事項であるが、対象会社が望む場合には支配株主に持分の売却を働きかけることが可能なこともあり得ることや、買収価格が高ければ売却に応じる可能性もあることを踏まえると、当初の段階から当該事情のみを理由に実現可能性がないと判断することは不適切な場合もあり得る。】
　まあ、上記の内容は、社会人なら思い浮かぶ教科書のようなものですよね。
６月に就任した外部取締役も当然ご存じのことと思いますがね。
　https://www.meti.go.jp/press/2023/08/20230831003/20230831003-a.pdf

どうも納得できないですね。
まぁ、資本主義社会では会社の株を牛耳ったところが勝ちなんでしょうが、高く買ってくれる相手を無視して保身にはしった感が否めない。
どうせ7割も握ってるのですから少数株主分だけでも2015円で自社で買っていただくかマッコーリーに買ってもらう配慮はしていただきたかった。
少数の意見は放っておけでしょうがね。
保有したまま上場廃止を迎えると手続きがややこしいので売るしかなさそう・・・

JALの6/23プレスリリースの以下（最下段）も気になりましたね。
マッコーリー提案の反論になります。当時は拘束力がない提案でなおさら「掛け逃げ」ができるので、混乱から少数株主を守る点での経産省指針はもっともな話。
ただ、一株当たりの適正価値となると別の目線がありますね。1530円ベースの株価総額が210億円で少数株主が持ち分が1/4強として55億円となります。JAL他は併合による買収提案をしているので株価は安ければ安いほどいい立場です。提案に対して実際に2015円で応じる可能性は0でしょうがだからと言って、「掛け逃げだから出せた額」と断じて全否定するのは少数株主がより高く売る、売り先を選ぶ権利を侵害しているとも言えます（JAL他がマッコーリー提案に応じるべきとは別の話）。　　
錦の御旗を使いうまく煙に巻いているのかもしれませんが、安くすることでメリットが出る利害関係者の言い分であることも否定できないので、裁定の際にはしっかり判断されるべき事項でしょう。ちなみに2015円ですと55億円が72億円となります(それだけJAL他が負担増になる関係)。
－－
経済産業省作成に係る2023 年8 月31 日付「企業買収における行動指針」3.1.2 におきましても、「真摯な買収提案」該当性の判断に関し、「支配株主が保有する支配的持分を第三者に売却する意思がないことが判明している中における支配的持分の買収提案」については、実現可能性が合理的に疑われるものと整理されております。当社はＡＧＰの支配株主ではございませんが、前述のとおり、大株主３社の持分を合算することにより議決権割合にして約73.26%を保有しており、現段階の大株主３社の意向の下では、本公開買付提案は、少なくとも実現可能性が乏しく、「真摯な買収提案」に該当しないものと考えております。

今回の価格提示で難しいのは「1550円が適当な理由」ではなく、「1550円でなければいけない理由」で言い替えれば「1540円でもなく1560円でもなく1550円でしかない理由」を立証しないといけないところ。
　まさか「JALが言ったから」はないだろうし、JALが説明した「過去の最高値の1509円を切り上げた額」でもダメ、1540円1600円でもいいのだからね。
　その点で言うと、マッコーリーが出した「2015円」は岡三証券が会社資料で出した「1,710 円から2,295 円（6/16開示文書より）」のほぼ仲値と言う点で説得力があるんですよね。まあ仲値ぴったしの2000円でもいいけど。
　一歩間違えて低めで数字合わせに走ったら「背任」になりますので大変でしょうが頑張ってくださいね。
　こんなことになるなら堂々とTOBした方がよかった気がしますがね。

（65と66の誤字を修正しました）
その通りで価格提示はJALは蚊帳の外。そもそも安く買えれば結果として自社の利益につながる利害関係者だから、決定まではプロセスすら関与できない関係です。
自分に多数の持ち株があったら、1550円となった瞬間「背任」で取締役を訴えるとともに、資料の開示請求と、三社との（価格形成に伴う）共謀の確認請求を行うだろうな。
一株の価値はJALも少数株主も同じだから、株式併合で明らかにメリットを受けるJALが損する（だから全体として公平である）ことを証明しないといけないでしょう。

まず、株式分割は数多の会社でやっています、流動性向上のためなのでこれ自体は問題ないかと。
後段は、3社及び通知を受けたAGPが一斉に開示すべきですし、文書には「AGPの社内手続きを経て」を加えるべきだったのかと。
上場廃止までは少数株主のいる上場会社ですし、併合までは関係会社に過ぎません。
まあ、ガバナンスを無視した「驕り」「乗っ取り」の地が出たのでしょう。
裁決にあたっては、情報漏洩の疑いを含めて、悪印象を与えるでしょうね。

いえいえ、皆様ありがとうございます。
実質JALの支配下で何でもできてしまうのは置いといて、「取締役会決議」なら尚更、株式分割の件が、エージーピー発信でなく、JALからの発信って、モヤモヤしますね。
やりたい放題ですが、問題ないのでしょうか？

補足すると、大株主が金額を提示すること自体が無責任なんだよね。
権限がないのだから、主体性にしたければ自らが買主になるTOBをすればいいだけ。
なので正しくは「経営陣に時価で買わせる」旨の提案をすべきだったのかと。

繰り返しになるけど、会社はどのように提示額を算定するのかな？
1550円は大株主が言っているだけで、提示主体は会社（経営陣）だからね。

実務上TOBと同じなのでは？
知恵袋で確認したらいかがですか？

空港施設上がってんでー

NISA枠で預けてる場合、今回は会社側の都合で上場廃止なので現時点で売却しても問題ないんですかねぇ？
それとも上場廃止後に手続きするしかないのかなぁ？
そのまま上場にしておいてくれたらややこしくなかったのによくわからん。
問い合わせをするにも電話繋がりにくいし･･･
NISA枠で預けるのやめときゃよかった･･･