ここから本文です

投稿コメント一覧 (2505コメント)

  • >>No. 970

    株探ですよね。

    現時点での数字だけを分析した場合、通期を修正していないので間違ったことは言うとらへんのやけど・・・

    2段目の表現、なんとかならんのかな。

  • >>No. 654

    それは理解しているつもりです。
    ですから、あなたに対しては昨日きちんとご返答申し上げたつもりです。
    (正直言って、エチケット云々についてはまだ少し疑問を残していますが)

    今日の653は、その返答を見て「はひふへほ」変換をされる方が満足されていないようで、「自分の問いに対して答えていない」とのレスがあったのでそれに答えたものです。

    もうあなたの手は離れていますよ。

  • >>No. 628

    何やらレスがあったようなので、いったん虫篭から出してみたが・・・

    > 「め組の纏持ち」さんは、こんなんをご存知だったんかひのふ・・・? 
    是非にもご感想をお聞きかせ願ひたひもんぢゃわひ♪

    に対する感想については、すえこさんへの返事で答えつくしていると自分では思っていますが、あえて直接的な表現をお望みになるのなら以下の通りです。

    社長が自社の株を持っていないことに何ら問題は無い。
    持っているのが当然、との考えがおかしい。
    さらに言えば、それは自社株を持っていないから株価に関心が無いだろう、との発想から来るものかも知れないが、その関連付けはあまりにも短絡的で無意味。

    以上です。

    再度虫篭にお入りいただきますね。

  • >>No. 597

    「38719」では調べがつきませんでしたが、「因業爺さん 掲示板」で検索したところ、虫篭にお入りになっていることが分かりました。

    最近はこのような奇をてらった表現をされる方、例えば先日も「あいうえお」を「はひふへほ」に置き換えて投稿する人などもいますし、自分の意見を普通に述べることができない人の投稿を見ないようにしています。

    ところで、あなたが言っているのは、私を名指ししている6/10の投稿No.523における

    > 「め組の纏持ち」さんは、こんなんをご存知だったんかひのふ・・・? 
    是非にもご感想をお聞きかせ願ひたひもんぢゃわひ♪

    についてだったと推測して返答します。

    社長や役員が上場会社の株を持っているのは当然、という考えがまず間違っています。
    創業社長の場合は、上場時の持株比率が50%に近いなんてこともありますが、その後の会社の規模拡大や資金調達によって、比率は下がっていきます。

    >因みに前社長の河南氏は退任時54,000株を所有して居ったわひ。

    この数字を基に注目すべきだと思えるのは、創業社長が退任時には1-2%程度の株しか所有していなかった、ということです。
    これ自体は決して悪いことでは無く、逆に株主構成がオープンになって個人事業からの脱皮が着実に成功した結果だと理解しています。

    次に、「社長や役員が、自社株を持っていないから株価に興味が無い」に類した表現について。
    これは、創業時のメンバーが抜けた後に起こった企業の株価下落時には必ずと言っていいほど出くるパターン化されたものです。

    もうちょっと軽くお答えした方が良かったかも知れませんが、こう見えて根が真面目なもんで・・・

  • >>No. 592

    すえこさん、
    あなたが突然ぶつけてきた質問。

    587
    >横から失礼します。め組さん、因業爺さんからの質問については?め組さんの答>を聞きたいので。

    それに対して、
    589
    > 投稿NO.を教えてください。

    と質問した。

    それに対して、
    592
    > ご自分で調べるのがエチケットではないですか?

    との意味不明の返答。

    誰かさんのお仲間なんかな、との新たなる疑惑発生。

  • >>No. 588

    >テンション高いね(笑)

    あなたが、本質突かれて慌ててるときほどのものじゃ無いと思いますよ。
    それよりも、あなたが一つ一つの投稿でどんどん本性をさらけ出してきていること認識していますか?

  • >>No. 587

    ゴメンね。
    投稿NO.を教えてください。

  • >>No. 584

    逆ですよ。

    私の方から、あなたが私を無視することによってとりあえずの終息の道を示してあげただけのこと。

    そこそこ頭が良くてまとめ能力についてもしっかりしているけどね。
    自分の要求に対して応えないものに対しての姿勢にガキ認定をしていますよ。

    それと「粘着質」については、自分の胸に手を当てて、自分はそうで無かったか、程度の自省のあとのものであるのかな?

  • 6時を過ぎたので、今晩は。

    >総会屋がどんなものか知らないからそんなこと言ってるんだよ。
    ほー、よくご存じなんですか?

    まあ、それはともかくとして、あなたが自分の土俵になんとか引っ張り込もうとしたのは理解できるけれど、そんなものに応える必要なんて無い。

    せめて、あなたにとっての最後のやりとりは(笑)無しで応えて欲しかったけど残念。

    今後もウォッチさせてもらいますし、気になったことは言わせてもらいます。

  • >>No. 519

    はっきり言って、あなたの投稿には、いみじくもあなたが先日話題にした「総会屋」そのものの臭いがするんです。(臭いだけですけど・・・)

    例えば、

    ① しつこく接触を試み、社員がたった32名(だったかな?)の会社に迷惑をかける。(業務妨害)
    ② 自分の意見が通らないと、経営者を蔑むような表現でこき下ろす。
    (「谷くんはおぼっちゃま社長」など、の表現を繰り返して、意図的に経営陣を攻撃するのは、総会前に怪文書が流すのに類似)
    ③ 今回の場合で言えば、増資が中止されなければ株主総会が荒れる、ことを匂わせる表現。
    (これだけでは脅迫とは見做されないかも知れないが、①や②と合わせると・・・?)

    昔ながらの総会屋は、直接の利益供与の道を封じられることでほとんど滅びました。
    ただ、あなた自身がそのような意識は無くても、それと同じようなことをしているのかも知れませんよ。

    あともう少し待てばGTSは大成する、当然だけど私の財産も大成する、と信じている私にとっては、「ちょっと長めの目線で見ればいいだけなのに・・・」という気持ちでいっぱいです。

  • >>No. 518

    私の投稿514での②の部分について。

    自分なりの投稿ルールに基づき投稿の削除はしませんが、

    > 「株主総会において自分でそのように意見を述べて、総会での総意を問う」

    というのは、「現実味がない」と言うより実現不可能なものです。

    この部分を含め、明日返事します。
    さらなるご意見があればどうぞ。

  • おっ、「返信」で、きましたね。
    それも、お得意の「思いつき」の連発で。
    あなたは、何か思いついたらそれを他人に対して表現しなければ気が済まない人。
    今日も「メールしてあります」なんて言っているようだけど、会社への要求について前にも言ったけど、しばし貯めこんで、たとえば箇条書きにするなどの知恵は無いのかな?

    また何か思いついて言ってくるかも知れないので、とりあえずプールしときます。
    返事は明日にでも。

  • 株主総会を前にした段階で、一部勢力から要求されていた「増資中止」について会社側は却下した。

    これが現実であり、このように、自分の度重なる要求にも関わらず会社がそれを拒否したのであれば、

    ① 同意するか否かは関係無く、それを受け入れる。
    ② あくまでも中止を要求したい場合は、株主総会において自分でそのように意見を述べて、総会での総意を問う。

    二者択一でしょう。
    このような掲示板でしつこくアジっても意味は無い。

  • 金曜のQ&Aについては、一言付け加えてはいるけれど「現時点ではワラントの中止を考慮しない」との明瞭なメッセージだと思います。 

    それはともかく、eg4さんの下記意見には同意します。

    >ただIRの表現を借りるなら蓋然性が高いものは高いとしっかり表明していくよ>うな姿勢は続けて頂きたいですね。株主はそれを求めているだけだと思います。

    >いい意味で株主と経営が対話を続けていければ、それが会社への信頼にも繋がる>とも思います。

  • 本日発表のQ&Aを読みましたが、会社の姿勢という面で確固としたものを見ることができほっとしました。

    今は全体相場が危うい時で、GTSもその波に飲み込まれているのは確か。
    そんな状況の中で、掲示板上の一部勢力が、当面の株価向上の必要性だけを謳った対症療法を実行するように要求を突き付け続けてきた、というのがここ最近のこの掲示板の主流。

    前回の株式分割の時と同様に一部勢力からの執拗な要求に屈してそれを飲まざるを得ない状況に陥ってしまう、その点を危惧していましたが、早めに電話窓口からメールのみでの対応へとの変更を果敢に実行したことによって、その危機を回避できたのかも知れませんね。

  • >>No. 460

    >どんな人なんだろうでしょうね。

    ⇒どんな人なんでしょうね。

  • >>No. 458

    むやみやたらに噛みつく性格ではありませんので、ご安心のほどを。

    >株価上げればワラントも消化できるし会社の未来にとっても良い事でしょう。

    某氏の主張は、増資を中止せよ、それが株価対策になる、と言ってるんじゃないですか?
    考え方の流れが逆ですよね。

    まあそれはともかく、確かに持っている銘柄の株価が下がると気が滅入ります。
    少しでも戻して欲しい、と思うのは人情。
    当然、私もそうですよ。
    ただ、そんな時に会社に対して即効的に株価が上がる方法を示し、その実行を執拗に要求するのは、どんな人なんだろうでしょうね。

  • 巧妙に意識のすり替えを行おうとしている。
    こんな下落相場の中では多くの株主が含み損を抱えているのは確かだけど・・・。
    バイオ関連に投資したのであれば、地合いも含めてこんなことは茶飯事。
    いかなるタイミングかで入ったかは分からないけれど、短期的な投機目的で購入した人は論外として、気の毒なのは「全ての株主」なのでは無く、その内の一部である「現時点で損切りをせざるをえない株主」に限定される。

    ここのところをこうしたら、と会社に意見を提示することには全く異論がありません。
    ただ、当面の株価対策にしか過ぎないものを特定の株主が希望しても即座に会社が動くはずもないし、よほど会社にとって利益のあるもの、ひいては長期的な観点から全ての株主の利益につながるものでも無い限り受け入れるはずもないし、受け入れて欲しくも無い。

    私としてはここは着実にそして確実に、利益を生む企業として成長していると見ています。
    ただ、掲示板上で「今」の株価に強引に目を向かわせ、さらには谷社長へのこきおろしの連続。
    何か意図があってのものじゃないの?
    そう思ってしまうわけであります。

  • >>No. 428

    ごめんね。

    悪いけど、この板を長期間見続けていて某氏についてはいろんな?を感じているんです。

    見苦しいと思ったら、虫篭にでも放り込んでおいてください。

  • >>No. 405

    > もう寝る時間じゃないの?

    半日以上たったけど、お気遣い(?)感謝ね。


    ところで、私のことを「腹の中真っ黒に違いない」と断定したような、いや、断定した投稿をしておきながらそれを削除し、そこを突かれると相手を「粘着性」だと述べた上で、

    > 深い意味はないよ。

    とは。

    これまでも、その時に思いついたことをすぐさま何らかの形で表現しなくては気が済まない方だとは思っていました。
    そろそろはっきりしたようです。

    私を粘着性だと言うのであえて言いますが、あなたは立派なことや周りを納得させ得ること言う能力はあるのだが、実は大人になりきれていない「ガキ」。
    あなたには、自分の意見に同町しない相手に対して激昂しやすい強度の幼児性も疑われます。

    今日は飲み会があるので、レスがあっても今晩中の返答は出来ません。
    ちょっと早いけど言っておきます

    おやすみなさい。

本文はここまでです このページの先頭へ