nex*****

日経にぶっ飛びニュース出てますね！早めに乗っかっておかないとと思いつつ、午後から参戦！

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ20IMX_Q5A520C1EA1000/

IOTにせよセキュリティにせよ、誰がどう考えても上げるしかないんだけれど、これだけ下げてるのは誰かが買いたいから？もしくは上げたくない理由が誰かにあるのか。。。

もう信用で買うのは、既に信用残数が多すぎで怖い。でもどう考えたって上に行くだろうし、会社員はザラ場で参加できないから、朝一成り行きを、現物で仕入れするしかないな。餅代。。。

逆指値刈りに、買いの鉄槌を。

売りも必死ですな。でも、どうみても買いが強い。ドンドン湧き出てくる感じだ。

追証で手放すのを狙ってるとしたら、酷いとは思うが、まあ相場はそんなもんでっしゃろうなあ。

え、ここの人って、日経新聞読んでないの。。。「芽吹き始めたＡＩ相場　「感情なき投資」個人惑わす 」／日経新聞電子版／有料化員。2017/2/1 21:06。以下引用「ＡＩの動向に個人投資家はやきもきする。「ルネッサンスが売りに動くのでは」。１日の市場では恐怖心とも言える思惑でＶテク株やマイネット株が乱高下した。マイネットは朝方に５％高となった後に売りが殺到し、14％安で引けた。」引用ここまで。

ようは「AI売買が、今回のストップ安に絡んでる」ことが、日経新聞でも取り上げられているわけで、その「AI売買」が動いた後を見越して動くしかないかと。

【スマートデイズ】
直近の売上高316億9,600万円。18年3月末時点で911人に対して60億3,500万円。このうち約23億円がオーナー675人に対する負債となっている。

【スルガ銀行】
約700人の所有者に1000億円超の建設資金を融資している。
2018年３月期の連結純利益、従来予想は430億円だったが、210億円にとどまりそうだと発表した。
※上記から、積み増しされた貸倒引当金は220億円か？

◎1000億円超の融資で、貸倒引当金220億円ということは780億円は回収可能と考えているスルガ銀行サイド。約700名の所有者のキャッシュフローがカツカツで、土地や建物の値段は無理くり高めに見積もって融資をしており、さらに担保も無いとなると、不祥事うんぬんの前に、数字的にもどうなのかしらと。

さすがに、虚偽は犯罪ですよ。。。

履歴、希望的観測ばかりですね。残念です。

六三郎さんが出てきて、なんだかホッとしました。売りで間違ってなかったなあと。

あら、お気に触ったならごめんなさい。一時期、「総売り」ばかりの投稿ばかりだったので、怖かったんですよ。そこに買い方さんのシンボル的存在のあなたが出てきてくれたので、ホッとしたという話。他意はありませんよ。ちなみにマイネットはその後、利確してますね。当方、長期保有者ではないので。投稿してないものでは、損を出していますが笑。あなたがずっと居てくれたら、私は安心だわ。

「審査部に対して、営業からの恫喝があったと、自ら記者会見で発言するのは、非常に思い切った行動だと思う。審査は銀行の根本とも言える業務。普通に考えたら、ストップ安だと思うんだけどなあ。。。

PTSが動かないということは、買いも信用か。。。

いえいえ。六さんみたいな方がいらっしゃるからこそ、安心して売れるのです。あたたかく見守ってあげましょうよ。万が一、件の損益表が本当だったらどうしますか？あれだけ自信を持っておられるのです。信用枠一杯で、買ってくれるかも知れないじゃないですか？てか、買ってくれますよね。私と違って、株を大いに勉強していらっしゃる、専門家であられる六様が「買い」とおっしゃっているのだから「下がったら、めいっぱい信用買い」してくれなきゃ、変節漢とですよ（ちょっと追い込みすぎたかな…）。大丈夫ですよ、誰も期待も信用もしていないので、六様。

ほんと、無理しないでね、六さん。損切りするのも勇気ですよ。可哀相になってきた。

全然違いますよ。ここでの本質は「リスクを取って、リスクのある人に高い金利でも良いなら貸す。」とはまったく異なります。資料を改竄し、審査を営業が恫喝したことが問題なのであって「リスクが高い人に、銀行がリスクをとって貸した」ことと、問題点をすり替えては困ります。

コメどもです！伝わって欲しいものです笑

場が閉じたので、返信しますね。えと「私が知ってる報道は銀行に提出されたものが改竄された資料であろうと思っていたです。」この「思っていた」の主語は誰ですか？

えと、普通に考えて、お金を借りる時の資料を銀行が書くことはないですよね？あくまでも、借り手が資料を作成し「いかがでしょうか？」とお伺いを立てる。ただ、その資料が業者により手が加えられており（確定）、それをわざとスルーしていたこと（確定）に問題があるのです。わざとスルーするなら、銀行は人から預かったお金で“やりたり放題できる”ということになりますよね？それは、大きな問題ということです。なお、上記（確定）以外に、「銀行員自体が、資料の改竄を示唆していた。その示唆は銀行のボードから出ていたのでは？」という疑惑についても報道がなされています。確定事項について報道は、下記、日本経済新聞の内容を御覧ください。

～『ただ融資の過程では、審査を通りやすくしたり、より多額の融資を受けたりするために借り入れ希望者の年収や預貯金額、土地売買価格を水増しする改ざんが多数、見つかっている。

　これまでは販売代理店が不正を主導し、スルガ銀行はだまされていたとの立場を貫いてきた。ただ社員対象のアンケートの結果、書類の改ざんを知りながら融資を実行していた例があったことを認めた。』（日本経済新聞2018/5/16付より抜粋）～

ただ、オーナーについて、わからないことが多いことも確かだと思います。一般的に会社員で年収700万以上あれば、一定レベル以上のビジネスセンスや常識は持っていると考えるのが定石でしょう。にも関わらず、かなり稚拙な「スルガスキーム」に巻き込まれたというのは「解せない」というのが、個人としての本音です。

なるほどなるほど。だんだんとわかってきました。えと、今回の問題は「社内コンプライアンス」という次元の話ではありません。あくまでも「銀行が、とるべきではないリスクをとったこと」「それを一般預金者からお金を集めており、たがためにとかく保護されている“銀行”が、改竄を知りながら融資を実行した。業者からキックバックも受けていた（ズブズブの関係）」という点が問題視されているのです。おっしゃるような「道義的責任」レベルであれば、社長がわざわざ出てきて、上記のことを述べ、頭を下げることはありません。

ちなみに、今回の社長の謝罪会見は、控えめに言って「清々しい」と感じました。ポジションを外そうと思ったくらいです。しかし、戦犯である会長がでてきていないので踏みとどまりました。33年間トップが変わらない組織は、淀みます。そして老人には「晩節を汚したくない」というマインドが猛烈に強いのです。なので銀行として「損切り」はまだできていないと見ています。会長が出てきて、頭を下げることがあれば、さすがに手仕舞います私は。