utt*****

新党乱立で、大政党が浮き上がる仕組み（システム）が、うまく稼働しているね。

面白みに欠ける選挙ですね。あ〜つまらん。批判する元気もないわ！

何にも没頭できない俺から見ると羨ましい。

根本的なところが弱くなっているのが原因じゃないのかな？
日本人は正職につくと冒険をしなくなってしまうでしょ？山河や海に遊びに行けば分かるけど、普段危険を感じる階段や段差も安全な場所に感じてしまう。
つまり、転んだだけでけがをする人がバイクでコケりゃ死ぬでしょって事だよ。安全対策もいいけど、とっさの危険に対処する能力が落ちれば、すべてが無意味となる。
バイクは危険な乗り物だから、最低限の運動能力は必要不可欠なのだ。野外活動が安全対策で一番の処方箋だと思うよ。

左翼は護憲派なのは知っていたが、大物右翼が９６条改正反対なのには驚いた。
君たち右翼を自負しているようだがネトウヨと右翼の考えは違うようだね。

あの方々の全て（共産～自民）に企業団体の後ろ盾があると考えて良い。
つまり国家国民などと安易な乗り物には乗らない神輿なのだ。
９６条の改正論議をするのは良しとして国会議員の過半数って有効投票率の過半数＝有権者の約２５％程度で成立し正誤の判断のみの国民投票。
まったく日本の人口の２０％のみが発案できる安易でくだらない考えだね。騙してるといっても良い
これだけ投票率の低い国で３分の２でも甘すぎるのに２分の１ってどういうことだ。
国家国民を語るなら有効投票率を限りなく１００％にする努力をして貰いたいもんだね。
子飼いの手下の利益だけを見ている政治家には呆れるだけ。

>>No. 630

＞投票率が低いのは国民の責任であって、国会や政治家の責任ではない。
そういう論で行くならば、投票率の低い選挙で選ばれた国会議員が国会で法律を決めること自体おかしいということになる。

いやぁ～まさにその通り、前回の衆院選挙は有効投票率の過半数に達していないのだから民主主義では不成立である。が解散して代わりもいないので衆議院議員（仮）でしょ？
言わずも、共産党から自民党まで有効票全部集めても過半数にならない国会などありえんが政治空白は国民の利益にならないので仕方がない。

国民の責任？昔から投票率が下がれば下がるほど喜ぶ政党があるのだよ。分かっているだろ。
表面では民主主義を語りながら投票率は下がって欲しい人達だからね。わかってるのに知らんふりはないだろ。

つまり強固な支持母体がある政党は投票率が上がらないようにすれば必ず勝てる法則ってやつさ。
だから中小政党に優しい選挙制度にすれば票がバラけて必勝法になる。国民の責任？騙すのも必勝法なのかな。

>>No. 654

分かってくれそうもないが返信するよ。
国会では法律を立案できるのだから、本気で投票率を上げる気ならば直ぐにも上げられる。
国民が権利を放棄してくれたほうが都合が良いのでしないだけでしょう。国民の責任にする事は国政を議決する立法の最高機関が責任を放棄することだよ。
鶏と卵の議論はしたくないが国民の責任ではなく権利だし、国会の責務だと思うよ。

最後にお前言うな。

>>No. 665

＞まさか投票に行かなければ罰則を科す気かい？

他にも色いろあるだろうが罰則も選択肢の一つと考えて良いね。

＞その政治家を選ぶのは国民だろ？国民が嫌なら選ばなければいい話。そうできないのは国民は馬鹿だと言うのと同じ。

国民の責任だということは国民は馬鹿だと言っているのと同じじゃないのかな。

一生噛み合わないようだし終わりにしようぜ。

>>No. 693

下の答えは返信の中で書いてるよ。

９６条改正について自分の立場を書いたつもりなのだが君の立ち場は９６条改正に賛成なのか？反対なのか？分からんが答えてもらえんかね。
出来れば理由も書いて欲しいな。俺にも理解できるよう優しくな。

>>No. 719

書いて欲しいと言ったが、限界なので寝る。返信もいらない。