ここから本文です

投稿コメント一覧 (1760コメント)

  • 寄り天、さらにはマイテンまでと思わせてからのこのチャートは本気で強いな。
    開始からずっと高値でいるよりよっぽど明日以降の継続的な上昇に期待できる。

  • >>No. 427

    > SMBC日興証券は中期計画の達成が難しいとかいろいろ言ってたけど、「連結純利益について、20年
    > 3月期はおおむね修正計画に沿った170億円」と今期予想すら外してる。

    そもそも、スルガのブランドイメージ毀損で業績が低迷するみたいな理由付けだったけど、金貸しにブランドイメージもクソもないんだよね。
    借り手にとっては貸し手が潰れようと何も困らないわけで、重要なのは結局金利と貸付額、貸付期間だけ。スルガ銀行が危ないかも、何て曖昧なイメージは借り手が避ける理由にはならんのにそれすら理解できない。
    銀行が潰れて困るのは預金者だけど、預金の流出はもう止まってるしね。

  • >>No. 337

    > 皆さんどう見ましたか?決算自体は素晴らしい数字ですが預金残高、一棟モノ、シェアハウス延滞料が気になります。状態はいいですがまだトンネルを抜けていないように見えます。この辺の数字に決着が付くまで復配、爆上げは無いと思います。400-550のボックス相場が続くような気がします。

    一棟ものの延滞率は大したことないですし、シェアハウスについては担保物件と貸倒引当によりすでに保全率が91.79%なので今後の停滞要因にはならないですよ。

  • 余裕の上方修正。
    そりゃそうなんだよね。中期経営計画も、単年の業績予想も、直近の与信費用実績が継続する前提で作ってたからそこから与信費用が減っていく一方なのは当然のこと。
    今後も貸し倒れが懸念される案件が出てきたとして、それがかぼちゃの馬車問題のピーク時の与信費用と同程度なわきゃないからね。

  • >>No. 2598

    > なんでこんなPTS安いんだ?
    > この値なら明日INしたいが、、、
    >
    > 何かマイナス材料あり?

    ドラクエウォークがひと月も乗らなかった前四半期との比較で言えば、今四半期の失速が鮮明だから。
    ここが四半期利益のピークと考えたらこれ以上上がる余地はないでしょ。

  • > たぶん11月に好材料は出尽くしていて、あとは悪材料しか出てこないとおもう。
    > なんか11月を境にここに関する報道姿勢に変化があるのではないかと思って、今後の報道を楽しみにしている。
    >
    > 608円を超えるまでは長期下降トレンドに変化なし。
    > 古参の売り豚ちゃんにとっては、来年も余裕の日々が続くと思う。

    報道に関しちゃ、郵政への激アマ処分という援護射撃が現れてスルガへのこれ以上の処分の可能性はゼロになったし、マイナス報道はほぼ期待できないと思うけど?
    マイナス報道のネタがないでしょ。

  • > なら、でかいこと言わずに大人しく「ステイ」で静かに黙ってれば?
    > と思う次第。
    > 自身があればどんどん買って株価を吊り上げてみたら?
    > 他人を馬鹿にする前に自分の懐よく見てカニみそくらいしか入ってない脳みそで考えてから投稿すれば宜しいのでは?
    > NISA枠って限界案だろうwwwww

    ってか、値動きが小さいことって買い方バカにする理由になるの??
    売り方も同様の状況だし、何なら金利の分売り方が不利。
    監視してるだけなら、値動き小さいのに一日中監視してるのが一番バカなんでは?

  • > は~
    > キックバック貰う行員います
    > 行員は不動産融資担当です
    > 不正行為をするぐらい仲いいです
    > さてスマートデイズ案件数々見てます
    > 経営状態判りません
    > あるか~

    仲が良いならキックバックなんかもらわずに不正融資してるわ。そんな事例はスルガに限らず山ほどあるだろうね。
    で、スマートデイズが倒産間近だと分かっていたなら、約束のキックバックも本当に支払われるか保証がないと理解してるし、何より近いうちの倒産により不正融資が明るみに出てキックバック以上に失うものが大きいというのも当然理解してるよね。
    それこそあるわけないじゃん。

  • > 永遠に続けられる甘いSDの汁を吸いつくせる限り一滴たりとも逃さない仕組みで、全てをSDに押し付けてのうのうと生き残ろうと思ったからじゃないの?

    うん、だから、永遠に続けられると思ってた時点でスマートデイズの破産は予見してないし、スマートデイズが破産しなきゃ投資家もスマートデイズからの賃料が入るから破産しないじゃん。
    つまり、投資家が破産せざるを得ないことを分かっていながら融資した、ということは成立しないね。

  • > 業者からキックバック貰います
    > その行員がこいつ破産するぞと理解していた場合でも
    > 詐欺ではないと思ってるなら

    こいつ破産するぞと理解していたらという仮定が成立しないって説明してあげたのに理解できないの??
    破産したら銀行も損するんだから、銀行がその投資家が破産することを分かっていて金を貸しました、なんて話はどうしたって成立しない。さらに、スマートデイズは一括借り上げをやってるんだから投資家の破産の前には必ずスマートデイズが破産してなきゃならない。つまり、銀行員が投資家の破産を予見していたとすればスマートデイズの破産はよりはっきりと予見していたことになり、破産が目の前に迫っている会社からのキックバックを目当てに投資家を嵌めるという構図はますます崩れることになる。

  • > もう一回言いますが
    > 行員がオーナーが被害を受けると
    > わかってて不正な行為で融資を行えば詐欺です

    何回繰り返して言おうと間違ったことは真実にはなりません。その投資で利益を得られるか損失が生じるかは投資家の自己責任が原則です。
    仮に、銀行員がこの投資案件は赤字だと分かっていたとしても、銀行としては他の収入から回収できるから融資しても儲かると判断して融資を行うことは、投資家に対して何ら詐欺行為ではありません。
    銀行融資はその投資の黒字を保証するものでは当然ありませんから。

    金を貸してほしい、貸しましょう、で詐欺が成立するとすればそれは貸す予定の金を貸さなかったか、貸しても契約時に説明してない事項により貸しはがしを行った場合でしょうね。

    なお、説明するまでもないはずですが、投資家が自己破産に追い込まれるほどの損失が生じると分かっていて銀行が貸すというのは、銀行自身も損をするため動機として成立し得ません。つまり、スマートデイズと共謀して投資家を自己破産に追い込んだ、ということは立証が難しい以前に成立することのない妄想としか扱いようがないということです。

  • > あなたこそ可笑しい
    > わかってて不正行為をすれば立派な詐欺です
    > それを立証するのが難しいと
    > 言っているのです
    > 善意でやりましたでは犯意がない
    > 詐欺罪成立しない
    > つまり俺が言いたいのは
    > 争点が詐欺罪で成立しなくても勝ったと言う事実
    > 刑事告訴告発すれば検察は犯罪性があるかどうか
    > 調べなくてはならない(犯罪性が無くても良いんです)
    > 銀行に調査が入った事実(これがほしいんです)
    >
    > ね、イヤらしいでしょう👍

    虚偽告訴は犯罪だから、株価が下がってほしいからって止めておいた方が良いですよ?
    不正行為=詐欺でもないのなんか当たり前のことですし、そもそもその不正はスルガに対しての不正で物件オーナーに対する不正じゃないですし。言ってること無茶苦茶過ぎて本当にあなたが逮捕されないか心配になるレベルですよ。

  • > 詐欺罪の共謀をスルガに適応っても、最低でも、スルガが組織ぐるみとしてやってるのを確認出来ないと、、、😄

    さらに、投資家が返済不能で自己破産したらスルガも被害を受けるわけで、意図的に投資家に損をさせようとした、なんて理屈は成立しようがないんですよね。
    もはや風説の流布と言えるレベルの妄言を垂れ流す売り方さんはどんだけビビってるんでしょうかね。ぶっちゃけ月曜は地合いは良くてもここが地合いに素直に反応する銘柄でもないしいつも通りチャートだけ見てりゃいいのに。

  • > 次に
    >
    > 早期解決の必要性
    > 弁護士側のリスクなし問題
    > まず株主サイドで見れば買い方さんの言う通りだと思います
    > しかし借り主から言えば
    > 銀行員に騙された詐欺だと言うことになります
    > (銀行から言えば自行員に騙された形ですが審査通らない案件を
    > 部長がパワハラで無理に通してる時点でアウト)
    > 裁判ではどう転んでも無罪は無理❗
    >
    > それを前提としますが


    えっと、銀行員が無理やり審査を通して融資したことによる被害者はスルガであって物件オーナーじゃないんですがw
    金を貸してくれ、貸しましょう、の関係に詐欺なんか成立し得ないし、法定金利内なら直接の損害も発生しませんが。物件オーナーから裁判を起こしてもどう転んでもまともな損害賠償はとれませんよ。通常であれば融資できない案件に融資が実行されたことにより損失を被ったとしても、その損失の本質は物件の投資価値を誤ったことですからね。銀行が賠償すべき金額なんて微々たるもんです。

  • > 結局のところ、徳政令についてスルガとしてプレスリリースしてないところを見ると、スルガ内部の関係者が市場のガス抜きをしたかったのかなって見方も出来るし、インサイダー取引、果ては弁護団からのリークの可能性も感じてしまう。

    弁護団からのリークでしょうね。徳政令を既成事実化して、スルガにその選択をさせたかったと。
    なぜかスルガにとってプラスな選択だとか解説始める変な方もいましたが、徳政令はスルガが積極的に採用する理由は一切ありません。物件回収して債務免除するのであれば、スルガにとって自己破産されるのとほぼ同義です(自己破産であれば物件+αの回収があるがその分コストがかかる)。そんなことを自己破産する必要のない債務者にまで適用するのはあり得ません。
    物件回収で8割免除とかならまだあり得なくはなかったんですけどね。

  • >>No. 222

    > オレコレは赤字ゲームだから
    > 2がトントンに改善するだけでも
    > 利益アップになる。
    >
    > 新作のセルラン50位~10位と
    > いったハードルはない。
    >
    > 圏外からぬけだすだけでもプラス
    > なわけだら、新作と同等の基準で
    > 評価するのはナンセンス。

    真面目に運営してた時なら赤字ゲームだろうけど、直近ではサーバー代以外は何もかかってなかったんじゃないの?2の製作費は資産計上だろうし。
    事実上、新作扱いで評価するのは当然でしょ。

  • > 人を騙すときには真実の中にウソを混ぜるそうです。
    > 真実の被害者の中にウソの被害者も混ぜ込む。韓国がよくやっている手法です。
    >
    > 個人的にはもう回収は諦めて滞納者には粛々と破産申請すればいいと思います。

    物件手放して借金棒引きって、銀行側からすれば自己破産と同じですから積極的に採用する理由がないですよね。
    明らかに弁護団からのリークなんでしょうけど、これで最悪を織り込んだ株価になったわけで、どんな形であろうと決着すればそこから上昇ですかね。

  • >>No. 679

    > メンテナンス費用は今回若干上乗せしています。上半期は計画よりも7ポイントも原価低減できたのに下半期は当初計画どおりというのがやはりしっくり来ません。いちおうIRに問合せしましたが回答があるかは不明です(笑)

    悪い影響はすべて織り込んで、良い影響はほとんど織り込まない保守的な上方修正だったのは間違いないですね。
    そんな保守的な上方修正するくらいなら、上方修正なしで中間発表だけの方がよっぽどマシだったと思います。

  • 中間は完ぺきだけど、通期の上方修正はちょっと弱いな。
    これなら上方修正は見送ってくれた方が株価には良かったかもね。

  • >>No. 133

    ”保証期間内”の文字が読めないのか意味が理解できないのかどっちなんだろうね。
    それから、点検無料であって、修繕無料とは書いてないことも理解できないんだろうな。
    保証期間も保証内容(無償修繕の範囲)も契約書にはちゃんと書いてあるだろうけどね、HPには当然すべては書かんわな。

本文はここまでです このページの先頭へ