sta*****

GaussっていうAIベンチャーと新規事業を立ち上げるってプレスを数ヶ月前に出していたけど、あれでANAPは技術力・経営力の低さを露呈したよね・・・
Gaussっていう会社は過去にビジネスコンテストでSIVAって競馬サービスを出したみたいだけど、業務レベルでAIや自然言語処理などを手がけたメンバーはほとんどいないうえにエンジニアが本当に少ないみたい。
エンジニアが少ない割にはANAPとの共同事業以外にも色々と手を出してるみたいだし、片手間が半端ない。
提携先を考えたら、技術力や事業開発能力だけで考えtる明らかに先日上場したPKSHAやトヨタが投資したPreferred Infrastructureやレトリバとか他にもあるだろうに・・・・
技術力以外にも判断軸はあったと思うんだけど、その他のAI企業・ベンチャーと比較を考えた場合での技術者の人数と技術力の低さ(PKSHA・Preffered・中国のAIやディープラーニング企業などと比較した場合）、コミットメントの低さを考えてこの提携はすごく不安。
こういう判断をする企業は売り推奨ですな。。。

AIやディープラーニングで躍進する企業や国には傾向があり、まず必要なのは①データ量②大学を含めたレベルの高い研究機関。上記二点を考えると、日本企業がアメリカや中国企業に勝つのは相当厳しいですよね。その中でも中国・中国人の躍進は凄まじく、画像認識では世界トップクラスでグーグルなどの大手企業の研究者は中国籍が非常に多い。
AI・ディープラーニング・統計・機械学習とか色々言い方はあるけど、どの分野で戦っているのかを見極めることは必要ではないか？
個人的にはPKSHAが日本市場にフォーカスして、日本語の自然言語処理で収益化方法を見つけたら手堅く売上も利益も出るんじゃないかなと期待してる。日本語の自然言語処理ってニッチすぎて、アメリカとか中国の企業入ってこないから意外と空いてるんだよな〜

グノシーの既存事業や新規事業共に非常に興味深く、ポテンシャルも高いなと思っているのだけど、事業として二つ気になる点があって
①appannieというアプリ分析ツールをチェックしたところ、競合のsmartnewsの方がアクティブユーザー数がgunosy（アプリ）よりも多いので、どうやってよりキュレーションアプリのデファクトになるか？
②売上のほとんどが広告収益だと思うんだけど、毎年のように広告主の属性が変わっていて広告クライアントが定着してないんじゃないかという不安
という点を株主総会で聞いてみたいなと・・・

興味深いのは、カカクコムや食べログなどがキュレーションメディアに影響を受けて、昨年トラフィックが急激に下がりそうだったのだけど、Google様のアンチキュレーションメディアアルゴリズムがいい方向に効いて、トラフィックが現状維持・微増になったのがポジティブな材料ですよね。
ただ一方気になるのは、若手から中堅の優秀な人材の流出（特にカカクコム関連）が続いているようなので、（外部配信広告は伸びているようですが・・・）新規事業を色々と仕込んでいる中でどのような影響があるのかは気になりますね・・・

うまく海賊版漫画を駆逐 or 共存できる仕組みを作ればこれほど楽しみな銘柄はない。
アメリカでも漫画市場は少しずつ伸びているので海外も楽しみだなー。まだ海外市場小さいけど。

子会社のコミュニケーションズがAIベンチャーのレトリバと組んでAI x コールセンターは取り組み自体は非常に興味深く、親和性も高いとは思いますが、ANAP版でもベンチャー x 大企業の取り組みについて投稿しましたが、何故レトリバなのかというところに非常に疑問を感じています。ベンチャーには稀に天才エンジニアがいて、優秀なエンジニアが集まっていたPreferred Infrastructureからスピンアウトしたレトリバにも優秀なエンジニアが集まっている可能性はありますが、限られたリソースの中で複数の製品に対応できるだけのリソースがあるのかはきになる。新規事業や新規の取り組みには造り手のコミットメントが必要で、レトリバの過去の製品や技術の流用可能性はありますが、コミットして対応できるかはきになる。
上記の可能性も含めてコミュニケーションズが何故、レトリバを提携先として採択したのか知りたい。

(注)私個人としては、ベンチャー企業と大企業の取り組みについては非常にポジティブです。しかし、取り組みについても両サイドが熱意を持って取り組まないと健全な関係を築けないとは思っております。また最近、技術力も知識もコミットメントもないなんちゃってAIベンチャーが増えてきており、製品レベルに満たないものを納品しているケースもあるという話しを聞きます。レトリバ社は優秀なエンジニアがいらっしゃるようでそういうことはないとは思いますが、業界全体への警告も込めて投稿しました。

先日のANAPのAIの取り組みについて投稿したものです。
スカパーの事業提携関連でもコメントしたのですが
https://textream.yahoo.co.jp/message/1009412/9412/2/818

上記のコメントにも投稿しましたが、大企業とベンチャーの取り組みでベンチャー側から提供できるものは、技術力とコミットメント（熱量？）だと思っていまして、上記二点がANAPの取り組みについて満たすのかが本当にきになるところではあります。
今回、Gaussが採択されたのが事業提案も込みのコンペだったら、他の企業の事業提案が劣っていたのであれば採択された意図はわかるんですけどね・・・
少人数で技術者の人数と質が担保できているのかが本当に不安だったりはしています。少人数でも非常に熱意とコミットメントが高ければ問題ないのですがやはり、自分のように中長期の戦略も含めて投資する人間枯らしたら不安だなと。先日、実証実験を開始するとプレスも出ていたので、良いものができることを祈ります。
今回の戦略はANAPの経費削減には繋がるものの、売上シナジーがあるか不明の為、博打だとは思っています。ここを乗り越えたら新しい成長曲線は描けるので応援はしたいのですが、不安はあります・・・

出資先のトマルバは事業としては非常に興味深いですが、シナジーはなさそう・・・
キャピタルゲイン狙いの純投資だとは思うものの、友達ディール臭するのがな・・・

フィンテックの波がきている中でインドネシアで70%のシェアを獲得しているオンライン決済子会社の売却は非常に勿体ないように感じる・・・

自動車シェア事業に参入。C2Cコマースの時は圧倒的にメルカリが先行していたから追いつくことができなかったが、今だったらまだ間に合うか・・・

AIはデータ量と技術力がキモ。前こちらのスレでも投稿したが、残念ながら、ANAPだけだとデータ量が足りず、GaussにはPreffered Infrastructure/Network、Pkshaや米国・中国企業ほどの技術力もない。色々な意味で勿体ない提携だな・・・

ソフトバンクが出資してるtokopediaではなく、子会社のmidtransです。
タネをまいて大きくするのと、売却の是非は文脈としては違うかと思います。
デジガレのIR資料を読んでいただければ分かるかと思いますが、投資先の中で子会社化や長期保有も行うと名言していたので、気になった次第です。過去にはカカクコムや決済事業を売却せずに長期保有していて、両社共に売上や利益に貢献しているので、インターネット事業の中でもインフラ化して長期的に莫大な利益を生む可能性の高いオンライン決済企業を売却しちゃうのは凄く勿体無いなと感じました。
https://midtrans.com/

フリークアウト、アドテクがGoogle、Facebook以外のプレイヤーが厳しい中、フィンテック始めたのは筋が良さそう。唯一の懸念は佐藤副社長が株式をがっつり売却してた中でモチベーションを持って継続的に業務に携わることができるか・・・