panietzsche

>>No. 9131

以下はアホ最中のアホなカキコやで。

＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン。（アホ最中　No.8702）
＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（アホ最中　No.8816）

お前は非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」だと思って「非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン」とアホなカキコをしたわけや。

ところが今わしらが知るところの科学理論ってのは、全ての現象を説明したり記述できるような究極的な理論ではないから「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であるはずがないわな。

『非局所的長距離相関やヒッグス場は未完成の理論であり「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」には至っていない』と訂正すべきやろ。

もしくは、いつから、どういう理由でもって、非局所的長距離相関やヒッグス場が宇宙の統一原理や万有の根本原理になったのか説明すれば？
あっ、ごめん。説明できないから誤魔化し続けてるんやったね。

＞んじゃ、お前は「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」でないことを「〜やけど、なにか？」と開き直ったというわけなのかね？

別に開き直ってないけど？
熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではないけど、沸かしたお湯を室内に放置すれば冷めていくけど、なにか？（わら

＞（ ´_ゝ`）y━･ ~~~　そりゃ謝罪だな♪

アホ最中のアホを晒してしまってゴメンチャイ♪

>>No. 9155

以下はアホ最中のアホなカキコやで。

＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン。（アホ最中　No.8702）
＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（アホ最中　No.8816）

お前は非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」だと思って「非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン」とアホなカキコをしたわけや。
ところが今わしらが知るところの科学理論ってのは、全ての現象を説明したり記述できるような究極的な理論ではないから「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であるはずがないわな。

『非局所的長距離相関やヒッグス場は未完成の理論であり「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」には至っていない』と訂正すべきやろ。
それともお前はマジで科学理論が宇宙の統一原理や万有の根本原理やと思ってるわけ？
そら中坊以下やな。

＞＞ところが今わしらが知るところの科学理論ってのは、全ての現象を説明したり記述できるような究極的な理論ではないから「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であるはずがないわな。
＞だから、これを↓訂正するんだよ。
＞＞わしらは非局所性と二重性を併せ持ち、ビッグスメカニズムによって質量を獲得する素粒子の集合体やけど、なにか？
＞「〜であるはずがない」と思っているものを、「〜やけど、なにか？」とうそぶいちゃいかんなあ。

別にうそぶいてないけど？
数学は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではないけど、１＋１は２やけど、なにか？（わら

＞（ ´_ゝ`）y━･ ~~~　　さっさとやれ♪

お猿のかごやのようなレスをするでない。

>>No. 9179

＞プッ。
＞熱力学の法則が原理でないとすると、なんなのかねぇ？

法則やろ。
熱力学の第二法則でお前のアホさ加減は記述できないからな。

>>No. 9187

＞な、クラウジウスの原理、トムソンの原理と書いてあるだろう？

先回りして調べて返信したんやね。
その努力は認めるけど、マジで言うてんの？
宇宙の統一原理や万有の根本原理とトムソンの原理の“原理”とは全く意味がちゃうやろ。
お前の頭の中では原理と付いてれば宇宙の統一原理や万有の根本原理になるんか？

アルキメデスの原理やガリレオの相対性原理も宇宙の統一原理や万有の根本原理なんか？
それにしても非局所的長距離相関やヒッグス場やトムソンの原理やアルキメデスの原理やガリレオの相対性原理も宇宙の統一原理や万有の根本原理って、一体お前のニューロンを発火させる原理はどないなってんねん？

＞（ ´_ゝ`）y━･ ~~~　　ほんと、バカだねぇ♪

バカちゃいまんねん、パァ～でんねん♪

>>No. 9195

＞ほう、どー違うのだね♪

お前、ええ歳（やろ？）こいて恥ずかしくないか？
熱力学の第二法則はある理論体系の出発点（１）、言わば数学で言うところの公理のようなものとして原理とは呼ばれてるんやけど、熱力学の第二法則が宇宙の統一原理や万有の根本原理なんてことはお前以外の誰も認めてないがな。
どこかに熱力学の第二法則が宇宙の統一原理や万有の根本原理と記されているものでもあったら示してみんかい。
このぉ〜宇宙の統一的根本的アホ（わら

＞で、パー君は、熱力学の第二法則は原理ではない、とのたまったのだったな？
＞ところが、クラウジウスの原理、トムソンの原理などと、原理と呼ばれているのだよ。

「熱力学の第二法則は原理ではない」とのたまったのではなく「熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではない」とのたまったんやけど、なにか？（わら
原理と名のつく科学理論や法則はまだまだあるからな。
アルキメデスの原理やパスカルの原理、不確定性原理や相対性原理などなど。
これらの原理はどれも（１）の意味で原理と呼ばれてるんや。
なんでこんなことお前にいちいち教えたらなアカンねん、講義料よこせ（わら

ところで、お前が宇宙の統一原理や万有の根本原理とのたまった非局所的長距離相関やヒッグス場は原理とは呼ばれてないけど、これはどう説明すんねん？

ちょんと答えろよ。

それか、もうそろそろ間違いを認めたらどや？
全ては『非局所的長距離相関やヒッグス場は原理はブラフマン。（No.8702）』『非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（No.8816）』というドアホなお前の返信を誤魔化すためだけにアホの上塗りしてんねんから。

>>No. 9218

＞だったら、原理じゃん。

宇宙の統一原理や万有の根本原理ではない、ある理論体系の出発点としての原理やな。

＞原理というのは、根本法則なのだよ。

根本法則って言葉は今回はじめてお前から聞いたけど。だからどなしてん？
お前の主張は熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ってことやったな。
さぁ、どこかに熱力学の第二法則が宇宙の統一原理や万有の根本原理と記されているものでもあったら示してみんかい。

それと。。。
お前が宇宙の統一原理や万有の根本原理とのたまった非局所的長距離相関やヒッグス場は原理とは呼ばれてないけど、これはどう説明すんねん？

逃げずに、ちゃんと説明しろよ。（今回で２回目な）

＞訂正しとけ↓　ボケ。
＞＞熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではないけど、

熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではないけど、なにか？（わら

＞（ ´_ゝ`）y━･ ~~~　　さっさとやれ

お前な、ネット検索や辞書引きのにわか学問でホイサッサみたいなレスを付けるから誤魔化し続けなアカンようになるねん。
お前によく似たアホが過去にもいたなぁ〜。
突っ込みどころ満載ホイホレス専門の銅鐸の神って馬鹿やけど。。。。

>>No. 9220

以下、いずれもアホ最中のレス。

＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン。（No.8702）

＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（No.8816）

＞＞で、いつから宇宙の統一原理や万有の根本原理になったんや？（No.8881）
＞＞（ ´_ゝ`）y━･ ~~~　訂正すんのか？　ったくよ。

なに、これ？
自分で『非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（No.8816）』と言うといて『で、いつから宇宙の統一原理や万有の根本原理になったんや？（No.8881）』って。

オツム大丈夫か？

『非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（No.8816）』のレスがマズイと考えて、わしが主張したことにしたかったんやね、きっと。

で、今は。。。
わしが宇宙の統一原理や万有の根本原理ではないが、沸かしたお湯を室内に放置すれば冷めていくという確実な事例として示した熱力学の第二法則を取り上げて、『熱力学の第二法則は原理』『原理というのは根本法則』とかなんとか主張して、最初のドアホな『非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（No.8816）』とすり替えようとしてるのが見え見えなんやけど。

ほんまなっさけないのぉ～。

>>No. 9223

＞ま、パー君がいくら騒いでも、
＞熱力学の第二法則は原理だという一般の認識↓は、くつがえらないのだよ♪

別に騒いでないけど？
熱力学の第二法則はお前が言うような宇宙の統一原理や万有の根本原理ではなく、ある理論体系の出発点としての原理やけど、なにか？

ところで。。。
アホがアホの上塗りをしなくてはならなくなったのは以下の誤読から。

********************************************************

禅：新バージョン　No.1878　panietzsche
＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場が現実であるとするなら
＞＞アドヴァイタや一即一切一切即一、不二の法門や入我我入と相性がいいし
＞＞その先には
＞＞これらの理論や実証が教義の科学的証明になりえる可能性もなくもない。

アドヴァイタと仏教　No.8702　アホ最中
＞はあああぁ？
＞アドヴァイタというのは、ブラフマンとアートマンの同一。
＞非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン。
＞ったく、言葉の意味が分っておらん、めちゃくちゃ。
＞辞書ぐらい引け！

********************************************************

当初、アホ最中は非局所的長距離相関やヒッグス場というのは個人ではなく宇宙の法則だから、アートマンではなくブラフマンという、ネット検索や辞書引きのにわか知識でお気楽＆浅はかなレスをしたんやろ。
自分（アホ最中）もそうであるから、相手もその程度の知識でレスしているという前提で。
やっぱ唯識無境（外界とは自己が対象化されたもの）でもって、アホが観察する世界はアホだらけの世界なんやろ。

ところが、わしのもともとのレスの意味は『非局所的長距離相関やヒッグス場が現実であるとするなら』という前提、つまり非局所的長距離相関やヒッグス場はまだ実証例が充分ではないことから理論上の予測という域を超えないという見解もあることから【現実であるとするなら】という但し書きを入れた上で、これらは『アドヴァイタや一即一切一切即一、不二の法門や入我我入』など、この世界は不可分な全体性であるという仏教の世界観と相性がいい、という主張。

何故なら非局所的長距離相関は二つに分かれた光が遠く宇宙を隔てても切り離すことのできない関係にあることを予告しているし、ヒッグス場は真空も含めてこの世界全体がヒッグス場というディラックの海に代わるプールであることの予告であることから、何れも世界が不可分な全体性であることへの一側面を示しているかもしれないというレス。
これをアホ最中が単純に辞書の意味（しかもアドヴァイタという言葉のみの）でもって、アホレスを付けたから誤魔化し続けないといけなくなっているという現状。

＞（ ´_ゝ`）y━･ ~~~　　分んなきゃ、また放置プレイだな♪

質問にも答えられへんようやし、まともな返信もできないみたいやな。
これだけアホを晒したんやから、もう、そろそろ逃してやってもええけどな。
アホ小魚をリリース！ってことかな。。。

まぁ、悪いけどお前とは役者が違うわな。

>>No. 9243

＞じゃ、放置プレイの前に最後のチャンスをやろう。

おぉ、お前のアホを上塗りするお手伝いね。了解♪

＞熱力学の第二法則は原理だ、ということは引用して示した↓
＞http://www.jsimplicity.com/ja_Report_Thermodynamics_html/ja_Chapter3_SecondLawOfThermodynamics_EntropyLaw.html
＞熱力学の第二法則は原理ではない、ということを信用できるサイトより引用してみなさい。

いつ、誰が、どこで、「熱力学の第二法則は原理ではない」と言うたんや？
わしが言うたんは「熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではないけど、沸かしたお湯を室内に放置すれば冷めていくけど、なにか？（No.9151）」または「（熱力学の第二法則は）法則やろ。（No.9185 ）」や。

で、以下は一字一句間違いないお前のレス。
＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン。（アホ最中　No.8702）
＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（アホ最中　No.8816）

で、お前が宇宙の統一原理や万有の根本原理とのたまった非局所的長距離相関やヒッグス場は原理とは呼ばれてないけど、これはどう説明すんねん？
逃げずに、ちゃんと説明しろよ。（今回で３回目な）

３回も逃げて恥ずかしくないか？

>>No. 9256

＞No.9185で、（原理でないとすると）「法則やろ」と述べておるな。

はい、以下をどうぞ♪

********************************************************

No.9131　アホ最中
んじゃ、お前は「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」でないことを「〜やけど、なにか？」と開き直ったというわけなのかね？

No.9151　panietzsche
熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではないけど、沸かしたお湯を室内に放置すれば冷めていくけど、なにか？（わら

No.9179　アホ最中
プッ。
熱力学の法則が原理でないとすると、なんなのかねぇ？

No.9185　panietzsche
法則やろ。
熱力学の第二法則でお前のアホさ加減は記述できないからな。

No.9189　アホ最中
ボケ、良く読め↓
http://www.jsimplicity.com/ja_Report_Thermodynamics_html/ja_Chapter3_SecondLawOfThermodynamics_EntropyLaw.html
「法則3.1(熱力学第二法則1（クラウジウスの原理）)」、「法則3.2(熱力学第二法則2（トムソンの原理）)
な、クラウジウスの原理、トムソンの原理と書いてあるだろう？

No.9189　panietzsche
先回りして調べて返信したんやね。
その努力は認めるけど、マジで言うてんの？
宇宙の統一原理や万有の根本原理とトムソンの原理の“原理”とは全く意味がちゃうやろ。
お前の頭の中では原理と付いてれば宇宙の統一原理や万有の根本原理になるんか？
アルキメデスの原理やガリレオの相対性原理も宇宙の統一原理や万有の根本原理なんか？
それにしても非局所的長距離相関やヒッグス場やトムソンの原理やアルキメデスの原理やガリレオの相対性原理も宇宙の統一原理や万有の根本原理って、一体お前のニューロンを発火させる原理はどないなってんねん？

********************************************************

まぁ、上記の引用で十分やろ。
で、お前が宇宙の統一原理や万有の根本原理とのたまった非局所的長距離相関やヒッグス場は原理とは呼ばれてないけど、これはどう説明すんねん？
逃げずに、ちゃんと説明しろよ。（今回で４回目な）

４回も逃げて恥ずかしくないか？

>>No. 9260

No.9151　panietzsche
熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではないけど、沸かしたお湯を室内に放置すれば冷めていくけど、なにか？（わら

No.9179　アホ最中
プッ。
熱力学の法則が原理でないとすると、なんなのかねぇ？

********************************************************

No.9151でわしは「熱力学の第二法則は宇宙の統一原理や万有の根本原理ではない」と述べとる。
これに対してアホ最中が「原理ではいとすると」と返信しているのは、わしの「宇宙の統一原理や万有の根本【原理ではない】」の部分引用や。
しかも省略形に見せかける、こずるく、せこい手も使ってな（わら

で、アホ最中がその時に思い付いた魂胆、熱力学の第二法則がクラウジウスの原理やトムソンの原理と呼ばれていることをあらかじめ検索で調べておいて、「熱力学の第二法則が原理か原理でないか」という論点のすり替えを試みるために浅ましいひっかけレス（No.9179）をしたということを今になって告白してるわけやね。

まぁ、そのひっかけが分かったから、わしは「先回りして調べて返信したんやね。（No.9189）」と返信しとるんやけどな。
まぁ、アホが試みる誤魔化しや、ひっかけは見え見えやからね。

そこまでして、お前の以下の恥ずかしい発言を誤魔化したいんかねぇ〜。

＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン。（No.8702）
＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（No.8816）
＞＞で、いつから宇宙の統一原理や万有の根本原理になったんや？（No.8881）
＞＞（ ´_ゝ`）y━･ ~~~　訂正すんのか？　ったくよ。

上記で発言もアホ最中が主張したことえを相手が主張しているかのように見せかけようとして失敗してるし。。。
ほんま、みじめな奴っちゃのぉ〜。

早く、お前が宇宙の統一原理や万有の根本原理とのたまった非局所的長距離相関やヒッグス場は原理とは呼ばれてないことについて説明しろよ。
それとも放置プレイという名の退散かな。。。

>>No. 9266

＞熱力学の第二法則は原理ではない、ということを信用できるサイトより引用してみなさい。
＞できなければ、君だけが主張しているトンデモ説だと決定される。

何度も返信しとるけど。熱力学の第二法則は、宇宙の統一原理や万有の根本原理ではない、ある理論体系の出発点としての原理やから、別に原理と呼んでも、法則と呼んでもいいと思うけど。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%B3%95%E5%89%87
クラウジウスの法則、トムソンの法則あるいはケルビンの法則

で、「熱力学の第二法則が原理か原理でないか」という論点のすり替えを試みるために必死でレスしてるんか？
ん？さっきも同じようなカキコしたな。。。（わら

で、熱力学の第二法則は非局所的長距離相関やヒッグス場と同じく宇宙の統一原理や万有の根本原理なんか？

それと以下への返信は？（これで６回目な）

早く、お前が宇宙の統一原理や万有の根本原理とのたまった非局所的長距離相関やヒッグス場は原理とは呼ばれてないことについて説明しろよ。

>>No. 9272

結局、自分が主張した以下について一言の説明もでけへんかったな。

＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン。（アホ最中　No.8702）
＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（アホ最中　No.8816）

宇宙の統一原理や万有の根本原理と認められた物理法則や理論や原理なんて未だかつてないことは中学生でも知ってるやろ。

だから、お前の上記の発言はおませな小学生か中学生なら、あきらかに間違いと分かる発言やから、論点をすり替えるくらいしか、誤魔化しようがないわな。

ご苦労さん♪

>>No. 9273

＞だったら、（原理ではなく）「法則やろ」と主張したことは、訂正が必要だなあ↓

熱力学の第二法則が原理か法則かって、いつ誰と議論してたん？
あっ、「熱力学の第二法則が原理か原理でないか」という論点のすり替えを試みるために必死でレスしてるってことやったね。

お疲れさぁ〜ん♪


で、結局、以下について一言の説明もなしか？

＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場というのはブラフマン。（アホ最中　No.8702）
＞＞非局所的長距離相関やヒッグス場は、「宇宙の統一原理。万有の根本原理。」であろう。（アホ最中　No.8816）

>>No. 9277

幼稚なアホ最中を悔しがらせるためだけの最後の挑発レスね♪

アホ最中は予想以上に下種やったな。

もうちょっとこう骨のある論客かと思ってたら、軽々しく突っ込みどころ満載のホホホイレスをするただの幼稚なアホ。

こんな奴が西洋哲学や東洋哲学、哲学、思想全般で生き残れるって、よっぽど板のレベルが落ちとるんやろねぇ〜。

以上で、終了といたします。

板を汚してゴメンチャイ♪

>>No. 9280

転法祖師もお疲れさん。

＞しかし、歯ごたえのカケラもないもないんで、疲れなさすぎて疲れるという感じでっかね。

久々に毒入りパニチェ復活でベビーフェイスパニチェとバランスとれて、それなりに楽しかったよ。
なんか銅鐸思い出したわ。。。
なつかすぃ〜

ほな、また♪

>>No. 3407

わしゃオオクワガタ（okuttagawa）氏は１０年以上も前から知ってるけど、一体誰のダブハンやと考えてるん？

>>No. 3411

まさか。。転法祖師（temporal_aniccaa）＝オオクワガタ（okuttagawa）氏と思い込んでるなんてことはないよね？

もし、そうなら。。。。

ちょっと、おもろ過ぎて眠れないかも。。。。

おみやす♪

>>No. 3407

＞ダブハンが悪いとは言わん、なぜならぼくもやっているからでおます。

まぁ、そやね。
どういう理由と目的でもってダブハンやってるかによるやろね。
で、貴方は上記のように自分もダブハンやってるってことを正直に言う人やから、あえて聞いてみるんだけど。。。

貴方はどういう目的あるいは理由でもって別ハンでもって他人にダブハン疑惑をかけてるの？

本ハンに火の粉を飛ばしたくないとか、ダブハン疑惑が間違いってことが分かっても別ハンさえ捨てれば本ハンは温存しておけるとか、そういう理由からですか？

>>No. 3446

＞君のダブハンも、そういう理由ですか？

ほぉ、おもろいやん。

ところで、わしの別ハンってどのハンドルや？

それとも前回、大恥をかかされた腹いせのレスかな？