Mr.Tommy

>>No. 137835

あなたの主張で今変えるのは危ないとありますが
理由に国民性を出すならそれは永遠に変えるべきではないと主張すべきなのではないでしょうか。
あなたのいう好戦的な国民性は世界中の国が持っています。過剰な愛国教育と民族問題と歴史的確執と隣国との大きな貧富の差のうち一つもない国はありますか？ありませんよね。
過剰な愛国教育に関しては後3つがなくても導入さえすれば勝手にネオナチのような極右は生まれます。そいつらとさっきの4つの要素が世論を好戦的に傾けるので国民性がなくてもむしろ突っ走りますよ戦争に。さらに軍部のコントロールができなくて暴走するよりも政治家の暴走の方がむしろ現実的かつ国民を巻き込むスピードが速いです。なんか私の主張を読み返しすとどちらかというと左側のような発言をしていますが一応改憲賛成派です。長文ですみません

改正すべき
なぜならただ金だけ出してきた今までの様な状態ならいいが明日には近くで戦争に巻き込まれてもおかしくないから。第一次世界大戦は民族の対立に数々の偶然が加わっつ起きた。第二次世界大戦では予測できない株価の暴落によりドイツのナチ化と植民地を持たないものと持つものの差をさらに促進し枢軸各国を戦争に踏み込ませた。今の状況は？
アベノミクス失敗のリスク、中国バブルのリスク、中東のイスラム過激派リスク、異常な原油安、NATO側とロシアの対立さえある。こんなにあって日本が金だけ出して済ませられるかと..?無理に決まってる。

高校で学ぶ倫理をやさしい内容に変えてみれば道徳として身につくのでは？