ブタ

>>No. 2172

証券取引等監視委員会
https://www.fsa.go.jp/sesc/watch/index.html

こんな感じで通報してみた。

1.銘柄と本日の出来事
9月6日（火）にラクオリア（4579）が15:00の引け後に、導出予定の薬の導出失敗と、下方修正による黒字予想から赤字予想になるネガティブなIRを出した。これを受けてPTSではストップ安に張り付いており、月曜日以降相当な下落が見込まれる。

2.疑わしい出来事
本日、YAHOOファイナンスの掲示板で場中に「某ファンドマネージャーから連絡が入り前場にて撤退した」と写真付きでラクオリアの株を売却した画像を張り付けていた。この投稿を行った人物は、まだ公開されてない情報を某ファンドマネージャーから仕入れて取引したと自白していたため、他の投稿者から「インサイダー取引では？」との指摘が起きると、慌てて投稿画像を削除した。該当のアカウント保持者の取引履歴を調査し、疑わしい取引があるのであれば、調査していただきたい。

3.画像等について
　本人はすでに削除したが、他の投稿者がスクリーンショットを保存していたため、張り付ける。以下のリンクを参照してほしい。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1004579/4579/352/2666

4.該当のアカウント
https://finance.yahoo.co.jp/cm/personal/history/comment?user=TSRMoLd7pzNjoRE-

>>No. 2145

じゃあ、こんな感じで証券取引監視委員会に通報してみるとバーチャルかどうか
わかりそうだね。

1.銘柄と本日の出来事
9月6日（火）にラクオリア（4579）が15:00の引け後に、導出予定の薬の導出失敗と、下方修正による黒字予想から赤字予想になるネガティブなIRを出した。これを受けてPTSではストップ安に張り付いており、月曜日以降相当な下落が見込まれる。

2.疑わしい出来事
本日、YAHOOファイナンスの掲示板で場中に「某ファンドマネージャーから連絡が入り前場にて撤退した」と写真付きでラクオリアの株を売却した画像を張り付けていた。この投稿を行った人物は、まだ公開されてない情報を某ファンドマネージャーから仕入れて取引したと自白していたため、他の投稿者から「インサイダー取引では？」との指摘が起きると、慌てて投稿画像を削除した。該当のアカウント保持者の取引履歴を調査し、疑わしい取引があるのであれば、調査していただきたい。

3.画像等について
　本人はすでに削除したが、他の投稿者がスクリーンショットを保存していたため、張り付ける。以下のリンクを参照してほしい。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1004579/4579/352/2666

4.該当のアカウント
https://finance.yahoo.co.jp/cm/personal/history/comment?user=TSRMoLd7pzNjoRE-

>>No. 2145

ってことは、基本バーチャルトレーダーなの？

昨日のおさるさんの書き込み、「某ファンドマネージャーから連絡が入り前場にて撤退した」ってのは何だったの？


https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1004579/4579/352/2666

こんな感じで通報してみようと思うけどどう？
場中みてなかったから、事実関係と間違いない？

1.銘柄と本日の出来事
9月6日（火）にラクオリア（4579）が15:00の引け後に、導出予定の薬の導出失敗と、下方修正による黒字予想から赤字予想になるネガティブなIRを出した。これを受けてPTSではストップ安に張り付いており、月曜日以降相当な下落が見込まれる。

2.疑わしい出来事
本日、YAHOOファイナンスの掲示板で場中に「某ファンドマネージャーから連絡が入り前場にて撤退した」と写真付きでラクオリアの株を売却した画像を張り付けていた。この投稿を行った人物は、まだ公開されてない情報を某ファンドマネージャーから仕入れて取引したと自白していたため、他の投稿者から「インサイダー取引では？」との指摘が起きると、慌てて投稿画像を削除した。該当のアカウント保持者の取引履歴を調査し、疑わしい取引があるのであれば、調査していただきたい。

3.画像等について
　本人はすでに削除したが、他の投稿者がスクリーンショットを保存していたため、張り付ける。以下のリンクを参照してほしい。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1004579/4579/352/2666

4.該当のアカウント
https://finance.yahoo.co.jp/cm/personal/history/comment?user=TSRMoLd7pzNjoRE-

しかし不正で決算延期するなら、それに対するアナウンスくらいすべきだと思う
けどねえ。
それくらいのことができないのがコロプラなのかもしれなけどね。
公表したら会社が傾くような何かがあって、社内が
パニックになっているのかもしれないと思われるよね

どんな材料が出たの？

ドラクエウォークの収益分配の割合もわかってないけど、
普通に考えるならスクエニのゲームなんだから、スクエニ
が相当もっていくだろう。
第3者委員会開かなければならないようなリスクを抱えている会社の株を
買うより、変なリスクを抱えてないスクエニ買うほうがいいよね。
なんで、ドラクエウォークって言いながらスクエニを買わずに
こんな会社の株を買うのか理解しにくいなあ。

まあ、あえて聞かれたことに答えずに話題をそらすこと聞いて逃げているんだと思うけどさあ。
コロプラが規約違反になる可能性があるって認めている限り、
お前みたいな外野が規約違反はないと言い切ることはできないんだよね。
もし言い切ることができるとしたら関係者でしかないんだよ。
詳細は調査中なんだからねえ。関係者だってそんなこと言える状況にないかもしれない。

プライドだけ高いと大変だね。
お大事に。

どこがどうとかでなく、
すでにコロプラ側が「違法にはならないと思うが、規約違反になる可能性がある」
と言っているのにかかわらず、なんで外野のお前が
「規約違反にはならない」と言い切れるのかって聞いてんだよw

コロプラ自身もまだ正確な情報がないので、整理するために第3者委員会を開催して、規約違反になる可能性などを調査するって言っているんだろw
馬鹿なの？

「androidの方でも同様のリジェクトがあったという書き込み」
私はそんな書き込みをしましたか？

「これらは規約に違反していたことが直接の理由ではなくアップルからの指摘を重く見なかったからリジェクトされたということです。」
この件について、アップルから正式に規約違反は問題がないが、度重なる指摘を無視したからBANしたというアナウンスがあったのですか？結局は、アップルが規約違反を容認したわけではないでしょう。そういう推測する記事はいくつかありましたが、規約違反自体はたいしたことないと言い切る理由にはならないと思います。

「この微妙な解釈の部分が今回のコロプラにとっては非常に重要な判断材料になるはずです。」→あなたの話はコロプラがアップルなどから事前に警告などを受けていない前提で話をしています。今回のコロプラの件で、コロプラがアップルから事前に注意を受けていなかったっていう確定報告をどこであなたはどこでしったのですか？
コロプラの第3者委員会の調査目的に
（１）本事象についての事実及び経緯の確認
とあります。これから、そういった経緯を調べますよと書いてあります。
まだ、コロプラがどういう経緯で今回の発表をせざるを得なかったのか、
具体的にいうと、コロプラがこのようなことで事前に注意を受けていたかはまだ
わからないのですよ。担当者は何度も注意を受けていてこのようなケースになった
かもしれません。
任天堂のときも、実は1年前から接触がありながら、交渉が決裂して訴訟に至った
経緯がありました。
今わかっていることは、コロプラは、違法なことはしてないと思うが規約違反した
可能性があるというコロプラ側の発表だけです。

これから調べますよと言っていることを決めつけて話をするのはどうかと思いますよ。

「事実関係を誤認識されている書き込みを見かけたので」
どこが事実関係を誤認識しているのですか？

ミクシィは、アップルの規約を守らなかったということでBANされたと思っているのですが、そうではないのですか？
また、当時からシリアル入力のみならず、無料ランキングの不正操作を行う可能性のある行為などについても言及されていたと思います。
詳細はリンクを張りませんが、ライターの山本一郎さんの記事（4GAMENET）を
参照していただければ、わかると思います。
それ以外にも同様の記事はいくらでもあると思いますが？

ですねえ。
バベルはたいして人気になりそうもないので、コロプラは
切ってもいいくらいに思っているかもしれませんが、
「ユーザの切り捨てになるから」
これ以上ユーザー裏切ったらコロプラのゲームやる人いなくなるので、
対応は難しいですねえ。

「そんな取引してる時点で、今回助かっても遅かれ早かれ退場は免れんやろけどなｗ」
完全に同意ですねw
売りで入って多少担がれてもまあ、たいしたダメージでないと思います。
買いで入って垢BANとかになったらストップ安ですまんでしょう。
期待するリターンとリスクが見合ってないと思います。
可能性は少ないですけど、過去に金額の大きなこういう取引やってました
決算を修正しますとか、監査法人が降りるとかなったら致命傷ですからねえ。

過去には、ミクシィのモンストにやっているんで、
リンゴの利益になるから見逃すでしょってのは甘い認識だと思います。
どうなるかは第3者の結果かもしれませんが、厳しいことを覚悟すべき
だと思うのですが、なんかここのホルダーさん会社にない情報でも
もっているのか、やたらと規約違反はないって言い切るんですねw

そんなところです。
自分もリンゴかグーグルのいずれかでも、BANすれば
株価は下がる、あるいはその懸念で売られると思って
たまたまあった売りポジションを増やしました。

「でも、ランキングを主催してる側は、自社のランキングが自由に操作できるとユーザに思われると、ランキングの意味がないと思われるからそうならんようにしてるんやろ？」
おおよそその認識でOKです。違法性の件に関しても過年度に大規模にやっていない限りは問題ないと思います。
過年度に億単位とか大規模にやっていることが第3者委員会で発覚とかして、
決算を修正するとかがないと違法性は問われないと思います。
そこまでの大事にはならないなと思っています。
だからコロプラも違法性はないが、アップルとかの規約違反の可能性はあるとの
認識です。自分も同様の認識です。
ただ、ここのホルダーさんは現実問題コロプラがすでに規約違反の可能性に
言及しているにも関わらず、何の根拠もなく規約違反はないと言い切るので、
少し皮肉ってますw

ただ、リンゴさんは、ミクシィを規約違反でBANしたことがあるので、
「まぁ、今回の騒動は主催側が今回それに対してどうゆう対応をするかだけの話やろ？」
そこが一番怖いところですねえ。リンゴさんにBANされたら、
深刻な業績の影響はでますので。

いやいや、「普通に考えてランキングが巨額の資金で自由にランキング操作できたら、ランキングの信憑性ってなくなるよはわかるな？」
→それでいんでしょ。

日経の記事にすでにコロプラ側が今回の件は規約違反になる可能性が
あると回答しているにも関わらず、「('-`)｡oO(セルランの自社買いは別に規約違反はしてないよｗ」とか言いきっているんで、
内部情報でも知っているのかって皮肉っているんだけど、
あなたはこの「ana」っていう人と同一人物なの？

ここのホルダーさんによると、今回のは、規約違反にならないらしいですよw
コロプラ自らが規約違反になる可能性があるって言っているのに、
外部者がなんでそんな言い切れるんですかね？
インサイダーでもしているんですかね？

426
ana***** 6月26日 18:07
>>417
('-`)｡oO(セルランの自社買いは別に規約違反はしてないよｗ

循環取引してれば 別の問題あるけど こっちは会社ぐるみなら無いだろうけど 個人がやってたなら可能性はあると思う )

>>No. 928

モバイルボールこけて安心して売れるねw