-
No.488
正確に言うと、前日VWAPの9…
2024/03/22 12:07
正確に言うと、前日VWAPの90%が下限行使価額を下回った際の行使価額が下限行使価額となってしまうケース
-
No.550
すみませんが、何をおっしゃって…
2024/03/10 00:07
すみませんが、何をおっしゃっているのか意味が分かりません・・
レボがGVEに投資している(ごく大雑把に言えば株式を保有している)
というのは事実でしょうから「GVEに投資(しているの)はエボ」という
記述が「GVEに投資しているのはレボではなくエボだ」と読み取れるため、
それが、レボがGVEの株式を保有していないかのような誤った投稿だと
指摘されているのですよ。
直接投資しているのは子会社であるレボなので、親会社がどこに替わろうが
関係ないと思います。レボと、エボ(及びFO1)の親子関係を逆転させるので
あれば話は分かります。
レボの子会社であるエボがGVEに投資をしていたところ、レボがエボの
株式を全部第三者に譲渡したのであれば、親会社であったレボとGVEの関係
は切り離されてしまいます。
単純な話だと思いますが・・
> 支配的株主(親)と
> 株主は意味が違うだろ
> エボが一定の株式所有していても
> 今のレボの親はFO1だよ
> 大丈夫か? -
No.503
横から失礼します。 下記の投…
2024/03/08 23:26
横から失礼します。
下記の投稿があったからだと思いますよ。
ここの親会社がどこかについてはどうでも良いことだと思いますが・・
何か勘違いしていることがあればご指摘ください。
【472】
> GVEに投資はエボ
> ここの今の親はFO1
(以下省略)
> 具体的に僕が何処に
> その様な投稿をしたのか
> 明らかにしてくれるかな
>
> 3月8日 21:34
> レボがGVEの株式を保有していないかのような投稿 -
No.679
210と130の両方とも(同種…
2024/02/19 15:25
>>No. 676
210と130の両方とも(同種類の)信用取引で買い建てし、返済方法を建単価が低い順にしている場合は210に戻ります。
現物で買っている場合は、130で買ったときに下がった取得単価のままです。
なお、この場合は300株を140で売ったときは損失の確定になると思います。。
> 210 で 1000株買ってました。
>
> 130で 300株買いました。
>
> 1300株になり、取得単価が、減りました。
>
> 300株を140で売った場合
> 3000円のプラスになり、
> 所得単価は、また210に戻るのでしょうか。
>
> この辺の仕組みを教えて欲しいです。。
>
> 日本精蝋の皆さん、頭良さそうなので
> 宜しくお願いします!! -
No.2478
まだまだこれから 本当の地獄…
2024/02/09 22:11
まだまだこれから
本当の地獄はこれからだ
> まだまだこれから😃
> 本当のスタートはこれからだ。
> 連休明けが楽しみです😄
ダメリス
2024/04/17 12:43
ダメリス