nis$$$$$$

>>No. 451

獲得しているでしょ。

>>No. 351

大量生産？
でも、TSMCで採用されたら、すごいね。可能性は高いと思います。

5G RFモジュール　
関連キーワード：5G／高速通信、ビッグデータ、自動運転、AI機能、自立制御／スマートファクトリー
2018年見込 2017年比 2025年予測 2017年比
− − 6,437億円 −
　5Gは大容量通信、低遅延なネットワークの構築が可能な携帯電話の次世代規格で、RFモジュールは機器内の省スペース化や設計の簡素化、低コスト化を目的にデバイスを一体化した製品である。ここでは5G対応のRFモジュールを対象とする。
　製品開発が進められており、本格的に市場が立ち上がるのは2019年になるとみられる。スマートフォン向けを中心に市場は拡大し、主にハイエンド機種での採用が進むとみられる。そのほか、ノートPCやタブレット、モバイルルーター、ヘッドマウントディスプレイなどで採用が期待される。2021年頃からは自動車や産業機器で採用が始まるとみられる。自動車では自動運転レベル4以上に対応するため5G通信の搭載が進むとみられる。欧州の高級車を中心に採用が始まり、自動運転のレベルが上昇するにつれて、需要は増加するとみられる。

減らして欲しくないな。

>>No. 36027

第3号議案が大事です。

>>No. 36028

三号議案への賛成への「そう思わない」のクリックがありますが
そう思わないへの投稿がないのは何故でしょうか。」

>>No. 36010

第3号議案は、北京による個人株主の利益の収奪への防御策です。
現状の持ち株割合で再上場する場合で、増資による資金調達が合理的であれば、株主総会決議により新株発行の決議を行えばいいことです。もちろん、再上場ですから、新株の発行の決議要件は、取締役会の決議要件に変更されます。

ごちゃごちゃ、難しく考えないことです。前回はTOBでしたので、残った株主の利益は収奪されていません。
しかし、北京への割り当てによる増資は、残った株主の利益が北京側に移転するということを十分に認識して欲しいと思います。

　第3号議案（増資の決議要件を株主総会決議とすること）について、会社側が反対する本当の理由
　
　増資の決議要件を株主総会決議とした場合、北京の利益のための増資ができないということしか、考えられません。

①　何度の書きますが、会社が第3号議案に賛成すれば、現経営陣の留任の可能性が格段に高まることは火を見るより明らかです。（私は会社が第3号議案に賛成すれば、徹社長を信任することも選択肢と考えていました。）

②　一方、増資への手続きの不便は、多少あるとしても、株主の利益に適う増資であれば、通信費程度の負担に過ぎないです。

　どうして、第3号議案の①のメリットを無視して、②の通信費程度のデメリットを優先させざるを得ないのでしょうか。

　定時株主総会または臨時株主総会を待てないような、増資による資金調達を必要とする状況は、想定できないし、会社側の何らの計画等も示していません。

　ＬＴＴの取締役会が第3号議案に賛成するれば、
　会社提案の取締役会が信任される可能性が高いと思います。

徹社長の解任については、異論がある方でも、第3号議案については、是非賛成していただきたい。第3号議案の可決されても、北京との関係悪化による経営上の懸念はないものと思います。もし、第3号議案が否決された場合は、個人株主は、自らの利益の消失を覚悟する必要があると考えます。


第3号議案に対する会社側の反論こそ、徹社長がLTTの個人株主の利益より
北京の利益を優先させているということの証左です。　
語るに落ちるということです。

徹社長が自らLTTの経営に携わることこそ、ＬＴＴとＬＴＴの個人株主の利益であるとの確信があれば、国内の個人株主の指示を得ることを優先にすべきでしょう。そのためには、第3号議案に賛成することがポイントであり、
もし、徹社長が第3号議案に賛成の意を示して、現取締役会の信任を求めた場合、株主の支持を得る可能性は格段に高まると思います。

しかし、北京は、徹社長の解任のリスクがあっても、第3号議案の可決に賭けたということです。北京のこの姿勢は、LTTの経営の混乱によるLTTの会社価値の消失を重視していない、つまり、LTTのパイプラインの価値を評価していないということを示していると理解するほかありません。

北京が求めているのは、LTTの持っている北京への持ち分です。その持ち分を最大にして最小金額で取得するためには、再上場しないこと、増資により持ち分割合を高め、個人株主の将来への悲観に乗って、また、低額での株式買い取りを行うことです。


繰り返し強調しますが、個人株主は、今回の第3号議案が可決できなかった場合、北京が増資等によって、LTTの個人株主等の利益の収奪に踏み込んでくることは覚悟しないといけないと思います。

徹社長の解任については、異論がある方でも、第3号議案については、是非賛成していただきたい。

最後に、細羽強様に謝意を表します。

>>No. 35974

　
　水島財団側は、今回役員に選任されても長期的にはLTTの経営に関与しない
　という意味で理解していいのでは。

>>No. 35983

新任の取締役会の仕事は、
①スクイズアウト（少数株主の締め出し）への防止策を講じた後に
②適切な人材をスカウトすること
と思います。

>>No. 35982

徹社長もそれは十分にわかっているけど、
北京が承諾しなかったということですよね。

スクイズアウト（少数株主の締め出し）への防止策を講じれば
現経営陣を信任してもいいのですがね。

徹社長は、増資の決議について、株主総会決議事項にすれば、安泰だったでしょうね。
まあ、それは、わかっているけど、北京が許さなかったということでしょう。
つまり、北京は、更なる持ち株比率を求めているということです。

>>No. 35967

LTTばバイオ製薬会社といえるのでしょうか。

>>No. 35953

資質のある方が役員についてもLTTのパイプラインへの進捗への影響はないと思います。

5年後位には、北京も現在より優良企業になっているでしょう。
そこで、上場会社に株式と株式交換などしてはいかがでしょうかね。
LTTの株式が上場会社の株式に代わるということです。

　事業は、北京に譲渡して、
　LTTは資産保有会社として存続していいのではないでしょうか。