IDでもっと便利に新規取得

ログイン


ここから本文です

投稿コメント一覧 (4208コメント)

  • >>No. 127548

    >ダメシロアリのやっておることを例にあげて「やってすう〜」「ダメですう〜」では話になりましぇ〜ん。<

    何処がやっても「夢は夢」 。何故民間が出来ないの?
    何故 「税金を投入せよ」だ?

  • 2012/12/01 07:41

    核廃棄物処理については関係省庁から「現状」 計画について述べられている。
    原発について口出しするなら当然押さえておくべき知識だ。

    それが「どうなってるの?」ではあまりにも無知さらけ出しだ。

    また尖閣 竹島の領土問題まで持ち出してテメーの愚論をさも「正論」のように偽装する。 

    中国 韓国が「わしの領土だ〜」って喚くのは国民の不満 不平を逸らせるためのパフォーマンスの意味合いのほうが強い。
    そんなことも知らない。 アホは話にならん。

  • 2012/12/01 08:22

     大量にあっても利用可能なエネルギーに転換するために多くのエネルギーを消費するなら、実用化は難しい。

    ただし、エネルギー資源調達の多様化の一環として考えるのは結構だ。
    しかし国の根幹エネルギーと誇大な妄想にふけるのは止めた方がよい。

    自民党は確かにメタンハイドレートへの投資を公約で触れている。
    だが原発ゼロには賛成していない。柱とするにはまだまだ間解決すべき課題があるということ。 

    メタンハイドレートの実用化が我が国が直面するいろんな課題を解決するだと?しかも兆円を超える税金を投入せよ? アホか。
     これこそ「もしもピアノが弾けタラなぁ」レベルのおとぎ話。

  • 2012/12/01 09:43

    >>No. 127556

    自然エネルギー。 確かに聞こえはいい。
    しかし言い換えると お天気任せ風任せだ。
    どのような資源でエネルギーを賄うかは国情による。

    近隣諸国の状況 国土の形状や気象状況。産業構造。資源の在り様。これらの状況を斟酌して選択すべきもの。

    原子力はわずか2グラムで石炭2トンのエネルギー量をカバ―出来る。
    今回の原発事故で分かったことは、運転を停止していても余熱で1年間以上も大量の水を熱し続けるというモノスゴイエネルギーだ。

    新しい技術で自然をコントロールできるなら何故原子力を新しい技術でコントロールできると考えることが出来ないのか。
    思考停止とはまさにこのことではないか。

    あなたの意見に賛成。

  • >>No. 127561

    >むしろ妨害を受けておるのが実情だ。(妨害しておるのが政府関係者だとは断言しないが)<

    想像だけだね。お馴染みのヨタ記事の受け売り?

  • 2012/12/01 19:08

    >>No. 127562

    >●で?どうなっておるのかね?<

    だからテメーで調べたら?
    「タラレバ論」。必死でヤフーの知恵袋で検索したよな。
    その調子でやれば?
    いずれにしても、エテ公ごときが心配することではない。
    汚物垂れ流しのまま、掲示板でウロチョロしているオマエとは違う。
    最終処理までしっかり理論的に説明されている。では。

  • >>No. 127560

    ヤツに根拠は?と聞いても無駄だと思う。
    もともと根拠なしでテメーの脳内現実を垂れ流しているだけ。
    レスみりゃ分かる。観念論バッカリ。

  • >>No. 30287

    >原発ゼロなどマボロシ。そこまで嘘ついて政治家になりたいのか。<

    政治家だけでなく学者 評論家 ジャーナリスト 物書き
    はてはタレントまでこういう手合いが多い。

    だまされる国民はアホだが。国民はアホばかりではない。
    総選挙でそれが証明されると思う。

  • >>No. 127574

    >大都市圏は自然エネルギーは無理のなので既存の火力発電と現在の水力発電分で十分。<

    何の根拠もない。ただの「感想」。
    大都市圏の電力消費量。 火力発電量 水力発電量 それぞれデータを示して「これで十分」なら説得力はある。
    それに水力発電は消費地から遠いところにある。
    長い送電線は必要。

    電力需要が少量の片田舎にの発電量は微々たるもの、
    地域の活性化はチマチマした発電設備より原発。現実に雇用を生み出し地域を活性化させている。
    原発運転停止で設置地域は閑古鳥が鳴いている。
    現実を見ないでテメーの脳内現実に浸る。よく似たヤツがこの板にも居る。

  • 党首はやる 首長は辞めない。
    何故か。安定した収入を確保したい。
    ボーナスシーズンでもあるしな。
    この程度の人物なんだよ。
    大阪市民よ。 滋賀県民よ。

  • >>No. 127586

    >メタンハイドレードはまだ塊を採取した段階だからまだ時間はかかる、自然現在でも殆ど原発が稼動していなくてもやってるじゃないですかね?<
    電力会社の節電要請で不便な生活を強いられ、電気料金の値上げ、
    電力会社の赤字転落、 毎年3兆円の国富喪失、産業活動停滞による雇用環境の悪化、 これらをカバーできるエネルギー源がメタンハイドレートだと本気に思い込んでいるアホ丸出し論にはアキレル他はない。

    注 電力会社の赤字転落は 株主(株主数は日本の上場会社では最大級)への配当金支払い減、株価下落による損失増 となる。
    貧乏人には直接関係はないが 電力会社の株主の数は個人、法人、年金基金
    など大きな影響があり、まわりまわって国民全体に悪影響を及ぼす。
    無邪気に 「脱ゲンパツゥ」は日本社会全体を視野に入れることの出来ない近視眼的なものの見方の持ち主である。
    掲示板やデモでハシャイでいる連中はともかく「政治家」は次回選挙で落とす対象になる。

  • No.127589

    Re: 原発考

    2012/12/02 09:59

    >>No. 127587

    >放射性廃棄物は、まさかロケットで宇宙空間に飛ばしてやる<

    コストが合えばこれもあり得る、 
    >現状においては地中深く埋設するしかない。<

    この処理方法を知らないアホが居る。

  • No.127593

    Re: 原発考

    2012/12/02 16:23

    >>No. 127592

    >途中で空中分解すれば全世界に放射能がふる<

    またまた「タラ」の話。
    >現状においては地中深く埋設するしかない。<
    >この処理方法を知らないアホが居る。
    ●およそ原発を議論する人間がこんなことを知らないと思っておる時点でアウト<

    知らないから教えてくれ。と何度も繰り返したのはオマエ。
    恰好つけるな! エテ公。

  • No.127594

    Re: 原発考

    2012/12/02 17:40

    >>No. 127590

    >これを契機に自然エネルギーの活用を図ることを妨げるものではない。
    多様なエネルギー源があることは望ましい事である<

    エネルギー源の多様化で、石油、天然ガスの価格交渉で割りを食わないこと。
    原発ゼロなら足元を見られる可能性は高い。
    世界のどの国も自国の国益第一。足元をみて高い売値を吹っかける。これは常識。
    これまで築いてきた原子力平和利用の実績と先端的技術力、
    技術者層、原発発電設備、これらの資産をドブに捨ててしまうのは愚かな事。
    安全性を高めて原子力エネルギーを利用する。多様化の一環として捨て去るべきではない。同感です。

  • 反原発グループでは「たかが電気」とホザイたマヌケがいた。
    電気のおかげで健康と生命を維持せざるを得ない、弱者の存在を全く無視した不遜な言い草だ。
    こういうマヌケに賛同した政治家。コイツらは国賊とも言える。
    当選させたくないねェ。

  • No.127597

    Re: 原発考

    2012/12/02 21:34

    >>No. 127596

    >可能性について述べるのは「タラレバ」とは違うと教えてやったはずだが<


    チンパンジーの常識をヒトに言い張っても通用しませんよ。エテ公殿。

    >政府がどこにどんな規模の穴をいつ頃掘って何年間保管すると発表しておるのかね<

    また無知丸出しか。
    「資源エネルギー庁」の放射性廃棄物対策室がホームページで詳しく説明している。 原発につて口出しするならそれくらいの事は事前に勉強しておけ。エテ公。

  • 放射性廃棄物をどのように処理するのか?
    この基本的な知識が無い。 これは低脳だから仕方がない。

    さらに非常識なのはロケットが空中分解し「タラ」放射線が世界中にばらまかれるとは、これまた非常識な物言い。まさに掲示板中に己の知能の程度をさらけだすような恥サラシな事を。
    ヤツは放射線廃棄物をダンンボール箱にでも詰め込んでロケットへ積み込むものと思っているらしい。低脳丸だし論だな。

  • テメーの珍説を否定される。
    論で返せなくなる。 国語のお勉強ゴッコで逃げ回る。
    センリゴマソックリさんは「言い張り番長トム」

  • No.127617

    Re: 原発考

    2012/12/03 21:31

    >>No. 127606

    >ものごとの可能性を語る場合は必ずその可能性を実現するための「条件」と言うものがあるのだよ<

    ところがオマエは条件と言えるようなものではなく「もしもピアノが弾けタラなぁ」レベルの「タラレバ論」だから笑われている。

  • >>No. 127607

    >ロケットが空中分解しても心配ない根拠って何かね<

    ロケットが空中分解し「タラ」だろ? エテ公。
    今 北の将軍様のところのロケット以外は百発百中なんだ。

本文はここまでです このページの先頭へ