ココア

施工不備問題で数年間減額交渉ストップしていたのでむしろ利があったオーナーもいると思います。

ナイスレオパ

状況が確実に好転しているのは確かですけど、引当金除けばキャッシュフローは依然としてマイナスなので、倒産はなくなったって断言するのはまだ早いかなって印象です。ただ、今の調子で順当にいけば復活濃厚です。

倍値になる確率と0円になる確率どっちが高いかと考えたら倍値のほうが確率高いと判断したので買い増し

ヒカキンはUUUMからお金もらってることはあってもポジション的に収益を渡してることはないんじゃないかな？

アナリスト(みずほだっかな？)予想が200円なので、そこの価格帯であればなってもおかしくはないと思います。

>>No. 1530

虫と無視をかけた高等ギャグか

フォートレスがちびちび売るにしても大量保有報告書とかで売ってるのバレたら株価暴落やろ。レオパレス復活以外にフォートレスが利を得るのはかなり難しいのでは。

>>No. 3339

レオパレスの家具家電付きが他の賃貸より賃料が高いってソースあるんですか？

>>No. 3341

レオパレスが他の物件より高いのが小学生でもわかる明々白々たる事実ならソース出せよって言ってんのよ。それとも風説の流布ですか？？

>>No. 3351

文章からも頭の悪さが滲み出てるわ。お前こそ書き込むなよ。

>>No. 3355

高い安い以前に施工不良が問題だというのであれば、施工不良が起きているシリーズ以外の物件を借りれば良いだけの話ではないでしょうか？これから借りようとしている利用者は物件を選べます。

>>No. 3476

結局のところ安くすれば入居者増えるんじゃないですかね。半分無理やりだとしてもオーナーへの支払い賃料減額などでコストカットできれば入居者への貸出賃料を抑えることができるので入居率も上がると思ってます。

>>No. 3479

コストカットした上での貸出家賃低下をこちらは話をしているので、その極論は議論にすらなりません。

>>No. 3485

ではわかりやすく。
家賃0で貸し出すわけねーだろばーか

>>No. 3489

まとめますよ。
1.コストカットして貸出家賃安くすれば借りる人増えますよね。
→家賃0にして入居率100パーセントにしても意味がない
→コストカット前提で話していますよね。その論は議論になりません。
→数字の話をしてないので議論ではない

どっちが頭使ってないんだよ

>>No. 3493

数字とか論点の前に会話として成立してないですよ。

>>No. 3497

論点ずれてきてるので話戻しますか。
極端な話、、、
家賃０にして入居１００％になったら、企業として成り立ちませんｗ
それが価格の相場というものですｗ

結局これは何を言いたかったんですか？私の解釈としては利益の出ない水準まで貸出賃料を下げたら儲けが出ないことを指していると捉えました。それに対してコストカットした分を下げる話をしていると指摘しています。解釈がおかしければ指摘してもらえますか？

>>No. 3502

現在コストカットが進み貸出賃料が下がり入居率も去年一昨年と比較し上がっている事実に関してどうお考えですか？

>>No. 3507

そうですよね。私は当たり前のことしか言ってないですよね。決して現実離れした話をしていないと思いますがいかがですか？