チェンジ

>>No. 7494

原作書いたの宮崎監督じゃないですか…。

その友人意味分からないんですね…。

そんな仮定の話をしなくても、あの漫画原作を見ればどういう人か子供でも分かりますよ。

当然会話の内容が漫画原作を知ってる口ぶりなので…。

>>No. 7492

なんとなくＳＰさんの言いたい事分かってきました。

多分根底の部分まできちんと掘り下げられて無い。

だからおかしなやり取りになってると思います。

あまりＳＰさんが作り手の事を軽視しすぎるせいです。

どこが面白いは作品を見れば言いですが、何故面白いのか？は作り手の面白さだからと成る場合が多いです。

話してる内容が作り手の話がメインであって、作品が面白いはもう分かりきってるんですよ。

そこでＳＰさんはあまりにも作り手を軽視するので、作り手の事を全く考えないので私のいってる事が馬鹿な事言ってるようにしか見えないって所でしょう。これはちょっとちとずれてるので平行線になるだけだと思いますよ。何故ずれているのかを説明するのは無理です。日本語を知らない人に日本語で説明するようなものです。

作品を作ってるのは作り手です。ＳＰさんの言ってる文章は間違って無いんですよ。考え方が何か変なんですよ。自分の固定観念に凝り固まりすぎてる。それが正しいかどうかより、正直言えば作り手の事に対して無知すぎる。自分からそれをまなぼうとしない限り私の言ってる言葉多分分かりません。

作品の事を話してるのではなくて、最初から作り手の事を話しています。

私も問題点があるのは分かっています。それはＳＰさんの文章にその通りだと返答してるからです。ただＳＰさんの言葉を私は分かるのに、ＳＰさんは私の言う事が分からない。ＳＰさんの言う事にも問題があるのに何故かそれが表面化しないで、私の言ってる事が間違っていて馬鹿な事言ってるとしか思えない。多分これだと思います。

正直私は整理する気ないですね…。ＳＰさんが作り手と作品の関係について考えようとしないので何を言っても無駄だと思う部分があります。ＳＰさんにはずっと私の文章が駄文にしか見えて無いと思います。

>>No. 7498

後私とペトコさんなら通じるのに、何故かＳＰさんと全く話がかみ合わないのですが、原因わかりませんかね…。

はっきりＳＰさんの弱点だと思っています。

確かに作り手の事を考えても作品にはあまり有益ではないのですよ。

ただいくつか有益な事があるんですよね。無自覚な自分の面白さについてはかなり有益です。ＳＰさんって無自覚な面白さについて弱いのかな？と思っています。

私とペトコさんはそれ得意な方だと思います。自身の心の客観視がお互い得意だと感じます。

作り手と作品の関係について作品の面白さについて、有益になる点をペトコさん分かりますか？

ＳＰさんの書いてる文章は正しいのですが、受け答えが滅茶苦茶なんですよ。本当なら話が終ってるはずなのに、私の行為に疑問があるんですよ。多分それＳＰさんの無知が原因だと思っています。多分考えが足りないんですよ。確かに作り手の事を知る事はあまり重要じゃないんですよ。

ただの作り手談義の様なレベルじゃなくて、使える部分があるんですよね。そこがＳＰさんと作品の理解について差が付きます。

>>No. 7499

> 「ルパンを作って成功させられるのは宮崎駿と押井守だけ」なんて、典型でしょう。

結果論的にそうだったと言う事で。押井の話は混乱するので避けたいです。

ペトコさんから見てそうなら。

私が多分説明できないのが問題なんですね。

これはなんとなく分かります。

多分出来ないかもしれません。

話し方が悪かったのかもしれませんが、漫画さんが原作がある事に拘りすぎてるからです。あれはほとんどが宮崎駿のオリジナルなんですよ。スタッフに共同脚本家が一人居るだけです。

じゃあ原作に無い話を誰が作ったの？ってなります。いや実際ルパンのげんさくすべて見たわけじゃないです。でもあの話はルパンの原作には無いはずです。ルパン１世をモデルにしたとはっきり宮崎駿は書いています。

ほとんど宮崎駿のオリジナル作品と見て良いんですよ。

ただＳＰさんには悪口に近くなった発言になったと思います。

はっきり言って何が言いたいか良く分からないです。

私が書く文章が多分伝わらないんだと思います。それが私に原因があるんでしょうね。ペトコさんから見てそう言う事なら多分そうだと思います。

第３者が居てくれるとこういう時助かりますね。

>>No. 7502

今分かりました。

多分ペトコさんにも伝わって無いんだと思います。

次元が違うと思っています。

こんな説明のしかたを避けるべきだったのかもしれません。正直カリオストロの城が宮崎のほとんどオリジナルだと言う事が理解されない事がじれったいのもあります。

私として私の考えは間違ってると思って無いです。ＳＰさんに伝わって無いんだと思います。

後は漫画さんが求めるものを私が提示出来て無いと感じています。

私はどこが面白いのか？ってあんまり重視して無いです。

そこらへんはペトコさんと考えが違うので、ＳＰさんとペトコさんは同じ考えなんでしょうね。


なんか良く分からないけど面白い。それはそれで良いと思っています。それは一つの感想だと思っています。明確に証拠を見つけるまでは保留しておくのも一つの手だと思います。変な固定観念に取り付かれた人ほど話しにくい人居ませんから…。

結局ＳＰさんはどこが面白いのか？からすターとしてますが、それが分からない時に他の作り手の作品を見ていてひょんな事から気が付く事があるかもしれません。

これはこじつけじゃないです。

テーマとか好みとか癖が出る人って居ます。多作じゃないと分からないですけどね。

>>No. 7501

> デスノートをジプリが作れるのか？というのと似ていますね。私は「問題ない」と思います。デスノートくらいしっかりしている原作なら、十分面白く仕上げることができるでしょう。もっとも、そんな仕事をジプリがやるとは思えませんけどね。

ああそういう意味だったのですか…。

普通出来ますよ。逆にジブリだからどうなのかな？と思っています。宮崎監督は自分で言ってるのですが、つぶれるかもしれないとは言っています。最新の技術に対して遅れを取ってる部分があるようです。手書きにたいしての拘りから。

出来るかどうかは正直言えば興味が無いです…。

面白い話だとは思いますけどね。どのアニメ会社でも多少の不出来は合っても出来るのにジブリだと？？？と思ってしまう部分があると言う事がやや面白いなと。

出来ると言いきるほどジブリの作品や技術に精通してるわけじゃないので。今はまだなんとかなると思うのですが、この先進化したアニメ技術に対して、宮崎監督はつぶれるかもしれないという予見をしています。それがジブリの実体だと言うのが引っかかりはあります。

個性と言うのは何かを捨てて得るものの部分があり。

私は出来るという確率はどの会社よりも低いと思っています。ただの憶測話なので。

確かに話は似てますね。

この程度の事はあまり重要じゃ無いと思っています。その重要じゃない事がずれているジブリと言うのは私はこの話で重視しています。どうでも良い事くだらない事が出来ないかも？と思わせる部分がある。

コミカルとかシリアスとかそんな話じゃないです。工房としての技術として宮崎監督ははっきり今の深夜のアニメの作画技術に対して距離を置いてるらしいですから。それは私はアニメの末端技術に詳しくないので、触れたくないんですよ。ジブリ意外の会社にとっては大きく差の付く部分ではないので、どうでも良い事だし…。

>>No. 7504

漫画さんとペトコさんを巻き込むべきだとは無いと思います。

その点は漫画さんに申し訳が無いと思っています。

ただＳＰさんには漫画さんとのやり取りが重要だと分かって欲しいのがあります。ＳＰさん抽象的な論になっています。

> カリオストロの原作漫画との差は一目瞭然。「魔女の宅急便」、「ハウルの動く城」なんかは原作とはほとんど別物。宮崎駿のオリジナリティーは疑うべき点などないのです。「原作つきじゃないと面白くできないんじゃないか」なんていうのは、よほどの説得力のある根拠を示さない限りだだの「珍論」です。まともに扱う価値などないのです。

それを私が面倒で具体的に説明して無いは確かなんですよね…。

その点漫画さんに話そうと思ったのは私なのでその点はＳＰさんへの返答だと言う事で理解しておきます。

ただペトコさんのおかげでＳＰさんと私の話の問題はわかりました。多分これでＳＰさんも問題がずれてる事が分かってくれるかと思います。

>>No. 1

ＳＰさんは多分私達二人の話をすっきりさせようとしてくれてると思うのですが、それが逆に私にはすごく混乱を招いています。

肝心の部分の漫画さんと私のずれをどうも無視してる…。

そこで変な抽象論になってしまってる。

そこに一切切り込もうとせずに抽象的な自説を強く述べるだけなので、意図が全く見えない。

簡潔に整理しようとしてくれているのはすごく良く分かります。しかしどうも具体的な宮崎駿と言う作り手と作品の関係が抜けてるのでさっぱりＳＰさんの話が見えてこない。

無理に整理しようとせずに、ＳＰさんも土俵に乗って話そうとしてないのでそれが混乱の原因だと思います。

もちろん言葉にならない言葉を話してる私達２人の間に入りたくないのは分かりますが、もっとひどくなっています…。

どう考えても二人の間の話を無視して、いきなり話を進めて何が言いたいかがさっぱり分かりません…。

>>No. 7508

私はＳＰさんと長いのでＳＰさんの癖があるのを知ってるのですが、ＳＰさんは何か良く分からないけど面白いって作品どっちかと言えば苦手です。

だから作り手の事について知って有益な情報がえられるメリットが無いと見ています。

何か良く分からないけど、情報が整理できなかった流して見るってのがあんまりＳＰさんやりません。ＳＰさんどっちかと言えば機械的プログラム的な見方します。人間的にすっとばして、ポイントだけ抑えて適当に見てしまうとかやらないです。

だから整理しようと思ったら、この見方だと何度も見るしか無いです。または把握するためしっかり見るとか、面白いとか面白くないを無視して。


漫画さんに言いたいのはこう言う事じゃないの？って事です。


私は漫画さんと見方が似てるのでなんとなく漫画さんが言い訳じゃなくてこう言う事言ってるんじゃないかな？と考えています。

※漫画さん無理にレスしなくて良いですよ。また混乱するので…。ただ私の言ってる事が何か意味があったのならそれは楽しいです。

>>No. 7509

漫画さんにもう一つ付け加えるなら。

作品の事を理解したいから見てるわけじゃなくて、面白い時間を過ごしたいから見てるんですよね？と思っています。

そんな奴は良く分からずに発言するなと言う事なら、それはいろんな人が居てそう思う人がいるのかもしれませんね。

私は感想としてはそれで良いと思いますよ。漫画さん専門トピのスレでは普通に感想を述べて楽しくやってますから。

感想と言うのはむしろそういうものだと思いますよ。

ナックルさんの感想が悪いのは、機械が書いてるじゃないか？ぐらい雑なのと、他人が書いた感想を抽出して（コピペと書いてモエドさんに怒られたので）書いてるようなどこかで見た感想ばかり。

後は何より受け答えがクソ過ぎるせいでしょ。

>>No. 7510

> SPさんもそんな感情があるから、新たな視点で考えてみれば？と提案しているのではないでしょうか。

ああなるほど分かりました。そういえばそうですね。ＳＰさん多分それだけじゃないですけどね。作り手の話嫌いなんでしょうね。確かに有益な話少ないですからね。どこか声優のアイドルとしての魅力を軸に延々と作品と絡めて話す無駄話に近く見えるんでしょうね。

いつかＳＰさんにも楽しめる有益さを話せればと思います。ＳＰさんが合理的な性格だというのは分かります。

ただ私はＳＰさんに見えてないものが見えていて、それはペトコさんには見えていると思っています。作品を作ってるのは間違いなく作り手なんですよ。あんまり有益じゃないとしても、無意味じゃないんですよね。それが意味が出て来るまでにかなり作り手について突っ込んで考えないといけないので、時間的に考えると初期投資が大きすぎるとは思います。ただ正直言えば私まだ甘いんですよね。その作り手のつまらない作品見ないですから。本当はポニョ見なくてはいけないんですよね。そこまでマニアじゃないので…。

>>No. 7513

> 監督論なんかしても無駄ですよ

うーん。私は漫画さんの漫画の楽しみ方に興味があるからです。よりによってアニメ監督だと言うのが不味いですけどね。

その点では不快を感じさせてるのは私も原因があるので申し訳ないです。

> SPさんは大人の対応をしているのでしょう

私はそうは思いませんね。ＳＰさんにはいずれで良いから作り手と能力と作品の関係について興味が無い事は教えて欲しいのもあります。

> たとえ仮に客観的に才能があると分かっても、「なるほど。でも、私にとっては駄作製造機です。」となるだけです。

それで十分ですよ。それが不満って私は感じないです。私はいちいちそんな個人の感想には興味が無いです。なるほどと分かってくれればそれで良いです。嫌いなものは嫌いで大いに結構ではないですか。それを嘘つかれて話されるよりもすがすがしいです。

ただし、先ほども書きましたが第３者が見てるので、発言には注意してとは思っています。

私が引っかかったのは、宮崎駿原作をやめて別の人に原作してもらった方が面白いだろうと一般論で話してると思ったからです。だれもが認めるアニメオリジナルのスーパースターに原作違う人の方が面白そうだから変えて別の人にしたら？って事です。プロなら彼のオリジナルを作るセンスも良く分かってるので、そんなの引き受ける奴居ないですよ…。なんて暴論だと思いました。でもそれ以外は特に。これが勘違いだと分かったので本当に申し訳ないです。一般論じゃなくて個人的な事なら、まあそうですか、好みってのはありますからね。

私ずっと大の宮崎嫌いの人と話していたので別に漫画さんぐらい可愛いものです…。この勘違い以外はなんとも思いません。

>>No. 7516

ペトコさんが単純に映像派じゃないのは知っています。

ただ長井監督に関しては、脚本をどう演出するか？はやってるとは思います。しかし基本映像をどう作り上げるか？の人だと思います。レールガンのオリジナルは賛否両論です。面白いと思う人も居ますが、原作の方が良かったと言う人も居ます。私も面白いと思う部分はあります。ただ正直、原作を無理矢理繋いだアニメオリジナルにしては面白かったけど、その頑張り以外見るべき点無いなと思いました。結局脚本次第とこの時印象に残っています。

長井監督が優れているのは間違いないです。ワンポイント２ぽんいと、もっとかもしれません。付加価値をかなりつけます。

しかし基本原作が面白い作品か、脚本に定評のある人ばかりです。

ペトコさんが重視するのは分かります。ペトコさんが面白い点にずばりと来るからです。しかし一般的に見て多くの人が面白いと思う点とちとずれていてマニアックだと感じます。

宮崎駿はマニア向けとメジャー向けが同時に作れる変態と言える部分があります。ここの宮崎駿が語りにくい問題点です。

一般的な人気で言えば長井監督は本次第です。しかしそれを生かす技量は高いと感じます。唯一レールガンは分からないのですが、ジャンルは何が得意なのか？が分からない部分があります。あまりに青春群像劇に偏っています。

私がペトコさんに偏見があるのがここなんですよね。漫画さんの方が話しやすいと思ってる部分です。

>>No. 7517

長井監督と宮崎監督を比べるとかそういう話じゃないです。

ペトコさんと私は重視してる点が違うと言う事です。

後は長井監督の作品の人気の大半は本だと思います。それを大量の付加価値をつけるのが長井監督だと思います。長井監督はどちらかと言えば押井監督に似ています。演出方法ではなくて、監督のタイプ的にです。正直言えば長井監督って見た事が無いタイプの監督です。本を見て自分なりにイメージした演出が多くの人を楽しませるタイプだと思います。自分の中に本がある人じゃないです。押井監督は自分の世界を実現するために本を選んでるって感じです。

宮崎監督の特徴は作るべき世界があります。だから本が作れるんですよ。長井監督は全くタイプが違います。多分演出方法に宮崎監督との共通性があるんでしょうね。この点は私はまるで気にするタイプじゃないので分からないです。

あの夏について一つだけ触れると黒田さんのおねティの焼き直しのいまいちな脚本です。これを今風の青春群像劇に作り直した感じです。眼鏡ヒロインがつまらんです。振られたカンナの方がむしろ光ってました。振られる子の方が可愛いのはアニメの定番ですけどね。見るべき点はやり取りの台詞ここが黒田さんが今までに無い自然な会話を実現しています。この人恐ろしく器用です。どっちかと言えば癖の強い目立つ台詞を得意とする人です。次にやり取りの間とか表情とか、夏の気温と眩しさを感じるような空気感。文句無しに長井監督の力だと思います。

本がつまらんに尽きる。ただこの作品は脚本の優秀さがそれほどなくても良いです。ポイントのやり取りの上手さはそれなりにあります。そして今流行作品なのでオタクの好みに合っている点です。私個人の本がつまらんので興味の無い作品。私はこの系統好みじゃないので。後おねティが好きだったのも大きいです。タイプが全く違う作品です。それと比較してしまうのも大きいです。

私とペトコさんだと宮崎駿に期待してる点が重なってる点も多いですが、微妙に違うんですね。自分の中に本がある人が好きで、良い本を見てイメージした世界観が優れた人が好みじゃないです。だから脚本がじゃないです。

私は世界の創造主こそが見たい人なんですよ。神と言う言葉が一番ふさわしいと思います。

だから長井監督が監督するから見たいと思う作品は１つも無いです。優れた監督だと思っていても。むしろ長井監督と組む脚本の方を見ます。

>>No. 7519

私は泥棒一味ってのもすごく重要だと思っています。

どう作っても泥棒一味の名作劇場無いですからね。実際宮崎作品は名作劇場とはずれますけど。なんとなく漫画さんの言わんとするところ分からないでもないです。

何かルパン一味の泥棒家業ってのが宮崎色と微妙に違うんですね。

でもドーラはどうだ？と言うとそこがやっぱり漫画さんがラピュタは好きだと言うのに多少繋がっていると思います。

後はキャラと言ったのは、宮崎アニメだけの話ですからね。結局ねエヴァはキャラが嫌いでも他のところが面白いんでしょう。

だからと言って宮崎アニメのキャラが漫画さんが刺激を受けてる事にはならないんですよ。最重要じゃないだけで、やっぱりキャラって絶対作品の色を作ってますよ。

その点モンキーパンチと宮崎駿のコラボだと言うのはその通りだと思います。二人が共通のモデルルパン１世から３世を創作してるのも大きいと思います。

>>No. 7522

> 彼が脚本を選べる立場になれば、必ずいい作品ができると思うし、自分にはもちろん、一般にも十分受け入れられる魅力があると思います。

その日がいつ来るか？ですね。確かに原作を自分で選ぶという事が出来るなら、別に自分で書く必要は無いです。それは押井監督と同じですから。確かにそうなれば押井監督と似ていますね。

> チェンジさんの「長井龍雪は自分で脚本を書けるのか？」というのは、過去の作品いそういうものがないと言う実績からの評価なんですよ。発想が同じです。

いや書かなくて良いです。原作を自分で選べば良いです。それならまだましですね。ただヒットするか？は信用して無いです。

仮にフルで自分で書くとしても片鱗を見せないと駄目です。それを演出だけで感じ取ったとすると素直にペトコさんの眼力は私には無いと思います。私はそんなのはさすがに見抜けないです。

> 「宮崎駿の後継者になれるのは長井龍雪」というのは、私の目利きによる予想です。まあ、競馬の予想と同じようなものです。

いや分かりますよ。私駄目だと思っています。私は現実的なので…。こっちより過大評価の本命を切る方が面白い面もあります。理由は先ほど述べたように、演出だけで脚本の力を見抜くなんて芸当とてもじゃないけど出来ません。

まず現実的に長井監督が自分で脚本を選ぶ事は巡ってこないでしょう…。後プロがどう長井監督を見てるかです。だからその機会は巡ってこない。私と同じ様に見てると思います。次に自分でお金を集めてとなります。フリーランスと聞きますから。どうでしょうね…。良いＰとめぐり合ったらあるかもしれませんね。奇跡に近いですね。

一応ＰＡワークスが監督に脚本させて青春群像劇を描くと言うスタイルがしっかりしてるので、ＴＡＲＩＴＡＲＩ枠ですね。ここに期待するのが一番でしょう。でも次岡田さんがすでに決まっています…。岡田さんが頑張ってくれればあるかもしれません。

口ぶりから分かるのですが、本人が力があると思って無いんですよね…。謙遜なんですかね。

>>No. 7532

> 決め付けですよね？

そうですね。

> そういう話の持って行き方はおかしいって言ってるんですよ？

場合によりますね。問題は今回の話しのせいです。

さて、今回の宮崎駿に関してはどうですかね…。

めんどくさかったというのがあります…。ペトコさんと話したのですが、漫画さんが大半オリジナルだと言うのをあまり把握して無いので。ただ分かってもらいました。ルパンに関してキャラについては私も前から決め手になってるとは思ってました。

話を省いたのがあります。カリオストロはほとんどオリジナルと言っても良いんですよ。そうすると最初のＳＰさんの話に戻ります。結構漫画さん宮崎駿作品好きじゃんとなります。キャラに決定的問題があるのは分かってるのですけどね。

原作つきか原作つきじゃないか？ってキャラ以外大きな問題じゃない。宮崎駿の原作破壊ぶりは有名ですから。しかも完全オリジナルストーリーなんですから。これは宮崎駿のオリジナル作品といって良いんですよ。それでもキャラに問題があるのは分かっています。漫画さんが考える原作ってのがイマイチ分かりらなかったのが大きいです。

それで手抜きの様な説明になったのは確かです。私の話し方が不味かったのは分かりますが、宮崎駿と言う作り手が原作なんてどうでも良いぐらいぶっ壊す人なので…。コナンも有名です。ただあれは設定が多分原作どおりだと思うので。いろいろ怪しい点はありますけどね。原作全く知らないので。強烈に改変したのは確かです。

漫画さんが原作と言うものをどうやって捉えているのか？と言うのがすごく大事だったので。この点をもっと詰めればこんな話し方しなくても良かったと思います。

> それは個々の作品の話をする上では必要ないってのが何度も言っている事です。

今回のケースはそうかもしれませんね。具体的に良く分からない点を探してるわけじゃないので。何か特徴が合ったら作品ごとに照らし合わせないといけませんからね。また監督から作品に戻る作業がいりますね。近道のため監督と言う仮想人格を作ってますね。

> 押井監督の話なんてまさにコレじゃないですか。一般論として出てきますよね？

一応一般論で話せるぐらいのレベルの仮定はしています。

> 根拠として微妙ですよね？

そりゃ当然です。

> 根拠として微妙な話をする理由はなんでしょう？

今回の話は無意味だったかもしれません。話し方が失敗したかもと言うのはあります。

> 違かったなら僕の勘違いですが。

違います勘違いしたからです。何度も言ってるじゃないですか…。漫画さんに腹を立てたって程じゃないですが、一般論として言ってるなら、なんて出鱈目な事を言うんだと思ったからです。動機としてはこれで十分でしょう。

> ペトコさんが怒っているのは好みの問題なのに評価を下す事に対してではないですかね？

それはノータッチにします。結局イライラするって事が発端なのでそんなの明確じゃないので。私の場合度を越えた意見だと思ったからです。さすがに度を越えてるだけあって私の勘違いだったわけですけど。

漫画さんのいらいらは分かりますが、原作云々以外ぺとこさんのイライラは良く分かりません。私は宮崎監督に向けられる悪口に近い言動に鈍感なので。何故私が原作にだけ過敏に反応したかと言えば、一般論として駄作なので、ナウシカももののけ姫も千と千尋も消えてしまえと存在否定されてるのと同じ意味ですから。ペトコさんは些細な事でイライラしてるので、激怒でしょう…。原作を変えると言う事はそう言う事なんですよ。だからペトコさんは興行成績を出すわけですけど。ペトコさんも多分勘違いしてたとは思います。

> くらい言っとけばいいだけの話。

おそらくですが、漫画さんの言い方が一般論なのか個人の好みなのか？良く分からない言い回しになるところでしょうね。その辺り言い方が確かに上記の様にとは思います。

>>No. 7539

> 漫画大好きさんが、「宮崎駿の作品って、ホントにみんな面白いと思っているの」みたいな投稿があったと思います。
これは、明らかに自分の考えを一般論に高めようとしていると受け取れます。「そんなわけないっしょ！」という思いが、ありました。

なるほど。まあただ思い出してみると最初に個人の話なのでと前置きしてたのはしてたので、確認ぐらいとっても良かったですね。

ただなるほど、流れがあったんですね。

> 元々、チェンジさんが漫画大好きさんの感想にほいほい同意しちゃうのもイライラの一因なんですよ。

ＳＰさんにも邪推されてしまってるのですが、私は宮崎駿は叩き台で、アニメオリジナルにおいて、原作を用いたアニメとどう違うのか？これを一番語りたいのです。これにどうしても作り手の存在が必要なので。正直宮崎駿は叩き台なので…。ただ単純に何でも良いから肯定してたわけじゃないですよ。漫画さんにとっては些細な事はあんまり言わなくても良いだろうと。多分私と漫画さんの見方似てるので、上手く波長があってこないかとは思っていました。

私としてはカリオストロはキャラの事を言われるから面倒なのでカットしたんですよ。この手のキャラだけ使ったオリジナル映画ってドラゴンボールとかもいろいろありますが、大体面白くないんですよ。キャラが良ければ面白いと言うのはそう簡単じゃないです。素人の２次創作たんまり呼んでますからね。

> 「年代別に並べれば、宮崎駿の作品は時期によって大きく3つに分けられる。ラピュタは創世記だから、興行成績も低いんだよ。」

これ私も言おうと思ったのですが、面倒でやめました。冒険活劇３部作だけ話せば良いかと。

>>No. 7540

まあそうですね、また誤解を受けると不味いので、確かに言い過ぎました。

私の解釈ですね。

原作つきでやるとなると、全部オリジナルを原作を変える事になってしまうので、なんて無茶苦茶な事を言うんだと思ったからです。

確かに誤解をまた呼ぶので言い過ぎました。

今回どうも誤解勘違いが多いので、言い方は大事ですね。

ちょっと気をつけます。これは言っておいていかんと自分でも思います。

>>No. 7542

深夜アニメって複雑です。

ナウシカなら結構受け入れらルンじゃないか？と思うからです。まどマギがエヴァ経由ですげーナウシカっぽいんですよね。

結局エヴァってのはナウシカをモデルにしてるので、まともに作ってしまうとまどマギになります。＝ナウシカになります。

あのアニメ原作じゃ想像つかないと思いますけど。まどかも優等生の良い子ちゃんなのでナウシカに似ています。ただナウシカは使用前、使用後ぐらいまどかとは違います。

まどかのキャラの統一ってのはかなり考えています。ナウシカは人に寄ってはアニメが好きで入った人はこんなのナウシカじゃないと失望する人が居るので…。

まどかはその点かなり考えています。まどかちゃんマジ天使ーって感じだと思います。

あんまりネタバレ止めておきますね。いつか読む機会があるかもしれないので。

最大の問題は、エヴァ当時なら文句無しに面白いと進められるのですが、今時ね古臭い。メッセージ性とかテーマ性とかで楽しまないとちょっと…。