-
No.342
どこの馬の骨かわからない専門家の戯言を信じるバカ
2013/04/09 09:55
>>No. 325
>来とも福島のガンの増加はないと専門家が言っているのに。
どこの誰が言ってるんだ? まさかForbesの記事?
国連の発表は、
①現状では福島核事故と関連づけられる発がんはない。
→ 因果関係不明なのが低線量被爆の特徴。因果関係がわかったら賠償問題だ。
②将来も福島のがん増加はない。
→ 「広島の被曝線量から推定すると」という前提が抜けている。原爆による被曝線量推定多くの仮定がある。こんなものに基づいて推定したデータを頭から信じる方がおかしい。 -
No.343
再稼働するかしないかではなく、全廃するかどうかが問題。
2013/04/09 10:46
再稼働するかどうかでもめているが、そこで思考停止してはいけない。いつでも再稼働できるように準備して停止しているのであれば、緊急事態発生時の時間的余裕が生まれるものの、現状維持に過ぎない。すみやかに原発全廃への道筋をつけそれに沿って動き始めることが必要である。
-
No.411
これが原発の本質
2013/04/09 20:27
貯水タンクの底に穴が開いても修理できないようだが、これが原発の本質である。普通なら簡単に修理できるものが高放射線量のためにできない。活断層だらけで地震が多発する日本に、こんなものが50基以上あるのは異常である。さらに一般市民が熱心に原発を擁護するなどよほど思考力が低いのだろう。
産業界の圧力で再稼働しようとする政府は、成功体験から離れられない旧態依然とした産業のために日本を滅ぼそうとしている。 -
2013/04/09 20:32
-
No.40
福島原発周辺で「動植物異常」相次ぐ (東洋経済)
2013/04/09 20:45
線量が低くても遺伝子異常は起こりえる。しかし、原発事故による被爆が原因かどうかは本質的に証明されない。汚染地域で発がんが多少増えたとしても、政府も東電も絶対に因果関係は認めない。低線量被爆は発がんに至らなくても、様々な体調不良や遺伝子異常の原因になり得る。やられ損なのだ。
政府はこのような事実を糊塗しようとして、放射能を全国に分散させて、汚染地域だけに健康以上が集中しないようにするだろう。全国的に発がん率が数%上がっても国力には影響しないし理由はどうとでも説明できる。 -
No.7011
Re: 原発賛成派は思考力のない脳弱者だと思う。
2013/04/10 11:03
>>No. 7008
> 計上されてるよ。 コスト検証委員会の報告書を読んでごらん。
→ 計上されていても、金額か妥当かどうかは別の話である。
>じゃ聞くが、10兆円でも「十分ではないだろう」って、いったい何を根拠に言ってるんだ?
→ 廃炉費用と汚染した土地の賠償額は10兆円では済まない。福島の汚染地帯の喪失は国土の損失であり、国土というものは古来より、しばしば血で贖ってきたほど貴重なものだ。そもそも金で買えるものではない。
やっぱり原発賛成派は思考力がまるでない。政府の言うことを鵜呑みにして喜んでいる提灯持ちにすぎない。 -
2013/04/10 11:14
>>No. 7000
民意のベクトルは反民主であり、このまま「政治の学芸会」を続けられると日本が潰されてしまう恐れによる反民主だ。そして緊急避難的に自民を選ぶことになったが、それは自民しかなかったからであり、決して、原発賛成による選択ではない。まともな政治家や政党がない中で自民が比較的ましに見えたのだろう。
-
No.112
Re: 原発のメリットは安定供給だけ
2013/04/11 09:07
>>No. 104
そのとおり。昼夜フル稼働すると安定するからそうしているのであって、発電コストは決して安くない。放射性廃棄物の処理、寿命が尽きたときの廃炉費用など実際のコストはさらに高くなる。運悪く福島第一のような核事故が起こると負のボーナスが大盤振る舞いされる。
こんなものを擁護する発言をする人がここにも何人かいるが、脳弱、落ちこぼれの反社会的行為、書き込み一件いくらのアルバイトなど負け組のカスなんだろうと思う。 -
2013/04/11 11:40
水漏れによる放射能漏れ事故は、東電の責任と言うより現代の技術の限界を示している。原発を経済優先の電力源にしようという発想が無理なんだ。これ以上の責任逃れの茶番で国土を汚染せず、さっさと原発を全廃し、損切りしろ。
-
No.115
原発全廃への筋書きを作るのが政治家の仕事
2013/04/12 19:39
日本の将来を考えて、さっさと原発全廃への道筋を提示しろ。今なら優秀な原発技術者も存命だからぎりぎり間に合う。責任のたらい回しをしている場合ではない。そんなナイーブなことで政治家が務まるのか? 産業界や電力会社の経営者連中は原発再稼働/推進に熱心だが、立場上そう言う発言をしているだけだろう。こいつらも気弱で無責任だ。相手が下請けだと超強気なんだがな。
-
No.123
Re: 原発の話に度素人が出るんでない。→ プププ
2013/04/12 23:07
>>No. 117
あなたは素人かつアホウだということは、「福島核事故との因果関係がはっきりした被曝による死者がゼロだ。」と言うだけの話を何回も繰り返していることからわかるよ。こういうのをアホの一つ覚えという。脳弱もここまで来るとすごいね。
-
No.7033
反原発≠左翼 右翼左翼でじゃれ合っているときではない。
2013/04/13 17:08
原発に反対するとすぐに左翼のラベルを貼ろうとする短絡的な人が多い。左翼が嫌いだから「原発反対」にも反対で原発を推進したいのか? 全く本末転倒した考え方である。本当に原発に賛成なら左翼云々という話は別にしてエネルギー論議をしないと、日本人が進むべき道を誤ることになる。左翼云々の話を持ち出せば、もはやまともな話は不可能で、汚い言葉の応酬に終始することになる。
原発反対デモを見ていても、オスプレイ反対のプラカードも多くあり、原発問題を左翼運動の道具としてしか見ないバカ左翼も多いだろう。
しかし、多くの原発反対市民は左翼運動とは関係なく本当に生活環境の汚染問題の深刻さに声を上げているのであって、それを十把一絡げに左翼運動に結びつけてはいけない。右翼とか左翼とか言ってじゃれあっている場合ではない。地球環境汚染と日本の浮沈がかかった大事な分かれ目だという認識を持つべきだろう。 -
No.7088
反原発を左翼運動としか考えられないバカ
2013/04/17 08:33
原発反対運動は環境保全運動である。たかだか数十年の発電のために、放射性廃棄物を超長期にわたって管理しなければならないという一点だけにおいても原発には合理性がない。福島のような事故が起こればなおさらだ。左翼嫌いに事欠いて原発反対運動を左翼運動の一環としか見ない、硬直した権力順応主義者あるいは経済至上主義者の思考力の無さ、視野の狭さには毎度のことながらあきれてしまう。
-
No.187
ブルドーザで
2013/04/22 08:31
生き埋め現場を完全に埋めて更地にしようとしているんじゃないか?そのほうが速くてカネがかからん。事故を起こした新幹線車両を埋めてしまうんだからそう思われても仕方がないだろう。
-
No.7097
まともな感覚のをもった人々の集団に見える。
2013/04/22 08:50
国土の実質的喪失を伴う福島各事故や、放射性廃棄物の処理問題などをまともに考えれば原発全廃は当然の帰結である。にも関わらず政府と利権や集団がゴリ押しして原発推進をやろうとするからデモで訴えたくなるのは当たり前であり、まともな感覚のをもった人々の集団に見える。
一方、これを「愚民の行列」などという人の方がまさに「愚民」だろう。 -
No.7115
原発推進派の妄言
2013/04/30 09:33
>>No. 7109
> 事故でも死傷者どころか健康被害も出てないぞ。2年も経っても検出ゼロだからこれから検出されるわけがない。もう放射能汚染は死語だ。
→ 同じ愚論を何度も繰り返す頭の悪さは共通していますね。「検出ゼロ」とは何がだろう? 主語がないよ。もう一度幼稚園からやり直した方が良さそうだね。
> ガキに頭を蹴飛ばされる醜態を晒したいのか?
→ あなたはガキですか?やれるもんやったらやってみい。根性なしのヘタレのくせに生意気なことぬかすな。 -
No.177
原発を推進するやつはテロリスト。
2013/04/30 14:37
原発を推進しようとする奴らは、間違いなく破壊分子であり反日テロリストである。国土を汚染して国のためとかぬかしているんだから始末が悪い。井戸水を汚染して飲めなくなった中国以下の発想だと言える。
もっとも、このようなスレで吠えている奴らは、テロリストにもならないただのアホだけどな。 -
No.178
原発推進派の頭の悪さは計り知れない。
2013/04/30 15:41
「放射性廃棄物の処理・管理はどうするのか?」という一点だけにおいてもまともな回答はない。事故処理においても「放射性汚染水はどうするのか?」という問いかけに対しても意味のある回答はないようだ。にもかかわらず、原発推進をやりたくて仕方がないらしい。祖国を汚染させてまで何をやりたいのか?頭悪すぎ。

Re: あなたの目には「モルモット」に見えている
2013/04/09 09:45
そういうのをモルモットというのだよ。何を開き直っているんだ?