hana

takyさん。
私、もしかして迷惑かなと思って、
書いたもの消してしまった（T-T)
ごめんなさい。
お返事いただけてとても嬉しいです。

最近ちょっと、義実家といろいろあったもので、
神経質になっていて落ち込んでいました。

後で返信します。
takyさん、消さないでね。。

>>No. 20

こんばんは＾＾

＞脊髄は脳と全身をつなぐ神経の束だから、
それを間違えずに全部つなぎ合わせることは不可能です。

神経って、血管より細いんですか？

＞中を流れる血液は同じものだから、少々間違えても関係ありません。

そうだったんですね。

先日、ヒト受精卵で遺伝子の改変とかいう記事を読んだんですが、
これも怖い話だなと感じました。
人間って大まかなくくりじゃなく、
個人個人の人生として考えた場合、人間の病気や障害は
誰だって望まないし、ない方がいいのだけど、
でもどの時点で病気や障害を抑えたりするのか・・・

もし「ゲノム編集技術」がより安全で完成したものになったとしても、
そうなったらそうなったで、理想的な人間を人間の意図で作り上げてしまう
問題だって出てくるだろうし・・・。

＞今マニュアルを引っ張りだしてみたら、なんと 2007 年に買ったものでした。

私のも古い部類に入ります＾＾；
Nikon D3000 なんです。
２００９年に誕生日プレゼントで買ってもらったものなので。。
それも一度、黒部渓谷に行った時に使ったのだけど、
重くって重くって＾＾；
それ一回きりで、使わないでいたら、いつの間にか主人のものになっていた＾＾；
というか、主人に買ってもらったのにあまり使わなくて申し訳ないです。。

普段はふつーのデジカメ使っています。
casioEXILIM使っているんですが、前に使っていたOLYMPUSの方が
きれいに撮れたような気がします。

＞近くの花をズームでとると、花以外の背景をぼかすことができて、
対象の花や昆虫だけを浮き立たせることができます。

takyさんのすずらんの写真も背景をぼかしていて、
すずらんの可憐さが一層引き立っているように感じて素敵です＾＾

写真ってやっぱりその人の感性がとても現れますよね。
どう撮ったら素敵なのか・・・
イメージ通りに撮れるのもすごいけど、
そうイメージできる感性もすごいなって。

>>No. 21

お薦め、ありがとうございます！

＞ビージー・アデールのＣＤ

この曲いいかも♪
ネットで調べたら、同じジャケットのアルバムがあったので、
これ買っちゃおう♪

＞ラフマニノフは２台のピアノのための曲

こちらは聴いたことあったかな？
なんかいろいろごっちゃになってきたかも＾＾；
聴いたことなかったら聞いてみたいかも。

＞人気のある曲ということだとこれかもしれません。

ちょっと想像した感じとは違っていて、
ラフマニノフってtakyさんに紹介いただいたものと、
先日買った数曲入っていたものしか知らないのですが、
ラフマニノフ＝ちょっとこってり
って思っていたので、あまりこってり感は感じられなかったけど
こちらの曲は有名な曲だったんですね＾＾；

お薦めのアルバムってありますか？

話は変わるのですが、takyさんはどんなこと（時）に生きがいを感じますか？

>>No. 25

こんにちは＾＾

お薦めありがとございます♪
アマゾンでもありました。
アマゾンのギフト券があるのでもらおうかな？

＞ビージー・アデールのＣＤはたくさん種類があるようで、
どれも面白そうで、いま中古で探索中です。

他の聴かれていいのがあったら
教えてくださいね＾＾

＞パナソニックは専門メーカーじゃない割りに、良いようですが。

ミラーレスでパナソニックのLUMIXってどうかな？
ちょっと気になるかも。。

神経は該当同士を繋がないとうまく機能しないだろうことは
何となく分かるのですが、
素朴な疑問で、血管と神経だとどちらが細くて
例えば１本だけ繋ぐとして、技術的に繋ぐとしたらどちらがより難しいのかな？って思いました。

＞遺伝子というのはものすごく複雑に相互作用しているので、
適当にいじってしまうと、全く予想外のところで不具合が出るかもしれない。
これを想定するには、かなりの知見の蓄積が必要な気がします。

さっき適当にネットググってみたら
「ヒトのゲノムにはおよそ二万数千もの遺伝子がコードされている」とありました。
このすごい数がそれぞれ複雑に相互作用しているとしたら、
それを確かめるのって大変なことですよね？
もし仮に将来的に量子コンピュータが実用化されて、
そういう情報も処理できるようになったとしても、
コンピュータ上のシミュレーションは実際に起こる不具合を全て予想出来るわけじゃないですよね？

もし仮に「遺伝子編集技術」が実用化できるレベルに到達したとしても、
そこにも１００％なんてありえないでしょうから、
人間が自然に妊娠したりした場合に起こる遺伝上の問題と
結局は同じような気がします。
もちろん前者は、妊娠時に起こりうるかもしれない問題の解決のための
ものだから、「遺伝上の不具合」として見るのなら、
この技術を使用すれば遺伝上の不具合の％も格段に減るのでしょうし、
折角授かった命、個人レベルでみればその人の人生に関わることですから、
良いことのように思えるけど・・・でも心象的には複雑です。。

>>No. 26

＞実際に２１世紀になってみると、どんどん新しい病気が出てきて、
しかも昔の病気まで復活してきて、生物の世界は予測不能な感じです。

もしかしたら人間の体（命）に関わる脅威は一定割合を保ってしまうのかな？
科学が進歩して脅威が減ったように見えると、次の脅威が生まれる・・・
結局一定割合を保つためにいたちごっこになっているような。。

＞ただ、動くものを追いかけたりするときには、
大きなファインダーのあるカメラの方が使いやすいですけど。

こういうことすら私知らなかった＾＾；
もっとカメラのことも知りたいし、きれいな写真を撮ってみたいです。
takyさんも写真お好きなんですよね？
今まで沢山撮りためて、その経験でいろいろ学んでいったのですか？

＞さあ、生きがいとか、ほとんど考えたこともないので　(^^ゞ

takyさんはきっと日々が充実しているとか、
日々が忙しかったりなんだろうな。。
私はよくふっと立ち止まってしまう癖があって、
そうやって考えると、自分にとっての生きがいってなんなんだろうって＾＾；
何かに一生懸命になってみたいです。
その候補は物理なんですが、全然前に進まないから＾＾；
でも何かに夢中になれたりがんばれたら、少し自分が変われそうな気がします。

＞それにしてもまだ４月だといういうのに、暑くなってますね。
これじゃ、今年の夏はどうなるのか、心配になってしまいます。

今日はまだ外に出ていないので暑いのか分からない＾＾；
部屋の中寒いくらいなんです。。

夏暑いのはつらいなぁ～。。

takyさん、先日の質問も中途半端な状態なのに、
またちょっと聞きたいことが＾＾；
以前日経サイエンスでノーベル物理学賞を受賞した益川先生のインタビュー
をふっと思い出しました。
うろ覚えなのですが、ヒッグス粒子発見か？って時期のインタビューだったんですが、
その中で確か、スカラー粒子は複合粒子という定説があるけど、
先生はスカラー粒子が素粒子でもいいと思っているみたいなことが書かれていた記憶があります。
素粒子には内部空間があるのですよね？その中にベクトルがあるんですよね。
素粒子はとても微少なのに、どうやってその内部空間の中にあるベクトルの方向を見分けることができるのですか？

>>No. 26

takyさん、度々すみません＾＾；

NO,29（21：30頃）投稿があったようなのですが
今見たら消えていました。
この投稿はtakyさんですか？

誰だろうって気になったもので・・・＾＾；

>>No. 31

もう一度書き直してくださったんですね。
ありがとうございます。

数学が分からないので、分かってからとも思うのですが、
それだといつまでかかるのか分からないので、また質問させてください。

＞でもこれはあくまでも喩え話だということを忘れないで下さい。

どこまでが例え話・・・というのも、
そもそも数学が分かっていないので、結局言葉に頼らざるを得ないのですが＾＾；

素粒子がすべてベクトルを持っているのなら、
スピンしているってことですよね。
比喩だとしても、スピンしているのなら運動しているわけですから、
運動するためのエネルギーが必要となってきますよね。
素粒子には質量があるもの無いものとあるけど、
スピンのためのエネルギーは質量に起因していないってことですよね？
このスピン運動のためのエネルギーを素粒子はどこから得ているのですか？

それと、

＞それが、観測する座標系のを変えると、
まるで３次元のベクトルのように変換されることから、

この部分なのですが、観測する座標系は、ひとつずつしか選べないのですか？
同時に複数の座標を選んで、一つの素粒子を観測することは出来ないのですか？

それから、ヒッグス粒子はスピン 0 のボゾンですよね。
ヒッグス粒子は素粒子なのですか？
それとも複合粒子なのですか？

それと、力は素粒子の種類を変えてしまうけど、
それは働く力によってベクトルの方向が変化するってことですか？
変化する前と変化した後の素粒子の質量差は
どう説明されるのでしょうか？

>>No. 31

takyさん、私がする質問は、勉強の過程で出てくる疑問質問ではなく、
単なる無知さから生じる疑問なのかな？と思います。

勉強を続けていれば何れ分かることを、
こうやって聞いていることに対して、
takyさんは率直にどう感じますか？

takyさんは質問を受けるにしても、
努力ない単なる思い付きのような質問を繰り返されるより、
一つ一つ・・・たとえば数学の勉強や本を読んでわからなかったところなどを
質問される方が回答するにしても教え甲斐がありますよね。

率直な気持ちをお聞かせいただけますか？

>>No. 36

こんにちは＾＾

＞ガーシュイン

この方は以前takyさんが紹介してくださった「へ調」の方ですね＾＾
ラプソディー イン ブルーなら聴いたことがあるのですが、
随分感じが違って、今回のこの曲はゆったりと落ち着いていて
どこか切ないような、とても素敵な曲ですね＾＾

映画の方は見たことないんです。。
ＢＳで放送することあるかな？
もしあったら見てみたいと思います。

>>No. 35

スピンの部分、以前も説明いただいたのに、
理解していなくてごめんなさい（T-T）
今回は少しわかった気がします。。

よく分かっていない上での質問なので、何を聞きたいのか
分かり辛かったと思います。すみません＾＾；

何で読んだのか思い出せないので、
もう一度ちゃんと読みたかったのだけど、
疑問だけが残ってしまった部分があって・・・。

中性子が陽子に崩壊する際に、弱い力が働くことで
電子と反電子ニュートリノが放出されますよね。
弱い力の説明の所で、あれ？っと思った文章がありました。
「弱い力が作用すると、電子がニュートリノに移り変わる」と
書いてありました。

統一理論だったかな？
弱い力と電磁気力の統一の試みの段階でも、
電子とニュートリノを同じ粒子の違う状態と考えるというような
文章がありました。

素粒子の種類をベクトルの方向で分けているのですよね？
今分かっている素粒子が本当は一つの粒子の別の状態だとしたら、
その素粒子の電荷や質量の違いはどう説明されるんだろう？
と思いました。

ベクトルの意味もスカラーの意味も
数学的な意味がよく分からなくて、変なこと書いていると思います。
でもある一点で観測した場合のベクトルの方向と
違う一点で観測したベクトルの方向の違いが、
素粒子の種類の違いに該当するのかな？と思ってしまったんです。。

弱い力がベクトルの向きを変えることで、
電子からニュートリノへ素粒子の種類を変えてしまうと読みました。
でも電子とニュートリノでは質量が違い過ぎる。。
弱い力の作用は質量に前変化を与えるのですか？

同時に複数の座標系を選んで一つの素粒子を観測したらと前回書いたのは、
もし素粒子は一つしかなくて、それを観測する座標系の違いによって、
ベクトルの方向が違うことで、それぞれ別粒子と認識されるのなら、
複数の座標系から見た場合、一つの素粒子が別の素粒子として見える・・・
見る角度によって姿を変える状態を観測できるのかな？と
思ったりしたからでした・・・＾＾；

>>No. 38

すみません、書き間違えました＾＾；

＞弱い力の作用は質量に前変化を与えるのですか？

弱い力の作用は質量にどう変化を与えるのですか？
その仕組みと言うか・・・知りたいです。。

>>No. 40

これだけ先に・・・。

以前確かに本で読んだんです。
「弱い力が作用すると、電子がニュートリノに移り変わる」

これ自体、私が読み間違えたということでしょうか？
私もそれまで弱い力は核子の崩壊させる力だと思っていました。

何で読んだのか、ちょっと探してみます。。

>>No. 42

どの本だったか、探しても見つからないので・・・。

話は変わっているかもしれませんが・・・
私の頭の中に質問サイトで質問した内容が頭の中にありました。
ちょっと読んでもらえますか？

先日、私がtakyさんに自力で頑張ってみると書いた後、
質問が浮かんだのですが、
その後だったのでさすがにtakyさんに聞けなかったので、
知恵袋で質問してみました。
その時にいただいた回答が以下です。
それを読んでいて、またいろいろ質問が浮かんだのですが・・・。

takyさんはこの方の回答をどう思われますか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11143520021

>>No. 44

何度もすみません。。

＞でも弱い力で電子がニュートリノに変わるという話は出てきません。
それはどこで見たのでしょうか？

これは一度読んだものを再読した際に、あれ？と思って
知恵袋で質問したので、何かで読んだのは確かなんです。
でもどれだったのか思い出せないし、
この本かな？って思うものを見てみても違うし・・・。
引越の時だったので、なんか記憶がごちゃごちゃになっている＾＾；

この件は少し待ってください。

それから私の解釈が間違っていたことは理解しました。
もう一度、今回takyさんから頂いた回答を読み直してみます。

それから勉強の仕方、ちょっと見直してみます。。

>>No. 40

こんにちは＾＾

＞Someone to watch over me の元々の歌、こんな感じでしょうか。

きれいな声の方ですね＾＾

ビージー・アデールのＣＤ買いました♪
夜聴くのにいいですね♪
とっても気に入りました♪
家事している時は捗るように、ラブサイケデリコとかミスチルを主に聴いています。
きっとtakyさんと知り合わなかったら、ジャズもクラシックも
日常生活で聴くことはなかったと思うので、嬉しいです＾＾

画像変えたんですね。
カキツバタですか？
アヤメですか？

GWはご予定ありますか？
私は一泊ですが、日本海側に旅行に行ってきます。
あとは近場をうろうろって感じだと思います。

科学の質問の件ですが、いつも丁寧に教えてくださってありがとうございます。
こちらの理解がtakyさんの説明についていけなくて申し訳なく思っています。
どの本で読んだのか・・・まだ見つからないのでもうしばらく待ってください。
でも知恵袋で質問した際、本を見ながらだったので、
本に書いてあることを疑問に思ったのは確かなんです。。

takyさん、私の理解力や基礎学力はきっと、takyさんが思われている以上に
低いのだと思います。
折角教えていただいても、私自身の理解がついていけないので、
結局徒労に終わらせているようで申し訳ない気持ちで一杯です。

一つのことを教えていただいても、その理解に至るまでの道筋すら見えない状態です。
そこには基礎学力の問題があるのだということは認識しているのですが、
数学も物理も、まだまだ高校レベルを終えるまでには時間がかかりそうです。

こんな状態で質問をしていていいのか・・・。
ご迷惑をおかけしているようで心苦しいです。
だけど・・・
理解できないけど、それでも質問が次々と出てきて・・・
困っています。。

takyさんがお疲れに感じたり、無駄に感じたりするとしたら、
このまま続けていいものか・・・。
私の希望としては、いつも理解に至ることなく棚上げ状態になってしまっても、
それでも科学の話をできることが嬉しいのですが。。

でも自分の気持ちばかりを押し付けるのもどうかなと・・・
takyさんは、このまま続けても苦痛じゃないですか？

>>No. 46

takyさん、何度も同じこと聞いちゃってごめんなさい。。

>>No. 48

takyさん、質問することが迷惑だったら、
控えますが・・・。

takyさんの本当のところの気持ちが分からないので、
何度も同じことを質問してすみません。。

＞科学の勉強は、物凄く大変です。
だから理系離れが進んでるんだと思いますけど、
でも、何かを達成できたという感触も、確実にある分野です。

私、勉強は絶対にやめたくないです。
少しずつであったとしても、生涯続けられたらいいなと思っています。
だけど・・・頭が悪すぎるので、人についていけない・・・。

人に迷惑をかけてしまうのがとても心苦しいです。

でもいつか、量子力学を理解できるようになりたいし、
素粒子の勉強もしてみたいんです。
遠い夢だけど・・・叶わないかもしれないけど。

＞あの花は、前の空き地に咲いているアヤメです。

アヤメとカキツバタの違いってなんなんだろう？
同じに見えてしまう＾＾；

＞ちなみに、名歌手アンジェラ・ゲオルギウの歌う 『私のお父さん』

明日聴いてみますね。

おやすみなさい。。

>>No. 53

takyさん、先にこちらを。

弱い力が作用すると電子がニュートリノに移り変わると
知恵袋に質問しようと思ったきっかけの雑誌の部分が見つかりました。

日経サイエンス2013年８月号　46ページです。
ＹａｈｏｏＢＯＸに載せたので、
ご面倒でなければ読んでみてください。
黄色のマーカーを引いている部分がその部分です。
拡大してもらえたら分かると思います。

見られたらご連絡いただけますか。
削除しますので。。

https://box.yahoo.co.jp/user/viewer#du%3Db78112c3-4dfb-4825-a94b-f718775768a1%26ds%3Dbox-l-aupecth2bwgfr6ft3uyebrun4u-1001%26vt%3DmyStorage%26lf%3Dthumbnail%26ls%3D1%26lm%3D20


また後で投稿します。