衣更着

>>No. 3188

ちゃんと書いたことを書かなかったことにされた例。

月花トピック#957(衣更着）2014/04/04

＞＞衣更着さんの過去投稿便利帳に、もし私がネコ氏を弁護したと思われる投稿が
＞＞あったら貼り付けていただけませんか？

＞私の騒音トピックへの投稿に対するいちゃもんを、
＞necomputerさんが騒音トピックではなく、別のトピック、
＞「エレクトーンとピアノと作曲とお酒♪」
＞トピックに書き込んだことがありました。
＞その時に私はnecomputerさんに
＞↓のように申しあげたのです。(騒音トピック#526）

＞＞このトピックに、直接、お書きになればよろしかったのに。

＞そうしたらnecomputerさんではなくて中度さんから、
＞私に↓のような返信（騒音トピック#530）がありました。

＞＞わざわざほかのトピの書いてここに書かなかったのは
＞＞あなたと話しがしたくなかった（直接かかわりたくなかった）からですよ
＞＞そのくらいの空気が読めませんか？

＞↑は明らかにnecomputerさんを弁護した投稿ですよ。

月花トピック#961（中度さん）2014/04/05

＞ぼくがネコ氏を庇ったという投稿はないようだな。
＞これで桜の嘘確定（≧∇≦）
＞粘着過去投稿貼り付け婆あでも無い物は貼り付けようがあるまい。
＞話しをそらすあたり、三歳児程度の知能はあるようだ。(笑)

>>No. 3187

言いもしなかったことを言ったかのように捏造されてしまった例。

#3111（2014/06/06の衣更着の投稿）再掲

＞きさらぎさんはあくまで被害者が迷惑と思ったら迷惑、
＞いや、たとえ被害者が迷惑を訴えていなくとも、
＞ニコニコして「お嬢さんのレッスンを応援してますわ」などと言われても
＞そこに騒音被害の可能性がある限り気配りして
＞防音しなければならないと言います。
＞ （きさらぎさん、ぼくの記憶が違ってたらごめんなさい。）

全く間違っていますねえ。
私は日本人的なものの言い方というものがあるのだから、
必ずしも言葉を額面通りに取るべきではない、と申し上げただけです。
中度さんは間違いだらけの記憶に頼って、
人の事をああだこうだと決めつけるのはお止めになるべきと存じます。

#55

＞「詰らないものでございますが」
＞と神戸牛極上霜降り肉プレミアセットの手土産を差出し、
＞東大法学部現役合格の息子を「愚息」と称し、
＞心にもなく「是非お立ち寄り下さい」と言うのが
＞日本人というものでございましょう。

＞「詰らないものを持って来やがったんだな」
＞「この家の子供は馬鹿なのか」
＞「是非と招待された以上早々に訪問しなくては」
＞などなど、決して言葉通りに受け取ってはいけないのですよ。

＞「お宅のお嬢さん、
＞いつも熱心にピアノの練習なさってるのねえ。感心ね。
＞やっぱり将来はピアニストかしら？　
＞うちでは皆で応援しているんですよ」
＞と言った人の本当に伝えたいことは、
＞『連日長時間、大きなピアノの音がうちにまで聞こえているのですけれど、
＞そのことに気がついておいででしょうか？
＞勿論、あなたの子供の将来を妨害をしようとか、
＞そんな邪な気持ちで言っているんじゃありませんから、
＞そこはわかってくださいね』
＞ということであったかもしれません。

いや中度さんはご自分の記憶頼りで人を非難なさるべきではないと、つくづくと。
捏造と言っても過言ではないくらい、いい加減で出鱈目の記憶なんですから。

>>No. 3186

例えば↓の例です。

#2901（衣更着）
＞私が「ありもしないデタラメ」とやらを書いたのは今回が2回目になります。
＞前に書いた時には中度さんの当該投稿はまだ掲示板に残っていて、
＞残っている時は「ありもしないデタラメ」とは仰いませんでしたよね？

#2906（中度さん）
＞めんどくせーからいちいち反応しねえ場合もあるよ。
＞嘘をついていけしゃ＾しゃーとしてるこの大嘘つき。
＞軽蔑するね。

#2908(中度さん）
＞ところがきさらぎさんは相手を貶めるためには
＞恥も外聞もなく大嘘を言うことをためらわない大ウソつきだったのです。
＞以下の投稿は真っ赤な大嘘です。きさらぎさんの大嘘つき決定！(≧▽≦)
＞よくここまで大嘘をいけしゃーしゃーと平気で書けるね、
＞ぼかあこういう大嘘つきを軽蔑するね。

＞きさらぎwrote:#2878
＞-------(引用はじめ)------------------------------------------------------
＞その時、そのトピックに投稿をしていたのは、「ネコさん」「ペンさん」
＞ikenogatarouさん、私の4人だけでした。
＞中度さんが「荒らし対策は完全無視が一番」と仰った投稿の件名は、「ネコさんへ」
＞次の投稿の件名は「ペンさんにもお願いします」でしたよね。
＞4人の投稿者のうち私と暗譜の話をしていた「ネコさん」「ペンさん」の２人だけに
＞名指しで、ちゅどさまは「荒らしは無視」の要請をしたのですよ。
＞まだ私に返信のなかったikenogatarouさんへの「イケノさんにもお願いします」や、
＞「きさらぎさんにもお願いします」は、何故、なかったのでしょうね？
＞ですから「荒らし扱いされちゃった」と思った私は
＞-------(引用おわり)------------------------------------------------------

#2920　(中度さん）
＞今回の件、わたしの記憶違い、思い違い、間違いでした。
＞このことでご迷惑をおかけしたことを謝罪します。
＞ごめんなさい。

>>No. 3184

何かというと人には証拠を示せ、証明しろとおっしゃるくせに、
自分は全然証拠を示さないまま、証明しないままで、
言いっ放しで済ませてしまうのはもういい加減に終わりにしましょうよ。

＞ではあなたのリサーチ結果が真実(嘘ではない)と証明してくれ。
＞言うだけなら何とでも言える。

そんなことを仰るのでしたら、中度さんの方こそ、まず先に、
今まで仰ったことが真実(嘘ではない）と証明してくださいな。
手始めに、ここ(↓）からどうぞ。
＞あなたは数年かかった桜紅葉の荒らしがピークを過ぎたあたりで鍵盤カテに来た。

また中度さんの仰った↓だって、言うだけなら何とでも言えるのですからね。

「桜紅葉が元々鍵盤カテに無関係のトラブルを持ち込んで騒いでトピを荒らした」
「無関係の住人は多いに迷惑を被る」
「あまりにもしつこいので住民の中には文句を言うもの、罵倒するものも出てくる」
「結果的に住民は荒らしの被害者として加害者桜紅葉と関わる事になる」

それに中度さんが今までに仰ったことで、【真実ではなかった】ことが、
いわば火の無い所に煙を立てたのに過ぎなかったことが、
どのくらい度々あったのか、ご自覚なさっていらっしゃいますか？

>>No. 3176

#3176(中度さん）
＞あなたは「鍵盤カテで桜紅葉が荒らし扱いされるに至った最初の経緯
＞(そもそもの事の発端)」をリサーチしているのか？
＞わたしに質問するのはこれに答えてからにしなさい。

「数年前」と仰ったことが、実は口先の出任せでしかなかったとしたら、
別ですけど、そうでなければ↓の質問がそんなに答えにくい質問なのでしょうか？

【＞あなたは数年かかった桜紅葉の荒らしが
＞ピークを過ぎたあたりで鍵盤カテに来た。

では桜紅葉さんが鍵盤の板にいらしたのは、一体いつのことでしょう？
私が鍵盤の板に来たのは2011年の11月です。
数年前というのが中度さんの出鱈目でなければ、
私が鍵盤の板にくる2011年の何年くらい前から、
桜紅葉さんが鍵盤の板にいらしたのか、言えるはずです。
具体的に何年前か仰ってくださいな。】

そういえば、まるで「桜紅葉が鍵盤の板に来たのはいつなのか、
衣更着はどの程度正確に把握しているのか」ということを、
答える前に確かめておきたいみたいな質問をお返しになってます。

でも相手がどのくらい事情に通じているのか前もって知りたがるのは、
しばしばこれから人を騙そうとしている人間のすることじゃないかしら？
（そんな質問なんかしてると、余計な勘繰りを招く元になるだけですよ）

>>No. 3181

中度さんにとっては、
私が桜紅葉さんの「荒らし行為（？）」を批判しないで、
桜紅葉さんの意見に同調しているということは、
桜紅葉さんを擁護しているということに当たり、その擁護に対しては、
桜紅葉さんの行為とは無関係に、私個人の責任が発生し、
批判糾弾の対象となるのですよね。でも、そうでありましたら、

necomposerさんの濡れ衣行為を批判しないで同調した方たち全員にも、
necomposerさんの行為とは無関係に、
擁護したという個人の責任が発生するということになります。
従って批判糾弾の対象になってしかるべき人たちということになります。
つまり無関係な人たちとは全く呼べませんよ。

>>No. 3176

#3176
＞あなたは「鍵盤カテで桜紅葉が荒らし扱いされるに至った最初の経緯
＞(そもそもの事の発端)」をリサーチしているのか？

中度さん、あなたって、ほんとっに、理解力のない人なのですね。
でも私は辛抱強いからまたまた説明して差し上げます。
（というよりも同じことを一体何回書けば良いのでしょうね）

私の行ったリサーチとは、2012年の始めの頃に、
鍵盤の板に存在した全トピックの投稿者名一覧(#1から最終投稿まで）から、
桜紅葉さんの投稿を拾い上げ、現存する桜紅葉さんの投稿には必ず先行して、
桜紅葉さんを悪く言っている人が存在していることを確認したということです。

つまり全く無関係のトピックに、なんの理由もなく、突然、
殴り込むようなまねはしていないという事実を確認したということですよ。

初投稿に先行噂投稿がなかったとしても
このリサーチ結果を覆すことはできません。
鍵盤の板における桜紅葉さんの始めての投稿を、
ことの発端であるからとしてこだわって、
その前に噂されていたかどうかということだけにこじつけて、
リサーチ結果を覆すことができると思っているのは、中度さんの独りよがり。

でも本当の「そもそもの事の発端」は、necomposerさんが、
桜紅葉さんについて根も葉もない濡れ衣を着せたことに始まると思いますよ。

>>No. 3178

勿論、日付は入っています。
日付が入っていますから、リアルタイムではなく、ずっとあとで、
ぺんですさんの投稿を検索して探し出して読んでいる場合にでも、

騒音トピックを読んでいる時に、#757の投稿日時を記録するか、記憶して、
お酒♪トピックを読む時に、また#6727の投稿日時を記録するか、記憶していけば、
ペンですさんの板の初投稿はあっさりと判明します。

ですから桜紅葉さんの場合も投稿日時を記録するか、記憶していけば、
拾い上げた桜紅葉さんの投稿のトピックを跨がる時系列がわかります。

でも私には時系列は　ただ記憶していくだけでは　作れません。
そんな超人的記憶力は持っていませんので。
いちいち各トピックの桜紅葉さんの初投稿の投稿日時を記録しておいて、
後でその記録に従って、拾い上げた投稿を並べ直して、
時系列順番表を作りでもしなければ、無理ですね。

おかむらさきさんは記録も取らずに単に投稿日時を記憶していくだけで、
頭の中に桜紅葉さんの投稿の時系列順番表が作れたのでしょうか？
　
それとも検索中に各トピックの桜紅葉さんの初投稿を拾い上げ、
投稿日時を全部記録して、あとで並べ直して、
時系列順番表をお作りになったのでしょうか？

おかむらさきさんの↓の言葉は

＞投稿には日付が入っていませんでしたっけ？
＞（トピックや投稿が消えていなければ）
＞後から読んでもどちらが先かわかったはずでは？

またしらっとすっとぼけて、↓から話を逸らそうとしているだけでしょ？

#3175
＞桜紅葉さんの初投稿を見つけたというおかむらさきさんにもお伺いしましょうね。

＞桜紅葉さんの鍵盤の板への初投稿は何年の何月のことでしたか？
＞何月とまでは覚えていなければ、春・夏・秋・冬の大まかなところでも、
＞いいえ何年というだけでも構いません。
＞それは何というトピックへの投稿でしたか？
＞そのトピックはnecomputerさんが一度も投稿したことのないトピックでしたか？

＞おかむらさきさんの記憶は桜紅葉さんの記憶と一致するでしょうか？

>>No. 3174

桜紅葉さんの初投稿を見つけたというおかむらさきさんにもお伺いしましょうね。

桜紅葉さんの鍵盤の板への初投稿は何年の何月のことでしたか？
何月とまでは覚えていなければ、春・夏・秋・冬の大まかなところでも、
いいえ何年というだけでも構いません。
それは何というトピックへの投稿でしたか？
そのトピックはnecomputerさんが一度も投稿したことのないトピックでしたか？

おかむらさきさんの記憶は桜紅葉さんの記憶と一致するでしょうか？

>>No. 3173

＞あなたは数年かかった桜紅葉の荒らしがピークを過ぎたあたりで鍵盤カテに来た。

では桜紅葉さんが鍵盤の板にいらしたのは、一体いつのことでしょう？
私が鍵盤の板に来たのは2011年の11月です。
その数年も前からと仰るのですから、2006年のことですか？　
2007年のことですか？　勿論覚えていらっしゃいますよね。

数年前というのが中度さんの出鱈目でなければ、
私が鍵盤の板にくる2011年の何年くらい前から、
桜紅葉さんが鍵盤の板にいらしたのか、言えるはずです。
具体的に何年前か仰ってくださいな。

もし何年からと正確に覚えていなくても、数年前と仰るのですから、
4～5年前か（ということは2008年か07年の頃ですね）
5～6年前か（ということは2007年か06年の頃ですね）か
3～4年前か（それでも2009年か08年の頃になります）か
どの辺りから、桜紅葉さんが鍵盤の板にいらしたのか、
おおよそのところくらいは言えなくては駄目でしょう。

さて中度さんの自信満々のご記憶ではいつ頃のことだったのでしょうね？
スルーしないでご教示くださいまし。

>>No. 3172

付け加えますと、これだけのリサーチをしても
「桜紅葉さんの鍵盤の板初投稿はこれだ」とはわかりませんでした。
何故かと申しますと。例えばぺんですさんの騒音トピック初投稿は↓です。

#757
＞言語明瞭意味不明。
＞文章には「起承転結」という、諺があるが、
＞結局何を主張したいのか、さっぱり理解不能な、
＞思いついたことをだらだ並べただけの、独りよがりの支離滅裂な文章。
＞アスペルガー障害の初期症状が見て取れる。

お酒♪トピック初投稿は↓

#6727
＞まーた始まったよ。
＞毎度お馴染みの「necomposerの汚らしい汚物」が。　　
＞毎度ワンパターン。
＞他の言葉は、考えつかないらしい。
＞完全思考停止状態。つくづく思ったけど、
＞アスペルガー障害者にだけはなりたくないネ。

この二つの投稿をリアルタイムではなく後から読んだだけで、どちらが、
これがぺんですさんの鍵盤の板初投稿であるかわかりますか？

複数のトピックに散らばった投稿の時系列順番表でも作れば別ですけれど、
「鍵盤の板に初投稿します」とでも明瞭に記されている投稿でなければ、
板の初投稿なのかどうかなんて、読んだだけではわかるものじゃないのです。

また11年の11月より5年も前でなくても、1年前の投稿だって、
いいえ半年前の投稿だって、トピックごと消えていることは有り得ます。
当時は最後の投稿があってから、トピックが消えるまでに、
2箇月も要しなかったのですから。

>>No. 3162

＞あなたは数年かかった桜紅葉の荒らしがピークを過ぎたあたりで鍵盤カテに来た。

うーん。たぶん中度さんは私が#3153に↓のように書いたから、

＞何しろ私は新参者でありましたからねえ。
＞私が参りました時には、もう桜紅葉さんは鍵盤の板にいらっしゃったわけです。
＞桜紅葉さんが鍵盤の板にいついらしたのかもわかりません。
＞1年前にいらしたのか、5年前からいらしたのか、全然わかりません。

だから、こういうこと(↓）を言い出したのでしょうねえ。

＞あなたは数年かかった桜紅葉の荒らしがピークを過ぎたあたりで鍵盤カテに来た。

でも中度さんは月花トピックの#945をお忘れになっておいでです。
確かに私は桜紅葉さんがいつから鍵盤の板にいらしたのか、
リサーチを始める前にはさっぱりわかりませんでした。ですから、

月花トピック#945

＞まず当時の鍵盤の板にあった全トピックにおいて、
＞#1から最終までの投稿一覧を全てチェックして、
＞その中から桜紅葉さんの投稿をピックアップしたのです。
＞もちろんピックアップした桜紅葉さんの投稿は全部読みましたけれど、
＞それだけではなく桜紅葉さんと誰かが話のやりとりをしている場合には、
＞相手方の投稿も含めて、やりとりの始まった処から終わるまでを読みました。

↑のように各トピックで#１から最終までの投稿者一覧をチェックしたのです。
何年前からいらしてたのか、わかっていたら一律に#１までは調べませんよ。そして、
#1まで投稿者一覧をチェックしていれば、リサーチの終わった時点には、
そうですね。たとえば桜紅葉さんの投稿が2012年の5年前の2007年に、
すでに鍵盤の板に存在していたかどうかくらいの把握は出来ています。

>>No. 3163

おかむらさきさんは、最初はIDで検索したとだけ仰いました。
私が当時の1か月しか遡れないID検索では不可能と指摘したあとで、

#2783
＞sakura_momijiで検索かける。出てきた投稿をさかのぼる。
＞騒音トピで話題になったトピを読んでさかのぼる。
＞確か、桜紅葉さんの投稿は過去の投稿がコピペされていたので、
＞もとの投稿を探してその前後を読む。
＞もとの投稿は、当該トピのコメントナンバーで検索可能。
＞トピの参加者で気になる人はID検索。そしてさかのぼる。
＞遡って、次は順番に読む。

＞今、思い出せるのはそれくらいです。

#2784
＞今になって思うと
＞何してたんだ、わたし

そして「それだけでは、トピックの中の時系列しか把握できませんもの。
トピックを跨がる板全体の時系列まで把握することは不可能ですもの。
だから想い出せないことにも、膨大な手間をお掛けになっていらっしゃるはずです」
↑のように私が申しましたら、

＞一度リサーチしたあとにも、
＞（投稿内容に興味が湧いて）が読み返したトピックもありましたし、

＞最初のリサーチでは気付かなかったことも、馴染みが出来てから読み返したら、
＞アンテナにひっかかって、記憶に残ることもあります。

過去に行ったリサーチの内容が、私に追求されるたびに
どんどん追加されていらっしゃいますよ。

付け加えると、一度読んだことのある過去投稿でも、
トピック名と投稿#をいちいち記録でもしておかないと、
掲示板にある複数のトピックの何千件もの投稿の中から、
(特に中度さんの仰るように桜紅葉さんの鍵盤への投稿が数年間に及ぶ場合には）
お目当ての投稿をもう一度探し出して読むのは大変な手間です。

ですから言及するのをまたもやお忘れになっていらっしゃるようですけれど、
馴染みが出来てから読み返すのにも、相当な手間をお掛けになったはずです。

>>No. 3164

元々おかむらさきさんの書いた内容はこういうものです。

#2747（おかむらさきさん）
＞鍵盤カテでは、ネコさんに濡れ衣を着せらせていると訴えたのが、最初の投稿。
＞そこのトピ主さんは、桜紅葉さんと向き合うが、対話不足で、決裂する。

#3161（おかむらさきさん）
＞初投稿でいきなり対話不足で決裂することはありませんよね？
＞「初投稿の時には、そこのトピ主さんと、対話不足で決裂しました」
＞決裂するの初投稿より後です。

初投稿1本でレスも来ないうちに決裂なんてあり得ないことはわかっています。
私が「初投稿で決裂した」と書いているのは、
初投稿から始まった一連の流れの中で決裂したのかどうかということです。
おかむらさきさんが、

＞そこのトピ主さんは、桜紅葉さんと向き合うが、対話不足で、決裂する。

そう書いたことを指して言っています。
ここでおかむらさきさんが述べている決裂は、トピ主さんからのレスも含めない、
桜紅葉さんの「初投稿」一件の中で起こったことですか？　違うでしょう。

だからどういう意味で私が「初投稿」と書いているのかということくらい、
おかむらさきさんへのレスとして書いているのだから、読み取れて当然ですよ。
↓は何をすっとぼけているのでしょうね。
　
#3161
＞えっと、もしかすると、初投稿のトピ主さんと決裂する前に
＞（鍵盤カテでの投稿は二番目以降の）
＞他のトピでの対話が決裂したってことですか？

>>No. 3160

#3160（おかむらさきさん）

＞私の記憶は間違っていますか？
＞騒音トピで桜紅葉さんと「桜紅葉さんが荒らし扱いされていることについて」
＞お話をしたときに、
＞ことの始まりについてもお聞きしたので、
＞全く事実と違うことは言っていないと思うのですが。

「初投稿の時には、そこのトピ主さんと、対話不足で決裂しました」
という話を桜紅葉さんがしたことはないと思いますよ。

それに前に仰ったのとは、ちょっとニュアンスが変わってませんか？
今の言い方だと桜紅葉さんが仰ったことの記憶として、
ものを言っているみたいに読めます。でも前の言い方は違いました。

#2747（おかむらさきさん）

＞そこのトピ主さんは、桜紅葉さんと向き合うが、対話不足で、決裂する。
＞桜紅葉さんは鍵盤カテでも、汚らしい汚物という表現を使った投稿を繰り返す。

＞私はリアルタイムで、この出来事を見てきたのではありません。
＞騒音トピで、桜紅葉さんを知り、穏やかな桜紅葉さんが、なぜ？
＞と疑問に感じたので、過去の投稿を読みました。
＞すべて読んだとは、言えないし、sakura_momiji で検索かけたので、
＞末尾がifだけでなく、ieなど本人がどうかわからない投稿も
＞桜紅葉さんとして読んでいるかもしれません。

>>No. 3154

#2747（おかむらさきさん）
＞鍵盤カテでは、ネコさんに濡れ衣を着せらせていると訴えたのが、最初の投稿。
＞そこのトピ主さんは、桜紅葉さんと向き合うが、対話不足で、決裂する。

おかむらさきさんのなさったリサーチによれば、
この桜紅葉さんの初投稿は何年の何月頃のことでしたか？
何月頃までは覚えていなければ春夏秋冬その程度の見当でも結構です。
桜紅葉さんの初投稿のあったトピック名は？
対話不足で決裂したというそのトピックのトピ主は誰でしたか？

それとも、リサーチはしたのだけれど、
見つけた桜紅葉さんの初投稿が何年の何月頃の投稿であったかは記憶に残らず、
初投稿のあったトピック名も記憶に残らず、
中度さんが桜紅葉さんの会話相手の中にいなかったことは覚えていても、
決裂したというトピ主が誰であったかは、覚えていないということでしょうか？

>>No. 3153

疑う理由はまだあります。
桜紅葉さん以外の人の投稿状況の把握することができて、そのうえ、
トピックをまたいだ過去の出来事の時系列の全体的な把握ができるでしょうか？

私もリサーチはしましたが、桜紅葉さんの会話の相手方は、
馴染みのないID、つまり知らない人ばかりでした。
何しろ私は鍵盤の板には知り合いのいない新参者でしたからね。

ましてや2012年の始め当時は投稿を読む時に、
日本語表示の表示名はまだ出なかったんですよ。
出るのはアルファベット表示の投稿者IDだけでしたもの。
桜紅葉さんとネコ氏以外のどなたの投稿も全員、一律に、
一度も話したことのない知らない人という認識しか持てませんでした。
特に誰かの投稿者IDが記憶に留まるようなことにはならなかったんですね。

中度さんもしかり、です。
リサーチはまだ中度さんと会話を始める前のことですから。

また過去の経緯についても、トピック内の時系列の把握はできても、
トピックをまたいだ時系列の把握までは出来ませんでした。

ただ拾い上げて読むだけのリサーチをしたのではなく、
リサーチをしながら、桜紅葉さんの会話相手の投稿者名リストと
全てのトピックを網羅した時系列表も作っていた、
そうでもしていないと、新参者には把握できないようなことですよ。

でもそんな大手間をかけた作業をしたことを、
思い出せないということはないでしょうしね。

おかむらさきさんの過去の話の述べ方からは、
私よりずっと前から鍵盤の板にいらして、
大方の投稿者名に既に馴染みがあり、
リアルタイムで事の経緯を追えていた方という印象を受けているのです。

ということで、本当はいつの頃から鍵盤の板にいらしたのか、お伺いしました。
でもおかむらさきさんがこの質問に答えたくなければ、仕方がありませんね。

>>No. 3144

鍵盤の板に来たばかりの新参者が、桜紅葉さんの投稿を起点とする、
拾い上げ読みリサーチをしただけで、
桜紅葉さんの鍵盤の板の初投稿をこれが初投稿だと認識できるでしょうか？

何しろ私は新参者でありましたからねえ。
私が参りました時には、もう桜紅葉さんは鍵盤の板にいらっしゃったわけです。
桜紅葉さんが鍵盤の板にいついらしたのかもわかりません。
1年前にいらしたのか、5年前からいらしたのか、全然わかりません。

鍵盤の板の各トピックに散らばった桜紅葉さんの投稿を拾い上げて、
時系列順に並べ直すようなリサーチなどはしませんでしたが、
仮に拾い上げ並べ直していたとしても、ですよ。

リサーチして見つけた一番古い投稿が、桜紅葉さんの鍵盤の板で一番古い投稿、
つまり初投稿であるかどうかということは、わからないのです。
旧Yahoo!時代は2013年当時でも、誰も投稿しなくて、
1か月半も更新されなければ、トピックは板から落ちて消えていました。
トピックが板から落ちて消えるまで、2週間だった時代もありました。
桜紅葉さんが、もし5年前にいらしてたとしたら、初投稿は、
もうとっくに消えてしまったトピックになされていた可能性もあるのですから。

ところが岡紫さんには、

#2747
＞鍵盤カテでは、ネコさんに濡れ衣を着せらせていると訴えたのが、最初の投稿。
＞そこのトピ主さんは、桜紅葉さんと向き合うが、対話不足で、決裂する。

これが桜紅葉さんの鍵盤の板初投稿だという自信を持てる投稿があるのですよね。
私と同じような新参者が何故そんな自信を持てたのか、まずそれが不審です。

>>No. 3148

#3120は間違いだらけの思い込みに基づいた、
中度さんの主観的感想が述べてあるだけに過ぎません。

それにねえ。前に私が「荒らし扱いされちゃった」と書いた時に、
中度さんが「荒らし扱いしたわけではありません」
という異議を申し立てるまでには、5か月という間がありました。

異議を申し立てるまでに5か月の間をあけた人間が、
たった1日返事がなかっただけで、
異議なしということに決めようとするとはどういうことでしょうね？
ご自分のなさったことを棚にあげるにもほどというものがあるでしょう。

「異議がない」のではなくて「後回し」にしているだけ。
中度さんへの返信は優先順位が高い方ではないと前にもそう言ってあるはずです。
ちっとは「落ち着いて待つ」ということを覚えなさい。

>>No. 3137

いつ誰にどんな嘘つき呼ばわりのようなことをされたのでしょう？

ひょっとしてこれ(↓）ですか？

#2771（衣更着）
＞何年も前の桜紅葉さんの鍵盤の板への初投稿に辿り着いて、
＞「そこのトピ主さんが、桜紅葉さんと向き合うが、対話不足で、決裂する」
＞ということまで把握することは、旧Yahoo掲示板の頃の、
＞投稿を1か月しか遡れないID検索では、不可能ですよ。

#2788（衣更着）
＞それだけでは、トピックの中の時系列しか把握できませんもの。
＞トピックを跨がる板全体の時系列まで把握することは不可能ですもの。
＞だから想い出せないことにも、
＞膨大な手間をお掛けになっていらっしゃるはずです。