IDでもっと便利に新規取得

ログイン


ここから本文です

投稿コメント一覧 (5586コメント)

  • >>No. 950

    >①39年1月からの「募集形式○」
    >②42年からの「官斡旋方式○」
    >③44年9月からの「徴用令方式○」があったとし

    イ・ヨンフン氏の発言。
    「正確には1939年から1943年まで、「応募工」と言う形で100人募集したところ500人応募して」

    イ・ヨンフン氏の発言はデタラメだと認めなさい。

    >「募集とは言っても実態は強制連行×」

    内務省管理局嘱託・小暮泰用氏の「復命書」はどうするの?「人質的掠奪的拉致」を「強制連行」とはいわないとでも?日本語の勉強しなさい。

    >その証拠に「強制連行」なら、無理矢理連れてったわけだから、相当な抵抗はあったはずだが、そんな記録は一つも見つかってない。

    「徴用は別としてその他如何なる方式に依るも出動は全く拉致同様な状態である。それはもし事前に於て之を知らせば皆逃亡するからである、そこで夜襲、誘出、その他各種の方策を講じて人質的略奪拉致の事例が多くなるのである」(内務省管理局嘱託・小暮泰用氏の「復命書」)

    「記録」を示しただろ。復命書を無視してはいけない。拉致したんだから「無理矢理連れてった」んだよ。日本語の勉強しなさい。
    で、キミが調べた「記録」って何?すべて提示しなさい。ネットに落ちている出典もわからないいかがわしい情報はだめだよ。嘘だからできないでしょ。
    なんですぐばれるウソをつくの?キミは本当は朝鮮人だから?

    >でも徴用はあったって言ったじゃん。しかも44年9月から6ヶ月間だけ。

    1945年2月までだから1945年度は徴用がなかったってこと?その論拠となる史料を示してね。

    >さらに徴用は、法律で「日本で働きなさい」ていう命令で

    何という法律の第何条に「日本で働きなさい」なんて条文があるのでしょうか?

    >拒否した半島出身者も数多くいた。

    根拠となる史料を提示しなさい。
    キミの妄想の法律には罰則規定はないんだね。実際の法律には罰則規定があるんだけど。
    1944年以降は法的な強制力があったってこと。問題は募集や官斡旋を行っていた時の強制連行(=法的強制力がないの無理矢理日本に連れて行ったこと)だよ。
    キミ、何も知らないでしょ。

    >強制徴用だというなら、半島出身者が抵抗した「証拠」を出せよ!

    日本側の公文書が強制の「証拠」なんだが。拉致の意味がわからないキミにはそれが「証拠」であるということも理解できんか。

  • >>No. 945

    >守礼門で三跪九叩頭の礼をやってたのは、琉球王朝時代の話だろ。

    迎恩門で三跪九叩頭の礼をやってたのは、朝鮮王朝時代の話だ。

    >当時、沖縄県てあったのかい?

    当時、大韓民国てあったのかい?

    >琉球人は大日本帝国臣民だったのかい?

    アホは琉球処分というのを知らない。
    清から冊封を受けた琉球王国最後の王は大日本帝国の侯爵に叙爵されましたが。
    小学校の社会科ができないキミには難しかったかな。

    >最近、チミも誰からも相手にされなくなって、ヤケクソになってるのか(大爆笑)。

    復命書からに逃亡しておいてよくいうよ。外村教授の論文は何が間違っているの?

  • >>No. 927

    >正確には1939年から1943年まで、「応募工」と言う形で100人募集した

    wiki『日本統治時代の朝鮮人徴用』より引用。

    「山口公一もまた「1939年に開始される朝鮮人強制連行は戦争の長期化によって日本の労働力不足が深刻化すると同時に朝鮮内での軍需工業の拡張にともない、朝鮮人を労働力として強制的に動員するためのものであった。」と説明している。山口は、日本政府の労務動員計画を3段階に分け、①39年1月からの「募集形式」②42年からの「官斡旋方式」③44年9月からの「徴用令方式」があったとし、その最初の募集の段階から、行政・警察当局による強力な勧誘があった。したがって「募集とは言っても実態は強制連行」であると主張している」

    イ・ヨンフン氏はいい加減なこと言っているよね。

  • >>No. 927

    キミが拾ってきたサイトにある資料を引用しよう。

    「「蓋(けだ)シ朝鮮人労務者ノ内地送出ノ実情ニ当ツテノ人質的掠奪的拉致等ガ朝鮮民情ニ及ボス悪影響モサルコト乍(なが)ラ…」(P221、《資料40》1944年7月31日、内務省管理局嘱託・小暮泰用氏の「復命書」)

    1939年度「労務動員計画」には「移住朝鮮人・男8万5千人」とある。」


    で、キミのNo. 866発言だ。

    「一応、おまえは、ばかだから、BSフジでのイ・ヨンフン氏の発言の要点を書くね。

    まず、今回一番の問題となった「強制徴用」は、無かったと断じた。
    正確には1939年から1943年まで、「応募工」と言う形で100人募集したところ500人応募して、」

    イ・ヨンフン氏が言っていることはデタラメだってことだ。

  • >>No. 921

    >日本人が三跪九叩頭の礼をしたとは寡聞にして知らない(大爆笑)。

    沖縄県民は日本人ではないのか?
    沖縄県は日本の県ですが。小学校から勉強やり直しなさい。

  • >>No. 911

    >東大の外山教授は、かなりアンチがいるみたい。

    名前間違えた。外村大教授だ。訂正する。失礼しました。

    >ネットに沢山『強制ではないことの意味を考える』や「強制徴用」に関する反論が溢れてる。

    で、「東大の外山教授」に関する反論が溢れていたの?その一端でもいいから教えてくれ。
    アホのつく嘘はすぐばれる。

  • >>No. 913

    あなたは日本人も守礼の門で三跪九叩頭していたことしらなかったのでしょう。
    だから歴史をしっかり勉強してから発言されたほうがよいとご忠告申し上げたのですが。
    日本の歴史を知らないあなたは日本の恥だということです。

  • >>No. 911

    話を逸らしてはいけない。
    内務省嘱託の復命書の何がウソなの?その理由は?

    答えなさい。

    住友鉱業の資料が間違っているとする論証はまだか?

  • >>No. 905

    >迎恩門で 韓国王が 三跪九叩頭で中国の使者に頭を9回地面に打ちつけてた 120前までの歴史を よく振り返ってください

    沖縄首里城の守礼門はどうするのでしょう?沖縄県民は日本人ではないとでも?
    それとも沖縄は中国の属国だったから中国に返還すべきだとでも?
    当時の東洋世界の属国は近代西洋世界のそれとは別物です。
    歴史をしっかり勉強してから発言されたほうがよろしいかと。

    >都合の悪い歴史をシカトする伝統のお国柄ですけど

    ここには「都合の悪い歴史をシカトする」恥ずかしい日本人もいますが、どう思われますか?

  • >>No. 904

    >セレウ○コカス在3世クンの場合

    相変わらず幼稚な発言ですねぇ。

    >特殊でマイナーな反日学者の論

    岩波新書『朝鮮人強制連行』を執筆した学者が「特殊でマイナー」???アホでしょ、キミ。

    「朝鮮の実情調査を行った内務省嘱託も、労務動員が「拉致同様」となっていることを報告していた。」(外山大著 『強制ではないことの意味を考える』)

    資料↓を添付したでしょ。外山教授の何が間違っているのかな。

    「徴用は別としてその他如何なる方式に依るも出動は全く拉致同様な状態である。それはもし事前に於て之を知らせば皆逃亡するからである、そこで夜襲、誘出、その他各種の方策を講じて人質的略奪拉致の事例が多くなるのである」

  • >>No. 897

    私はこう書いたよね。
    外山大という東京大学大学院教授の論文『強制ではないことの意味を考える』は氏がネットで公開している。それが正しくないことを立証してみ。

    話を逸らしてはいけない。早く立証してね。

  • >>No. 896

    >一応読んだよ

    字面だけ読んでも読んだことにはならない。内容を理解しないといけない。キミは外山教授の論文理解できないでしょ。

    >1、「朝鮮人強制連行の嘘」という嘘(の嘘だと思う。)

    なぜそう思うの?理由が書けないんでしょ。ほら、理解してない。

    内務省嘱託の復命書の何がウソなの?その理由は?
    外山教授は「拉致同様」としか引用しなかったけど、復命書にはこう書いてある。

    「徴用は別としてその他如何なる方式に依るも出動は全く拉致同様な状態である。それはもし事前に於て之を知らせば皆逃亡するからである、そこで夜襲、誘出、その他各種の方策を講じて人質的略奪拉致の事例が多くなるのである」

    画像を添付してやったのに読めなかった?

  • >>No. 887

    >さまざまな意見や事実を検証して

    キミはどんな「検証」を行ったのかな?

    外山教授の『強制ではないことの意味を考える』より引用

    「拙著『朝鮮人強制連行』(岩波新書、2012年)にも記したが、1944年春段階で本人の意思に反した動員が行われていることは、朝鮮総督府政務総監の道知事会議での挨拶でも触れられているし(『朝鮮総督府官報』にも掲載されている)、朝鮮の実情調査を行った内務省嘱託も、労務動員が「拉致同様」となっていることを報告していた。」

    「朝鮮の実情調査を行った内務省嘱託」の復命書の画像も添付しておいてやろう。

  • >>No. 883

    外山教授の『強制ではないことの意味を考える』はキミには難しすぎたか。
    早く読め。

  • >>No. 881

    >逃げてるのはおまえじゃん。

    はぁ????

    住友鉱業の資料が間違っているとする論証はまだか?
    外山教授の『強制ではないことの意味を考える』は読んだか?

    キミからの回答がないが。

  • >>No. 875

    キミの発言だ。
    >イ・ヨンフン氏が生出演して全て日本語同時通訳で語っていたぞ。

    で、氏は全ての参考文献を述べたんだよね。それ何?
    キミが氏の言い分が正しいとした根拠も答えてね。
    逃げまわらずに答えてみ。
    住友鉱業の資料が間違っているとする論証はまだか?
    外山教授の『強制ではないことの意味を考える』は読んだか?

  • >>No. 871

    外山教授の『強制ではないことの意味を考える』はネットに公開していると教えてやったよね。教授が間違っているのならそれを指摘してみ。

  • >>No. 871

    >WIKIがまちがってんじゃえの?

    イ・ヨンフン氏はそれを立証してないんでしょ。
    キミが間違っていることを証明してごらん、頑張れ!

    >韓国人の教授が言ってる事と、在日帰化人のおまえが言ってることのどっちが正しい歴史認識なんだろうな?

    私は韓国人の教授の言っている事と、日本の東京大学の日本人教授の言っていることのどちらが正しいかキミに尋ねているんだよ。逃げ回らずに答えなさい。

    私の発言を再掲しておこうね。
    日本の東京大学教授より韓国のソール大学教授の言い分(実際には見てもしない)を信用するんだ。キミこそまさに反日だよね。

  • >>No. 866

    wiki『日本統治時代の朝鮮人徴用』より引用。

    「住友鉱業の1939年9月22日付「半島人移入雇用に関する件」では、総督府は、労務者動員計画遂行に協力すること、旱魃による救済のため、内地移住につき積極的援助をなすとあり、募集の実務は「朝鮮官権によって各道各郡各面に於いて強制供出する手筈になつて居る、即ち警察に於て割当数を必ず集める之を各社の募集従事者が詮衡(選考)することになって居る」と書かれていた」

    これについてイ・ヨンフン氏はどう論駁しているの?

    キミのアホ発言は答えになってない。やりなおし!

  • >>No. 858

    >姜尚中という反日元東京大学大学院教授がおったな。
    >東大教授だからといって正しいとは限らない。

    外山大という東京大学大学院教授の論文『強制ではないことの意味を考える』は氏がネットで公開している。それが正しくないことを立証してみ。

    姜尚中氏の論文もネットに公開されている。それが正しくないことも立証してね。

本文はここまでです このページの先頭へ