logger312001

>>No. 85946

ブラウザかヤフーの不調

>>No. 85943

あんたが例のごとく解ったふりしてるのがよくわかる。


解ってるのなら自分の説明ができるはず。

>>No. 85972

よくわからんなあ。


テレビっていうものは実際自分が目で見てる
風景とあまり変わらんでよね。

人が自分の視界に映っていても、まず右とか左
とか意識はしないしする必要がない。

が、鏡っていうのはまず自分が相対するものだよね。

自分が映ってる。

右手を動かせば鏡の像は鏡面を境に対称に動く。

だが、鏡の中の自分の手は鏡の中の自分にとっては
左手に当たるように見える。

>>No. 85977

自分で追体験したのなら、オリジナルの言葉で語れるはずだ
って言ってるんだけど・・・？

>>No. 85979

＞鏡は実際の事物と鏡像という二つの視界(認識)が存在する＜

もっと具体的には？

>>No. 85982

ハンコの場合もそうだよね。

これはいい例だと思う。

ハンコの漢字も左右は逆転して見えるのに、
上下は逆転してないように見える。

それはなぜか？

この問いのほうが解り易いかも。

>>No. 85985

もっと問いを具体的にしてみよう。

例えば

鈴
木

というハンコの場合

彫ってある面の、「木」は左右対称だから
同じだが、鈴は金偏と令旁（というのか？）の位置
が換わるだけじゃなく、金と令の字そのものも
反転する。

が、鈴と木の上下の順は換わらないように見える。

それはなぜか？

ということになる。

>>No. 85986

ちょっと甘いなあ・・・

>>No. 85987

追補

そして個々の漢字の上下も、変わらないように見える。

>>No. 84477

自分の赤裸々を観ようとしないから他人の赤裸々に
怖気づくんだよ。

>>No. 85992

そういうことなんだよな。

認識の問題であることは間違いない。

けれど、それをどう納得するか？

>>No. 85995

じゃあ、どういう錯覚？

>>No. 84481

オレは人一倍臆病だからなあｗ。

>>No. 85997

どういうメカニズムの錯覚かってことなんだよな。

>>No. 85999

メカニズムとか言うと難しくなるから、錯覚する理由、
と言ったほうがいいな。

>>No. 86002

じゃあ例えば、片腕のない人は錯覚するだろうか？

>>No. 86005

僕も自分では腑に落として理解したかのように思って
いたけど、やはり他人に腑に落とせる言葉にできない
点で、その理解は不十分なんだと思う。

他人のサイトで答えをカンニングしてもいいんだ
けど、それを完全に理解できたのなら、自分の説明の
仕方ができると思う。

「複合汚染」作者有吉佐和子が自動車メーカーの
ホンダで燃費効率を上げ排ガスの有害物質を減らした
ＣＶＣＣエンジンの画期性を技術者に問うたところ、
門外漢の有吉にはちんぷんかんぷんだった。

数人の技術者が素人にもわかる言葉と概念で汗だく
になって説明しようとした結果最後に有吉も理解できた
というエピソードがあった。

理解してるにしてもしてなくても、そういう努力を
することって意味があるし、楽しいね。

>>No. 86006

たぶんしないだろうな。

そういう人に聞くのが一番だけど。

>>No. 86007

じゃあ他人を腑に落とす言葉で説明する努力をしろよ。

コロンブスの卵の後出しジャンケンが一番みっともないぞ。

鏡は相対する風景をただただ対称に映すだけ。

左右が反転するようにい見えるのは認識の錯覚であるらしい。

じゃあ、その認識のどういう癖がこの錯覚を生むのか？

ということだ。

>>No. 86011

こういうエピソードには苦労の汗が感じられるよね。

体で考えたっていう・・・

誰かさんの思想とは大違いだｗ。