mok*****

>>No. 40758

＞ヒストリーチャンネルで731についてやってるのみてさ、
おいおい民間レベルでは調べてるやついるのかよって

シェルダン・ハリスやローン・ジョゼフなどのインチキ学者だな。

>>No. 40793

南京事件当時から蒋介石シナは南京虐殺のプロパガンダをやっていた。問題の顧維鈞しかり、ティンパリーしかり。

マサヒロ・ヤマモトなる人物は米国の大学に留学中、ティンパリーのWhat War Means: The Japanese Terror in China (1938)を読んで３０万大虐殺と聞いていたが、こんなに少ないのかと驚いて、南京事件について博士論文を書いた。それが後にMasahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocityとして出版された。その中で彼は虐殺数については秦郁彦同様３〜４万人とか言っている。この数も実際は、安全区国際委員会の非難報告その他から推すと大部分は捕虜処刑、便衣兵処刑のもので南京市民（非戦闘員）虐殺数は皆無でないにしてもせいぜい数十〜数百人程度であったのであろう。

投降兵を捕虜として受け入れるか残党狩りとして殺してしまうか。米軍などは投降日本兵を捕虜として受け入れず殺してしまったケースが多かったようだ。つまり捕虜処刑は残党狩りと紙一重であり、無辜の市民虐殺とは事情（レベル）が違うということだ。便衣兵処刑はいうまでもない。

それを市民虐殺、捕虜便衣兵処刑と一緒くたにして南京大虐殺と触れ回るのは語弊があろう。

しかし、無辜の南京市民を数十人でも数百人でも殺したならこれは（大）虐殺だ。その意味で、また捕虜を大量処刑したという意味で、南京（大）虐殺はおそらくあった。

ところで、米国とぐるになり、またソ連、毛沢東にそそのかされ（強要され）、日本を挑発し続けて日シ戦争の泥沼に引きずり込んだのは蒋介石のシナだ。南京事件の大半の責任はシナ（そしてソ連、米国）にある。日本の責任は、あるとすれば石原莞爾などの大反対を聞かずにシナ、ソ連の挑発に乗った日本軍、日本政府にある。まああの当時挑発に乗るなという方が無理なくらいひどい挑発を日本は受けていた。

ということで、南京大虐殺なるものは、まず蒋介石シナの責任であり、大局的には米英ソ連その他西欧列強のアジア侵略の責任である。

>>No. 154

キャハハハハハキャだす！

＞ハッキリ言って墜ちたのは民度。

ハッキリ言って民度は初めから墜ちていただす。

ハッキリ言って安倍自民は民主その他より１０００万倍ましだだす。

キャハハハハハキャだす！？

>>No. 1352

＞どーやったら欲の突っ張りあいを解消できるんだ？

解消する必要あんの？自業自得じゃん。

>>No. 28709

＞当時の中国は、風呂にはいる習慣すらない原始的な生活をしていてプロパガンダどころではありません。

国民党の中央宣伝部国際宣伝処は有名だが。ティンパーリのWhat War Meansもこの宣伝処と密接な関係があると言われている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ハロルド・J・ティンパーリ

>>No. 28704

＞バンザイしている指先の脱力感を見れば、この方々は無理やり笑わされている可能性があります。

揚げ足取り。手の脱力は事情をよく知らない子供だけ。大人のまねをして万歳している。万歳しているシナ人の大人の手は弛緩していない。

>>No. 12717

関東大震災時の朝鮮人虐殺について、国家陰謀説（山田昭次『関東大震災時の朝鮮人虐殺：その国家責任と民衆責任』）とそれに異を唱える朝鮮人暴動説（工藤美代子『関東大震災：「朝鮮人虐殺」の真実』）があります。どちらがより真実に近いのでしょうか。

>>No. 28729

＞国際的には　疑いのない歴史的事実として　認識されているが、

だからどうしたってことだな。真実は必ずしも多数決では決まらない。

それに、

＞「１９３７年　１２月１３日に　南京を占領した　日本軍は、
　住民を　巻き込んだ　包囲殲滅戦、残敵掃蕩戦を　展開した。

日本軍は住民の大多数が避難していた国際安全区に攻撃を加えないよう十分注意した。戦闘後、安全区国際委員会から感謝状がでているくらいだ。この時点で、この事典の信憑性がおおきくゆらぐ。

＞この時、すでに　戦闘部隊の体をなさず、戦意を　喪失した
　膨大な数の　投降兵、敗残兵、捕虜、負傷兵を、戦時国際法に
　違反して　処刑、殺害した。」

そもそも総指揮官唐生智が戦闘直前に部下を置き去りにして敵前逃亡したのが「戦闘部隊の体をなさず」の一番の原因。この唐生智は、独軍事顧問等の強い降伏勧告に対して、自己の見栄から南京死守を主張して気乗りのしない蒋介石を説き伏せて徹底抗戦にもっていった張本人だ。それが敵前逃亡とは。

＞投降兵、敗残兵、捕虜、負傷兵を、戦時国際法に違反して　処刑、殺害した。

国際法に違反したかどうか議論のあるところ。そもそも敗残兵掃討は戦闘の常識だろう。「投降兵、敗残兵、捕虜、負傷兵」一把一からげにして同列に扱うのは印象操作だ。また、膨大な数の「軍民」がと軍と市民を一把一からげにするのも同様。

要するに、学者、専門家を含む大多数の日本人そのものがいまだに戦後レジームの中に浸っているのだから、このような記述がなされるのは当然だ。それを真実のごとく振り回すやつは滑稽だ。

>>No. 194698

真珠湾は、鎖国、幕末あたりから考えるべきだという貴殿の主張には賛成です。林房雄『大東亜戦争肯定論』その他が同様のことを言っていますね。

しかし、

＞事実、欧米列強には黄色人種は猿か豚にも思えたと申しても過言ではなかったと考えておる。若い白人男女の「青い目と金髪」には実に美しいものがある。だからと申して日本人の「黒髪と黒い瞳」にも美しいものがあると考える。

の、

＞若い白人男女の「青い目と金髪」には実に美しいものがある。

はどうなんでしょうか。

モンゴルが西欧を圧迫していた頃、西欧人のあこがれのファッションは黒髪、釣り眼、鼻ぺしゃ、黄色肌、短足がに股（騎馬民族の特徴？）だったとか確か司馬遼太郎がどこかで書いてましたね。

後にharvard-yenching instituteの所長をつとめた露人東洋学者エリセイエフが大学生の頃夏目漱石の家に出入り（一説には書生）していました。ある日漱石が自分の幼い娘に冗談半分に「どうだお前、大きくなったらエリセイエフ君のお嫁になるか」と聞いたところ、「いやだわ私、だって金髪で眼が碧いんですもの。気持ち悪いわ」と答えたそうです。

>>No. 194801

＞”何で米軍が日本軍と戦う事になったのか”を聞いているんですが、

それは、大川周明『米英東亜侵略史』や林房雄『大東亜戦争肯定論』を読めば（ちょっと覗いてみただけでも）わかります。要するに欧米のアジア侵略に対して唯一日本だけが互角に対抗し歯向かったからです。

>>No. 194918

フォ ン・シュメリングは歯がゆくなって一人で飛び出していったというケースでしょう。アメリカのように政府の後ろ盾で組織的に義勇兵が日本軍と戦ったわけではありません。

>>No. 194844

＞ベルサイユ講和会議が連合軍諸国の帝国主義的分け前を求めての国家エゴによって歪曲されていくのを深い失望をもって見つめていました。
＞しかも、日本が山東半島におけるドイツの租借権その他の利権の継承を主張して譲らなかった1幕も当然注視していました。
＞第一次世界大戦におけるヨーロッパの混乱に乗じ日本が1915年の「対華21か条の要求」をもって中国へ触手を伸ばすプロセスを彼はじっと見つめていた
＞さらに1917年ロシア革命が起り赤軍に追われた難民救済を目的としてシベリア出兵が行われたがすべての国が引き上げたのちも日本だけが最後まで兵を引かなかった推移を彼はワシントンから注視していました。

おいおい、オランダ移民の成れの果て、てめえの米国がどんな悪辣非道のうえに成り立っているかを「じっと見つめ」たことがあんのか。インディアン虐殺土地侵略略奪、アフリカ黒人奴隷酷使（黒人差別は１９６０年代まで続き、現在でも逆差別などの形で人種差別は根強い）。てめえが崇拝するウィルソンがベルサイユ講和会議で日本の人種差別撤回条項提案を強引に退けたことを知っているのか。「勝者が領土や賠償金をとるべきではない」というならまずてめえがさっさとアメリカ大陸から出て行くべきだろう。アメリカをインディアンに返せ。

それにてめえの母方デラノ家がシナでのアヘン貿易で巨万の富を築いたってことも忘れるなよ。

「対華21か条の要求」だあ？まずもって満州権益存続のためだよ。日本の死活問題だ。そして東アジアのパワーバランスの死活問題だ。元来満州は漢民族シナのものじゃない。満州族のものだ。当時日本が退けば袁世凱など蹴散らしてソ連が侵略したことは火を見るより明らかだった。（つづく）

>>No. 194844

「勝者が領土や賠償金をとるべきではない」とするW・ウイルソンの「勝利なき講和」（1917年1月演説）に共感しい？

このウイルソンて奴は、自分を救世主（キリスト）と錯覚していた誇大妄想の狂人だ。そもそも米国そのものが自国を救世主と錯覚している狂人国家だ。現在のグローバリズムはそれだ。倉山満によると、ウイルソン、ルーズベルト、クリントンとこの順で米国最悪の大統領だそうだ。

＞ところが、スペイン内乱を機に独伊ローマベルリン枢軸結成され米国の潜在的不安を高めているときに日本が日独防共協定（1936/11）でヒットラーへの傾斜を示し日中戦争（支那事変1937/7）へ踏み込むとルーズベルトの日本への怒りと憎悪は急速に高まります。

そもそもヒトラーを誕生させたのは、パリ講和条約での英仏などの天文学的賠償金取立てじゃないか。

＞1937/1月「シカゴ演説」
彼はナチとファシストと日本を同等の「伝染病」として扱い 世界平和のために「隔離」する必要を強調し始めた

ばかな。てめえの米国こそが「伝染病」じゃねえか。いい加減にしろよ。

>>No. 194924

＞「上海の戦いは日独戦争である」と書いていた。】

要するにドイツのシナ支援が日独戦争なら米国のシナ支援（援蒋ルートやフライングタイガース等）はそれ以上に日米戦争だということだ。独のシナ支援が日独戦争であるかどうかは二の次の問題。

>>No. 195077

＞すでに何年も前から支那の狙いは尖閣諸島にとどまらず沖縄だったのですね。

彼らが狙っているのは沖縄どころか日本全体じゃないでしょうか。

http://www.youtube.com/watch?v=8ts2KkOdO10

>>No. 195217

＞世の中、都合よく、軽くなめたらいかんとですばい。

mr_*hin** さんの予測はおそらく正しいのだろうが、正しければ正しいほどシナがそのような正面からの攻撃をしかけてくる確率は低くなるだろう。そういう意味では「世の中、都合よく、軽くなめたらいかんとですばい。」は正しいと思う。

>>No. 195191

＞日中の友好関係は１９７２年から始動し、１９７８年の友好条約調印を機に、飛躍的発展を成し遂げ、１９９０年代の中期までが絶好調と言えるだろう。
しかし、１９９８年当時中国の江澤民主席が日本訪問で、度々過去の戦争問題を口にし、日本政府側の反発を招き、それを分水嶺に、日中関係が悪化傾向になってきた。

シナの反日はすでに日清戦争あたりに萌芽して、それ以降次第に強くなり今日に至るというところじゃないだろうか。満州事変の大きな原因の一つは、１９２０年代の民衆の強烈な反日、侮日、抗日運動（一説には蒋介石国民党が裏で煽っていた）であった。国民党の国際宣伝処もそれだし、撫順戦犯管理所の洗脳（中帰連）もそれだ。

１９７０年代に見かけたシナ語の教科書（外国人向け？）など抗日戦当時の話が教材になっていて醜い日本兵の挿絵つきで日本鬼子という表現があからさまに使われていた。詳細は省くが１９８０年代シナ人の日本に対する猛烈な劣等感と敵愾心を個人的に体験した。それは日中戦争（日本の侵略）という大前提があってのことと感じられた。

要するに、日本は日清戦争以来敗戦まで継続的にシナを侵略してきた悪の侵略国だという反日大前提は昔も今も全然変わっていない。

>>No. 195107

＞今となっては、日中友好などという空々しい言葉は聞くのもおぞましいです。

チャンネル桜のあの水島さんが、尖閣諸島の汚染（ゴミ）掃除等をシナ人、韓国人も招いて一緒に行いたいというようなことをちらっと言ってましたが面白い発想ですね。

>>No. 41096

いろいろなところ、人に送ったのはいいですね。ただ、あまり反応がないようですが、それはどうも出発点（発想）がおかしかったからかもしれません。私にはそう思えます。ちょっと強引、こじつけというように。

「ている」と「てゐる」は面白いんですがね。しかしそれが決め手かどうか。達筆なのは異常だけれど、果たしてそれが決め手かどうか。

>>No. 73610

御意。

＞アメリカの議会などは知能程度、精神年齢の低いヤカラの集合で厄介なことです。

知能程度、精神年齢が低いくせに、結構ずるがしこい（その意味での知能が発達している）ので厄介。日本はそこのところを踏まえておかないと。