(株)Ｓｐｅｅｅ【4499】の掲示板 2026/04/16〜2026/05/05

>>996

私としてはJPYC trustに期待してるし、その発行が日本のSCに関わる人皆んながハッピーになる道筋だと思ってるのですが…
岡部さんの信託型に対するお気持ち表明見てると、JPYC trustに乗り気なようには見えないっすねw

https://www.carf.e.u-tokyo.ac.jp/forum/gsc/


東京大学大学院経済学研究科附属 金融教育研究センター（Center for Advanced Research in Finance、略称CARF）

グローバル・ステーブルコイン研究会（GSC研究会）を2026年に設立

JPYCを使ってみた方はいらっしゃいますか?

早く1兆円企業になって私を自由にさせてください
経営陣様〜信託様〜金融庁様〜日本国様〜

そういえばサナエトークンのこと痴呆野党は騒いでませんね。
もしSC認可がとばっちり受けたらあの連続起業家を許しません。

岡部さんはステーブルコイン発行まではよく頑張った。SBIの北尾社長の発言に怒り心頭なのだろう。（JPYCは潰れる）
しかし、第３号認可されたら、企業は当然３号で発行。理由はいうまでもなく100万上限
個人でJPYC使うかというと、ペイペイで十分。
実際焦っていると思う。思うようにのびなくて、そこに北尾社長に真実をつかれたので、腹立ったんだろう。
スイフトと連携したことで、マネーロンダリング対策も万全。もう間もなく第3号開幕でしょう。

電子決済手段の取得難易度ランキング（難しい順）
🥇 第3号電子決済手段（最も難しい）
難易度：★★★★★（銀行レベル）
発行主体：信託銀行・銀行・資金移動業の高度版
AML/CFT：銀行と同等レベル
送金上限：なし（大口決済対応）
破綻隔離：信託法レベルの厳格な管理
金融庁の審査：極めて重い（銀行サービス並み）

👉 実質「デジタル円の一歩手前」なので最も厳しい。

🥈 第2号電子決済手段（中間）
難易度：★★★☆☆（資金移動業レベル）
発行主体：資金移動業者
送金上限：100万円超の送金が可能
AML/CFT：第1号より厳しい
監督：金融庁の厳格な監督下
破綻時の保全措置：高度

👉 PayPay銀行の一部サービスや、海外送金系が該当。

🥉 第1号電子決済手段（最も簡単）
難易度：★☆☆☆☆（プリペイド型）
発行主体：民間企業でOK（JPYCなど）
送金上限：1回100万円
AML/CFT：銀行ほど厳しくない
破綻時の保全：前払式支払手段の枠組み
審査：第3号に比べると軽い
👉 プリペイドカードの延長線上なので取得しやすい。

岡部氏とFFで肯定否定のやり取りしたし、他の人とやってるのも見るけど、まず捌くのが早い。やっぱり知識や応用は敵わない。それでいて極論で誘導する。
引用とリプの使い分けも上手い。明確に反論できるのは引用で行い、耳目を集め、勝ち負けが微妙そうな話はリプでやってクローズドに終わらせる。リプでは最後まで反論しないこともしばしば。でもほとんど見られてないからわざとそうしている。
また、JPYCへの否定肯定に関わらずリポストして補足なり反論なり幅広く行う。

ここまでできるのは、昔からステコに目をつけて事業継続して法改正後に一番最初に発行した有力者だからな。
実力もあるしパイプもある。単純に頭が良いだけじゃない。
だからこそ敵に回すと面倒なのよ。ノイズではない。ここまで全方位好戦的スタイルなのに、立ち回りがうまくて明確な敵認定したというのはサナエトークンの溝口くらいなもの。炎上してもそれを後方に使ってJPYCに何一つ傷がついてない。化け物よ岡部氏は。

>>997

ノイズとも言えないのよ。
一般層や大方の政治家からすれば岡部氏が第一人者という認識。その人が言うことがある程度正しいという捉え方をしてしまう。
将来的な規模は違うと言えど、現時点で実績のあるのはJPYCのみで、ここであれこれ言われてprogmatの出鼻挫かれるのが最悪。
現にSBIは評判悪いでしょう。御大が横暴な発言したのが発端とは言え、JPYCが善でJPYSCが悪とあう対立構造になってしまっている。そもそも1号と3号で違うのに、ほぼ誰もそのことを指摘しない。

この雰囲気が全部岡部氏の狙い通りなのよ。あの人は雰囲気作りが上手い。

まあ、ノイズだわな。

関係ないから、
スケール感全く違うし。

岡部氏は1号の送金上限撤廃が最大の目的なんだろうな。
すでに1-4号で分けられている時点で上限撤廃するにしてもある程度情勢やユースケースが固まってからだと思うけどね。
大人しくprogmat coinで信託型JPYC発行してくれればええんやが、何せ第一人者ということで、X上はまだ良いとしても、国の会議やらで利益誘導されたら堪らんな。

https://x.com/noritaka_okabe/status/2051635347516453159?s=46

岡部氏の言うことは制度的には事実なんだけれど、それを盾にして極端な例を出して信託型への攻撃にしか見えない。
杞憂とも言える状況になって、想定例のとおりのことが起きたとしても、JPYCにも少なからず影響はある。（利用者の償還請求が急増して、裏付け資産の国債価格が下がっていて対応しきれないなど、101%裏付け資産かつT-Billといっても極端な例を出せばそもそも100%の保護を完全にできると言い切れない）
また、送金上限や対象範囲、そもそもの発行者への信頼性は3号の方が圧倒的に上である。
岡部氏はわざとやってるんだろうけどSBIとの対立でどちらかと正義寄りの立ち位置だからこそタチが悪い。

特許については海外サーバを経由すると権利行使できるかという問題があったけど、去年最高裁判決が出て、ある程度認められるようになったはず。タイミングも良かったね。

えっ...普通有料使うでしょ...
使えるモデルの質が違うじゃん
fast系は間違ってること多いよ

北尾御大のご発言もあったし、ブチ上がって休み中にみんなが調べだすにはちょうどいいタイミングなのでは

極薄板は変わりませんよ皆さん！　
早漏禁止でお願いします

投資はただ待てば良い！
特許も取れたし安心材料が増えたし握力増々やで！

そういえばパブコメの結果公示もまだですよね❓
まぁだ～❓

インフラ大本命
その時が近づいている。
売る理由って何？　恩恵捨てたいどMかな？

ここで投稿されているAIによる情報って無料のものが殆どですよね❓❓
有料情報を無料で皆さんに提供する人っているの❓
居るならとても有り難いですが😍

無料AI使ってんのかな？

現状の市場環境（5/4時点）株価の変動: サークル・インターネット・グループ (\(CRCL\)) の株価は5/4の急騰後、翌営業日には反動で急落（-9.72%）　え？未来予想？
AIってテキトーだよね