オンコリスバイオファーマ(株)【4588】の掲示板 2021/04/13〜2021/04/14
-
>>442
おはよ、風邪引かなかった?
-
>>442
> comちゃん、PCR検査の正確性の科学的根拠教えてくれよ〜
しょうがないな~w
大雑把な(しかし長い)入門書としてこれを。
〈1 COVID-19検査法および結果の考え方〉
- 2020年10月12日
PDF: https://bit.ly/3smCPkQ
著者:舘田 一博(日本感染症学会理事長)
まず「特異度」「感度」は基本概念なのでWikipediaでいいので調べて理解してください。
本書で本件に関して
> 概ね感度90%以上、特異度はほぼ100%と考えてよい5,6)
とあります。参考文献であがっているのは以下です:
5)Accuracy of the Polymerase Chain Reaction (PCR) test ...
→ Google対訳URLを作りました。
https://bit.ly/3mMdqzS
6)Systematic review...
https://doi.org/10.1016/j.ajic.2020.07.011
→ Google対訳URLは作れませんでした。
(正直言って、掲示板でこの議論をはじめると
頭の悪い政権擁護者や陰謀論者が加わって
炎上しそうなので、したくないのです。)
PCR偽陽性論争について参考になる論考が、
ツイッターですがここ
https://bit.ly/2PRKdHH
にあります。
複雜な論争だったので、
いま関連論文の調査はご勘弁ください。
だれかどこかに
要領よくまとめていたのですが、
私の興味の中心の問題でないため
よく読みませんでした。
ゆうべからちょこちょこ見つけていますが
見つかりません。
見つかったらおしらせします。 -
1416
>>442
PCR検査の追加資料です。
ぼうごなつこさん
https://twitter.com/nasukoB/status/1352533746629529601
そこからリンクのある川上浩一先生
https://twitter.com/koichi_kawakami/status/1352086760625381378
そこからリンクのあるNHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210213/k10012864511000.html
この辺をとっかかりに科学的ソースを探していくと分かるでしょう。
──────
ご自分でお調べいただけるなら不要ですが、
私から結論を言ってしまうと、
PCR検査の種類にもよりますが、
陽性を陽性ととらえる感度はほぼ100%ですからご安心ください。
これが人為的原因で実際の検査所で96.4%から99.8%といったところ。
PCR検査は分子生物学専攻の学生でもできるわざ。
最近メーカーがバンバン新機種、新検査キットなどを発売していて、所要時間、検査効率は上がっています。ロボットでの自動化もはじまっています。
自動化すれば人為的ミスも減るかも。
なお、感染後約72時間以内など、条件により検出できないことがあるとは私が書いたとおり。
70%という数字は最初に岸田文雄が言ったのかしらないが有名でとんでもない有害デマ。
陰性を陰性ととらえる特異度はほぼ100%。なので偽陽性というのはほぼない。
PCR検査を増やすと偽陽性のニセ患者で病院が一杯になって医療崩壊する、というのは、去年ネトウヨが蔓延させたデマです。それが政府の検査怠慢を正当化したという意味では、政府、専門家委員会、ネトウヨは共同の戦犯でないかと考えます。
個人的意見
ムーン 2021年4月14日 08:43
>>409
普通に寝落ちしてたわ。
comちゃん、PCR検査の正確性の科学的根拠教えてくれよ〜