fundnote IPOクロスオーバーファンド【BK31124C】の掲示板

なぜ、fundnoteの2つのファンドの間でこんなにも差がついてしまったのか、Gemini殿(無料最新版)に問い詰めてみた。10秒後の回答は以下の通り。

Kaihouファンドと、川合さんのakebonoファンドは、同じfundnoteという直販プラットフォームを通じて運用されているという共通点を除けば、投資内容、投資方針、そして顧客への向き合い方（哲学）において、根本的に異なるものであると理解できます。

井村ファンド (Kaihou)
①投資対象・方針　　主に日本株のバリュー株で、「本源的価値」との乖離を狙う。
➁運用スタイル 　　徹底した個別企業分析に基づくアルファ追求型
③顧客への責任（哲学） 　損失が生じればファンドマネージャーに説明責任と謝罪の必要がある。
④事実上の投資責任者の能力
井村さんは群馬大学工学部大学在学中に株式投資を開始し、独学で知識を深められました。
工学部で培われた体系的な思考力や、論理的に物事を分析する姿勢は、企業の財務諸表やビジネスモデルを深く分析する現在の投資スタイルに直結していると考えられます。
また、効率重視の考え方から「費用対効果が高い」として中小企業診断士の資格も取得されており、この自律的かつ効率的な学習姿勢は、地方国立大学という環境下で自ら学び取る経験を通じて培われた可能性があります。
中小企業診断士の資格は、ご自身の経営分析や投資判断において、資格取得で得た知識やスキルが大きく生かされていると明言されています。

akebonoファンド
①投資対象・方針　　IPO銘柄や成長株中心で、マクロ視点も加味したクロスオーバー戦略
➁運用スタイル 　　市場全体の動向も考慮するベータも意識した運用
③顧客への責任（哲学） 　顧客の損失は市場要因であり、ファンドマネージャーの責任ではないため、謝罪の必要はない。
④事実上の投資責任者の能力
証券会社や運用会社でのアナリストおよびポートフォリオマネージャーとしてのキャリアを持つ、金融業界のプロフェッショナルです。
井村氏が「叩き上げの個人投資家」から転身したのに対し、川合氏は伝統的な「金融業界のエリート」としてのキャリアを積んできたと言えます。
彼の投資哲学や具体的な手法に関する公開情報は井村氏ほど多くはありませんが、業界経験に基づいた標準的かつより伝統的な専門的運用を行っていると推測されます。