投稿一覧に戻る サンバイオを応援する掲示板の掲示板 15030 coco 2020年9月15日 23:50 parianさん 暫く投稿が無かったので心配してました。 これからが再出発ですね、宜しくお願いします。 今度の詳細解析結果のポイント(脳梗塞巣の大小)はサンバイオはかなり早い時期から 把握出来ていたように思います。また、D社との齟齬は治験デザインの段階からあったと思われます。(私の推測ですが)サンバイオが終始強い姿勢で臨めたのは適用 領域を狭めればイケると言う確信があったとしか思えません。 この溝が最後まで埋まらなかったのは、両社間の契約内容(利権)によるのだと思います。SB623を導出していればD社も断念しなかった?のでは。 素人目でもD社に不利な契約のように思えました。 新しい治験デザインでもサンバイオには十分採算が出来るのでは。 ようやく本線に戻れたようです、年明け迄は楽しみが続きそうですね。 頑張れ!d(@^∇゚)/ファイトッ♪! 返信する そう思う83 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する ツイート 投稿一覧に戻る
coco 2020年9月15日 23:50
parianさん
暫く投稿が無かったので心配してました。
これからが再出発ですね、宜しくお願いします。
今度の詳細解析結果のポイント(脳梗塞巣の大小)はサンバイオはかなり早い時期から
把握出来ていたように思います。また、D社との齟齬は治験デザインの段階からあったと思われます。(私の推測ですが)サンバイオが終始強い姿勢で臨めたのは適用
領域を狭めればイケると言う確信があったとしか思えません。
この溝が最後まで埋まらなかったのは、両社間の契約内容(利権)によるのだと思います。SB623を導出していればD社も断念しなかった?のでは。
素人目でもD社に不利な契約のように思えました。
新しい治験デザインでもサンバイオには十分採算が出来るのでは。
ようやく本線に戻れたようです、年明け迄は楽しみが続きそうですね。
頑張れ!d(@^∇゚)/ファイトッ♪!