投稿一覧に戻る
米中新冷戦で日本及び世界経済はどうなるかの掲示板
-
>>84
＞思うに「朝鮮併合は植民地支配とは全く違う」なんて事は昔は一部の人が主張していたが、大っぴらに言えるようになったのはここ10年くらいの事じゃないかな？
故渡部昇一氏も韓国併合は、合併annexationであり、植民地化colonizationとは別物であると主張しています。実際ブリタニカなど英国の権威ある書物にはすべて合邦の意味であるannexationが使われている。それでも例の韓国スレでの討論相手（たぶん在日）は、反例として戦後の米国の反日学者が論文でcolonizationを使っているとか、反日新聞のニューズウィークにもcolonizaitionが使ってあると反論してきている。戦後の米国では、日韓併合は植民地化であるというコンセンサスができたのかもしれません。
私自身は韓国併合は決して近代の概念でいう植民地ではないと思いますがね。
日本にいた朝○人には選挙権、被選挙権もあった。朝○人だった春琴は日本国の国会議員となっている。また洪思翊のように、陸軍中将になった人もいる。
イギリスやフランスの植民地でこんなことはありえない。
PlatoonⅡ
>>82
外務省のHPでは日本語版でも「過去の植民地支配」となっていますよ。
「2．日本側は、過去の植民地支配によって、朝鮮の人々に多大の損害と苦痛を与えたという歴史の事実を謙虚に受け止め、痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明した。」
「日朝平壌宣言」に署名した小泉純一郎首相（当時）は餓鬼の頃から「日本はアジアを侵略したひどい国だ」といういわゆる「東京裁判史観（連合国戦勝史観）」を徹底的に叩きこまれて育った世代です。
国会質疑でも「日本はアジアを侵略した」と疑念なく述べています。
駐ウクライナ兼モルドバ大使の評論家馬渕睦夫氏は「外務省のほとんどの役人は『東京裁判史観』を信じている」と言っています。
だから小泉首相も外務省も「植民地支配」という文言に違和感はなかったんじゃないでしょうか？
思うに「朝鮮併合は植民地支配とは全く違う」なんて事は昔は一部の人が主張していたが、大っぴらに言えるようになったのはここ10年くらいの事じゃないかな？