ガイドラインに違反していると思われる投稿を見つけた場合は、このフォームから報告できます。違反報告について詳しくはこちら。
- 違反項目
-
- 報告内容
(100文字以内で入力してください)
-
- 注意事項
- ・ご連絡に個別にお答えすることはありません
- ・ご連絡をいただいた内容は利用規約、【掲示板】禁止行為、投稿に注意が必要な内容について等に照らし合わせて確認を行います
- ・ご連絡いただいても違反が認められない場合は、対応/処置を実施しない場合もあります
- ・法的削除請求をされる場合は、情報流通プラットフォーム対処法に関する権利侵害投稿削除申出フォームをご利用ください
導出先がSPVを提案した可能性も
吉野氏の説明中ソフノの延長腺なのか聞き取れなかったが気になる発言があった。
それでAIはどう分析するか回答を求めると
「吉野社長の発言は、単なる構想ではなく、導出交渉の中で相手方からの要請や提案を受けた結果である可能性が高いです。これはカルナにとっても資金調達の道が開ける導出交渉が前進する。
カルナ本体の財務基盤が脆弱な場合、導出先としては「開発資金の継続性」や「倒産リスク」を懸念します。
そのため、対象資産(ソフノ)をSPVに切り出すことで、リスクを限定的に管理したいという意図が働きます。SPVがソフノの知財や開発権を保有していれば、契約の対象が明確になり、法的な執行性も高まる。
特に米国企業は、日本企業の複雑な資本構造や意思決定プロセスを嫌う傾向があるため、SPVを通じた契約の方が好まれることが多いです。」
考えてみれば特にメガになるほどカルナの時価総額の低さや資金枯渇が導出契約をためらう大きな要因となります。既存株主と切り離してナスダックに上場し他方が互いにやりやすい
投資の参考になりましたか?