掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1694(最新)
スイスの担当者は、自己正当化したいのね。
んで?この半年以上前のネタで信用入れたの?
だから煽り?
そりゃ不安だわ。
何度も同じネタでw -
ここも中国の幻の錬金術が使えなくなり墜落するのか、他の新興国に鞍替えするのか。。どの道明るくは無さそう
-
1692
gdプラ天−20
-
-
1690
垂直ロケットマン 強く売りたい 2021年12月26日 02:05
月曜のS安はいくらですか?
-
1689
カリフォルニア北部地区連邦地裁に23日提出された文書の中で、クレディ・スイスは英イングランドで計画する訴訟に備えて文書を求めていると表明。
クレディ・スイスは5月、ソフトバンクGと関係を断つ意向を示し、グリーンシルの主要な支援者である同社と距離を置いた。
↑
そもそも23日(木曜日)のことだし、市場へのサプライズがないから株価も反応してこない。
5月の時点で予測できるような状態だし、27日にストップ安とか騒いでる人は頭大丈夫? -
株は「商品」ですし、貸出債権も、種類はちがいますが、「商品」です。すなわち商品取引の下でキャッシュが動いた、と認識してよいと考えます。したがって売掛金のごまかしはない、と思います。
貸出債権というのは、CLOですよね。すなわち、デリバティブですよね。デリバティブの担保は何なのか、ということです。もしも無担保の場合、クレディスイスはインサーダー取引を指摘するしかないのではありませんか? -
SBGははじめにカテラ株を購入したわけですよね。あなたがいう正常な取引であれば、それは「商品」の購入、になると思います。したがって帳簿に記載されると思います。売掛金のごまかしはない、と思いますよ。クレディスイスは、むしろインサーダー取引を指摘するのはないでしょうか?
-
株は商品である、という前提で三角をやったと思うのです。その場合、株の保有期間や株価の反動が問題にならないのでしょうか。あるいは、クレディスイスがインサーダー取引を告発したらどうするのか、といったことが気になります。たとえSBGが損失を被っていたとしても、インサーダー取引はインサーダー取引、となるでしょうから。
-
こうやって、難癖つけて、腹いせしたかったんだろうね。
噂が一番怖いからね。
だけど、プロはわかってるよね。
ただの難癖って。まだ、煽りたいのかな。
たかだか500億程度でw -
1678
4億4,000万ドルは、元々、ソフトバンクGの金であって
グリーンシルには何の損害を与えてないのに
どうやって、損害賠償金を取るの? -
1674
このような汚いことをやってると投資家におもわれるでしょう。 これは
命取りになるとおもってます。 あと クレジットスイスは くさってもスイス系銀行 かつては格付けAAAをほこった銀行です。 そこが三行半をたたきつけた企業は
やばいと思う。 -
株とキャッシュのちがいを利用した「三角金融」で失敗したといいたそうですね。
問題は、その「三角金融」が違法か合法かでしょう。たぶん裁判で争うことになりそうです。まあ、裁判費用は大きくなりますね。大変な損失ですよw -
>>サプライヤーがソフトバンク出資先でもいいんですよ、取引が正常なら。
取引が正常かどうかは誰が決めるんですか?
カテラをトンネル会社にしたとか、そんなふうに思われてしまうことはないですか? -
たら、れば、さらにはもしこうだったら…
そこに真実は、ひとつもないのね。
不安なの? -
1664
元々、4億4,000万ドルは、ソフトバンクの金なんだから
本来なら、直接ソフトバンクがカテラに融資すればよかったのに
グリーンシル救済の為にこんな手の込んだことをしたんじゃない?
グリーンシルが先に破城して、カテラの売掛債権の担保があったから
カテラも連鎖倒産して、ソフトバンクは踏んだり蹴ったりだな -
>>そのお金はカテラのサプライヤーへの支払いに使われた。
もしも「カテラのサプライヤー」がSBGが出資する会社だとしたら、かなりヤバイですね。そこらへん、どうなんですか? -
1658
ソフトバンクからの資金還流については、カテラの破産申請書に複雑な三者取引が記載されている。
1.カテラはまずグリーンシルに5%の株式を提供し、グリーンシルは4億4,000万ドルと引き換えにカテラ株5%をソフトバンクに譲渡。
2.グリーンシルはこの4億4,000万ドル を、売掛債権を担保としてカテラに融資した。そのお金はカテラのサプライヤーへの支払いに使われた。
3.グリーンシルの融資を証券化した金融商品を富裕層の顧客に売り、顧客に大損させたクレディ・スイスはソフトバンクとの関係を断ち切り、グリーンシルがカテラに貸し付けた顧客資金4億4000万ドルを回収するために日本企業を訴えることを検討しているとされた。
上記を要約すると、
ソフトバンクは4億4,000万ドルで、カテラの株式5%を買って
グリーンシルは、カテラの売掛債権を担保に貰っているだけで
グリーンシルに不利益は与えてないようだが -
S安とか急落まではいかないだろうが上げるネタでないことは確かだな
こんなニュースでて週明け買い上がろうなんてやついる訳ないわな
少なくとも大口や機関投資家はポジション減らそうとはしてくるだろ -
クレイジーは額もあれだし、前から言われてるし負けるんかいな??材料としては弱すぎるからほぼ影響なしじゃね?
しかし、アントはどうなるのかねえ?政府が完全に取り込み始めたね。垢に取り込まれて得すんのか孫すんのか?国策っちゅえば国策(管理国家の要諦)なんだから価値がさらに上がる気が・・・。
https://www.ft.com/content/97b3cd0b-7ef4-4152-80c8-8c92e30f5482?fbclid=IwAR1oWIBJT_6hpIJg5NQdG4GkKXPsz5emunQzo-aG5UIatbqlIa27DWhJh5g
China Cinda takes 24% stake in Ant’s consumer credit unit
読み込みエラーが発生しました
再読み込み