投稿一覧に戻る 関西電力(株)【9503】の掲示板 2017/11/28〜2018/02/09 452 fur***** 2017年12月22日 21:41 異議審では覆ると期待いもあるが、審査請求と異なり同じとこるが審査する。間違っていると思う判事がいても、撤回したら高裁の面子を潰すことになるからである。時間の無駄になるが最高裁の判断を待つしかないだろう。 行政の専門的な知見に基づいた判断に司法は介入できない不文律がある。(行政の裁量権を侵害できない)その結果を受けて、電力会社は原告に損害請求することになる。 その額を見て、原告は腰を抜かすことになる。見ものである。 そう思う6 そう思わない7 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
fur***** 2017年12月22日 21:41
異議審では覆ると期待いもあるが、審査請求と異なり同じとこるが審査する。間違っていると思う判事がいても、撤回したら高裁の面子を潰すことになるからである。時間の無駄になるが最高裁の判断を待つしかないだろう。
行政の専門的な知見に基づいた判断に司法は介入できない不文律がある。(行政の裁量権を侵害できない)その結果を受けて、電力会社は原告に損害請求することになる。
その額を見て、原告は腰を抜かすことになる。見ものである。