投稿一覧に戻る 東京電力ホールディングス(株)【9501】の掲示板 2019/07/24〜2019/08/02 310 tan***** 2019年7月27日 06:43 法率や条令で定められている保全条件を満たしているなら、人災が起きても、事業体の責任が逃れられるというのは、事業者側の責任放棄と、何ら変わらない。 例えば、セル動画などを扱う京都アニメーションの火災事故についても、ポリエステルなどの資材が大量にあり、百人規模の人員が、まさにチキン宿のようにつめこまれるような建物で、最上階まで吹き抜けになるようならせん階段など室内に作ってはいけないことなど、条令以前の問題として事業者側がやってはならないことなのである。 条令の不備をあからさまにメディアをつかってコメントにつかうような事業体は、はっきり従業員をまさに鶏の程度にしか認識していないのだろう。 東電の津波対策も同様である。特にひどいのは、危険性を指摘されても、放置していたことがなおさら悪い。 そう思う5 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
tan***** 2019年7月27日 06:43
法率や条令で定められている保全条件を満たしているなら、人災が起きても、事業体の責任が逃れられるというのは、事業者側の責任放棄と、何ら変わらない。
例えば、セル動画などを扱う京都アニメーションの火災事故についても、ポリエステルなどの資材が大量にあり、百人規模の人員が、まさにチキン宿のようにつめこまれるような建物で、最上階まで吹き抜けになるようならせん階段など室内に作ってはいけないことなど、条令以前の問題として事業者側がやってはならないことなのである。
条令の不備をあからさまにメディアをつかってコメントにつかうような事業体は、はっきり従業員をまさに鶏の程度にしか認識していないのだろう。
東電の津波対策も同様である。特にひどいのは、危険性を指摘されても、放置していたことがなおさら悪い。