2,825
+5(0.18%)-
- 前日終値
- 2,820（04/23）
-
- 始値
- 2,816.5（09:00）
-
- 高値
- 2,845.5（09:10）
-
- 安値
- 2,805.5（12:38）
掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1122（最新）
いやいや、君の中傷云々の指摘は正しい。
だから、大半の人は改めた。
改めていないのは君の師匠くらいだ。
だから君はgolにちゃんと指摘しなさい。 -
1121
あー、
まだこの話してるんですね。
まあ、下の流れ、当人同士でやるのはいいんですけどね。
僕が中傷されたと訴える。(ぼく)
↓
おまえの師匠(ゴルさん)も中傷してきてるから、ゴルさんに文句言えと言われる。(ナスさん)
↓
ゴルさんがしたから僕にしても良いのかと尋ねる。
また、その責任がゴルさんにあると主張しているのかと尋ねる。(ぼく)
↓
うっとおしいから相手しない と言われる(ナスさん)
まあ、関係ない人を巻きこんだ中傷をして人のせいにするのは結論よくないですね。
また、相手を中傷する当人になってしまうと、お前だってと言われても反論できないので、やっぱ無視が良いか、中傷的文言は避けて論破するのがベターです。
きっと、
論破したと思ってるのか？！アホだなーとか言われてそう笑
> > まるで悪いことのように錯覚させる言い草だな。
> >
> > Aが○○をする
> > Bが同様に○○をする
> > AがBの○○を非難し始める
> > Bが「お前だってやってるだろ」と反論する
> >
> > 当然の流れ。
>
>
> 構ってちゃん論法か。
> 哀れだな・・・ -
1120
というか、君達は私の覚悟を見誤っていると思うぞ。
この掲示板に投稿を続けているのも
もともとは東京テアトル掲示板での
golによるマナー違反、利用規約違反に業を煮やし
運営が取り締まらないなら私自身が、ということで
目には目を、歯には歯を、悪には悪を、で行っている行為。
サイボウズにしてもそう。
掲示板で根拠の無い買い煽りをし、
ネガティブな投稿をする人に
攻撃的な言葉を投げつける輩に対して
徹底的に調査をして
正義の鉄槌を下しただけ。
複アカ指摘についても
卑怯にも複数人を装って掲示板で他人を攻撃する輩に対して
それを確認して指摘することで
真面目に反論している人が
馬鹿を見ないようにするため。
相手と同じレベルに落ちすぎて
言葉遣いが悪くなったりはしているが、
基本的に私が行っている行為は
正義心からの行為。
もし、裁判で争うことになったとしても
決して恥じることなく出廷してみせる。 -
1119
獅子さん
時間のむだなんで関わるのやめましょう笑 -
1118
> 複垢だと誹謗中傷するなら、その根拠や証拠を提示しろよ。
> もし、その主張が事実で正しければ、謝罪するよ。土下座でも、坊主でも、出禁でもいいぞ。
>
> だが、複垢だと立証できないのなら、お主のただの言い掛かりだ。
> 自分を認めないものは全て複垢扱いって、子供の思考回路だと思いますがね。
だから裁判所で白黒付けようぜ。
ネッシーとは違うんだからさ。
通信記録残ってるんだよ。
簡単に白黒付くよ。 -
1117
複垢だと誹謗中傷するなら、その根拠や証拠を提示しろよ。
もし、その主張が事実で正しければ、謝罪するよ。土下座でも、坊主でも、出禁でもいいぞ。
だが、複垢だと立証できないのなら、お主のただの言い掛かりだ。
自分を認めないものは全て複垢扱いって、子供の思考回路だと思いますがね。 -
1116
中傷されたから同じレベルに降りていって言い争ってたら、
裁判で訴えられて負けとかありえるのか？
複アカ見抜いて指摘したらその複アカ野郎から
事実無根の中傷と訴えられて負けることがあるのか？
常識で考えろ。 -
1115
> しかし、個人情報の書き込みはまずいだろ。
つか、これ何のこと言っているの？ -
1114
開き直り乙！ｗｗ
だから自分の投稿には責任を持つと言っているだろ。
検察でも被告人でも関係ないよ。
裁判で白黒争うことになったら受けて立つだけ。
もし負けるようなら改める。
それだけだろ。
ただ現状、少なくともお前（ら）の言うような
裁判になるようなネタは無いと思ってる。
仮に裁判になったら勝てる、少なくとも負けないと思っている。 -
1113
過去ログといえばgolが散々気にしていた
去年３、４月の過去ログはGW中の暇な時に確認しました。
golが盟友とまで呼んでいたsas999c6248氏が
去年2月以降の暴騰で大損をして消えていった辺り、
sas999c6248氏がシャトー氏に何故この上昇が分かった？と質問をし
シャトー氏は特に返信せずだったくだりを見て、
ああ、これか…と納得。
まぁ、あの時期は謎の日経平均大暴騰だったから
空売り組は大損した人も多かったんだろうな。
私もその時期エーザイで売り煽りをしていた連中と
やりあっていたのを思い出しました。
一人、また一人と売り煽りが消えていく様は
なかなか興味深いものでした。 -
1111
ゴメン、君の思考が読め過ぎて先に書いちゃったｗ
> というか、ここの連中は一流だとか学歴だとかにこだわり過ぎ。
> 匿名掲示板でそんなこと気にして何になるの？ -
1110
> 一流とは何か、というスタンスが多かったから、反感持ったのかい？
コンプレックスの塊ですから（爆）
今夜も顔を真っ赤にして過去ログ漁ってるんでしょうね（爆爆） -
1109
というか、ここの連中は一流だとか学歴だとかにこだわり過ぎ。
匿名掲示板でそんなこと気にして何になるの？ -
1108
> ほぼ全て読みましたが。。。読まなかったお主とは違いますよ（爆）
暇なんだね…。 -
1107
> つかさぁ、君、無視リスト入れるって宣言したのはどうしたの？
> いつの間にか無かったことにしてるようだけど？
> 捨て台詞みたいなこと吐いてなかったっけ？
やっぱり、ここは華麗に無視ですか？ｗ -
1105
> つかさぁ、君、無視リスト入れるって宣言したのはどうしたの？
> いつの間にか無かったことにしてるようだけど？
> 捨て台詞みたいなこと吐いてなかったっけ？
ここは華麗に無視ですか？ｗ -
1104
もちろん、それで事実じゃなければ謝罪しよう。
-
1103
> 事実じゃないから、中傷確定。日本語大丈夫？
じゃあ、訴えてみれば？
私はその際に訴えてきた側のログ情報提出を
Yahoo!に申し出るから。 -
1102
> 伊東乾氏の記事は、知識人向けだから、お主にはちょっと難しかったのですね。
難しかったというより
日経ビジネスに期待している記事では無かった。
だから、時間が惜しいので読まなかった、
そもそも読む価値を感じなかった。
> 片や価値のある見解を述べる知性的なコラムに対し、片や価値など全くないというかマイナスの誹謗中傷ばかりの投稿。
日経ビジネスは企業の経営者等が読むサイト。
知性的なコラムが求められている訳じゃない。
ビジネスに役に立つ情報が求められている。
そして価値があるか、無いかは読み手がそれぞれ判断すれば良いこと。
読んでもいない君の個人的な決めつけ評価にこそ価値は無い。
> おなじ人間でも、これだけ正反対だと、読んでもほとんど価値を理解不能ってことか。
理解不可能なのでは無く理解した上で私には無価値と判断しただけ。
まぁ、多くの読者が同じ判断をしていたと記憶しているが。 -
1099
> >お前は複アカ使いだろ…。
> >すでにばれてるんだから見苦しい真似は止せ。
>
> はい、中傷確定。
事実を指摘しただけで中傷になるんだ。
知らなかった。
雲来末
sef*****
獅子真眼
oni*****読み込みエラーが発生しました
再読み込み