ウシオ電機(株)【6925】の掲示板 2020/07/28〜2020/07/29

>>1524

１～２時間浴びたくらいで問題なら外にでれないね＾＾
太陽なんかよりも相当弱い出力ですよね？
心配なら日焼け止めでも塗って病院いけばいいかも。

>>1524

今後、紫外線を使用した除菌装置は殆どcare222に駆逐されるよ
可視光線ではないから設置されても分からないだろう
個人がどう言おうと、care222は世の中の流れになるだろう

>>1524

7.5分照射、27.5分停止を繰り返すプログラム照射モードがあるらしいです。
この場合現行の紫外線安全基準に収まるのだと思います。
care222は原理上連続照射でも問題ありませんが、さらに規制内に収めるのですからこれで完璧です。
この場合でも論文から推測して7.5分で9割くらいはウイルスの無効化ができるハズです。これが何度も繰り返されます。0.9×0.9×0.9・・・です。

>>1524

逆にないと不安ですよ。最近歯医者へ行きましたが、待合室の窓も閉まっていて換気もされてなかったのでめっちゃ不安になりました。ここに紫外線装置があれば安心なのに…と思いました。

>>1524

だからみんなコロンビア大学の結果を待ってるんですよ。約一年照射して、発癌性がなかったら合格じゃないですか？
それこそゼロリスク論争になりますよ。

しかも病院や人が集まる公共機関に優先して販売する意味分かります？
これらの施設は患者や客が5割から9割減ってるんですよ。
経営者からしたら、紫外線は危険だという2割の客を捨ててでも、残りの8割に来て欲しいから導入すると思いますけどね。

顧客からしても、病院や人が集まる施設に行かない理由は『コロナにかかりたくない』からじゃないですか。
だったらコロナウイルスを無効にできる設備が整った、所に行きたいと思うと思いますけど、8割は。
イノベーター理論でね。

で、最初のイノベーターにウシオは医療機関を選んだんですよ。病院に設置されてるものって信頼できるって感覚ないですか？

色々書きましたが、これをやるには根拠として、やっぱりコロンビア大学のレポートがとてもとても重要なんだと思います。

知らんけど٩(๑❛ᴗ❛๑)۶

>>1524

紫外線の波長範囲は何nm～何nmか分かるか？
ウシオの製品は、その内何nmか分かるか？

たかが掲示板、されど掲示板！
しっかり勉強してから、書き込んだ方が良いよ！(^_-)-☆
バカにされるだけ！！(=_=)

> 素朴な疑問ですが、何時も紫外線が降り注いでいる施設の待合室で待っていたいですか？たとえそれがコロナに有効だとしても。5Gの電磁波さえ問題に成っているのに。紫外線も電磁波も長時間の被曝は危険なんじゃないかなぁ。何を持って安全ですと言ってるのでしょうね？少なくとも太陽からの紫外線は皮膚がんのリスクを上げますよ。危険と言う噂が出れば、そんな紫外線を使ってる病院になんて誰も行かなくなる可能性ありますよ。そんなリスクあるのに経営者が真っ先に導入するとは思えません。暫く様子見て評判良ければ導入って流れだと思います。紫外線に過度の期待は禁物だと思いますので、これを材料視して短期に騰がると考えない方が良いと思います。